CRITIQUE DE LA POLITIQUE INSURRECTIONNELLE. 16Ô

L'on peut répondre, il est vrai, que si la lutte de 1813 a assuré le succès de la cause à laquelle s'étaient attachés Gneisenau, Scharnhorst et Boyen, ce n'est pas seulement parce que Hardenberga su réserver opportunément, pour l'heure propice, les forces de la Prusse ; c'est aussi parc(; que la Prusse et l'Allemagne ont retrouvé à leur service, en 1813, l'ardeur irrépressible de ces mêmes hommes. Peut-être, s'il ne s'était point trouvé, en 1811, un groupe vigoureux pour représenter, avec celle passion, les courants nouveaux qui traversaient l'Allemagne, l'Allemagne n'(;ûl-elle point trouvé non plus à son service, en 1813, le ressort moral qui assura le succès de ses efforts. C'est là, nous semble-t-il, la meilleure justilication de la politique quelque peu romantique des patriotes en 1811.

Leur douleur et leur indignation, lorsque l'échec de leurs projets devint certain, furent extrêmes *. Depuis quelque temps déjà, Gneisenau ne ménageait plus l'expression de ses sentiments*. Tout tempéré qu'il était, Scharnhorst écrivait ' : « Nos souverains ne

1. Stein itaraîl juger d'abord avec bt-aucoiip de modération. Le 26 janvier 1812, il écrit à la comtesse Lanskoronska : - Le sort de la Prusse et de son roi, (lu'on ne peut s'empêcher d'aimer lorsqu'on connaît ses bonnes qualités, me fail trembler ». Et, après l'alliance, il écrit, le 18 mars, à la princesse Louise : • Pour juger la pièce et les acteurs, il faudrait connaître la marche des événements mieux que je ne suis en état de le faire ». 1»ektz, Slein, 111. p. 2". — En mars 1812, Gneisenau parait peu compter sur Stein. A. Fourmeh, Deutsche Rundschau, LIIL p. 233. — Au milieu de mars, Stein re(.oit, à Prague, par Dalwigk, Goetzeu el brockhausen, les premières nouvelles de la capitulation de la Prusse, qui l'impressionnent vivement, ibid., p. 215. — C'est seulement lorsque Cruner lui apporte, de la part de Gneisenau, le récit de la crise finale, c'est-à-dire en avril 1812, (ju'il parait s'associer à l'irritation des patriotes. 11 est vraisemblable que sa ruiituro avec llardenberg, dont l'origine est mal connue, date de là. Pertz, SU'in, 111, p. 30. — A. Foikxier, Deutsche Rundschau, \A\\, p. 215. — Les jKitrioles reprochent au roi d'abandonner, par sa décision, ceux qui se sont compromis pour lui. Erinnerungen des Feldmarschalls vox Uoybs, II, p. 1U>. — Stein écrit, en avril, à Miinster : « la Prusse a trompé, pour la troisième fois, l'espoir de tous les hommes honnêtes et bien intentionnés •. A. Foukniek, Deutsche Hundschau, LUI, p. 226. — Gneisenau à Slein, le 2 avril 1812. Pektz, S/ei/J, IIL p. 29. — O.Mi'TEDA, Nachlass, H, pp. 222, 223. — Sevdlitz. Tagebuch, I, p. 44.— Leiimann, Schanihorst, II, p. 436. — Voir la correspondance entre Stein el Hardenberg publiée jtar Lehmann. La dernière lettre de Stein est du 21 juillet 1811. C'est, semble-t-il, la dernière communication amicale entre Stein et Hardenberg dont on ait connaissance. Lehmanx, Ilistorische Zeitschrifl, XL\l. p. 187.

2. Gneisenau à Munster, le 10 mars 1812 (IIoioiayr), Lebensbilder, H, p. 2%. — Pertz, Stein, III, p. 30. — Lehmann, Scharnhorst, II, p. 440, — Lehmann, Historische Zeitschriff, LXll, p. 466. « Nous avons signé avec lâcheté un traité de soumission qui nous souille de honte. >• -— Voir sur les rapports personnels du roi et de Gneisenau, ihiit., p. 468.