Lehmann, Scharnhorst, II, p. 479. — Duncker, p

11 serait peut-être injuste d'assurer que Hardenberg fut entraîné sans réserves dans le même courant d'idées. Il remit à son tour au roi, le 26 décembre, un mémoire où il exposait ses propres vues. Il était peut-être à moitié sincère lorsque, dans ce mémoire, il esquissait un programme d'action résolue ', comme lorsque, dans sa dépèche du 28 novembre à Melternich *, il manifestait quelque répugnance pour les lenteurs ou les négociations tortueuses de l'Autriche. Mais il infirmait par avance lui-même ce qu'il y avait d'un peu plus décidé dans son attitude, lorsqu'il se subordonnait, lui aussi, aux résolutions si voilées encore, si incertaines de la Hofburg '. Il ne paraissait pas moins déliant de tout mouvement populaire que le roi lui-même, pas moins décidé à réprimer les premières velléités du mouvement national *. Et, cependant, il allait encore trop vite et trop loin pour le tempérament de Frédéric-Guillaume III. On put le reconnaître lorsque le roi, le 28 décembre, répondit de sa main au mémoire que Hardenberg avait rédigé le 26. Ce faible esprit voulait que l'on attendît le printemps, que l'on vît alors ce que ferait Napoléon °, s'il agirait offensivement ou défensivement contre la Russie, que l'on laissât la Russie s'engager dans une nouvelle campagne, et que l'on se résolût, alors seulement, à lui apporter le concours uni de l'Autriche et delà Prusse".

i. Onckex, I, p. 45.