scKE!«, 1, p, 31. — HùssER, IV, p

3. O.scKKN, 1, pp. 45, 46. — l)i xoKER, p. 461. — Hardcnbcrfï à Gneisenau, le 29 décembre. I^eiimann, Historiscfie Zeitsc/irifl, LXU, pp. 511, 513. — Cependant Hanlenberp ajoute, dans sa lettre du D janvier : ■■ l'onrvu (pie l'Aulriche ne soit pas avec la France, il y a encore des cas où l'on pourrait compter sur nous ». ibid., p. 513. — Voir encore sur le mémoire d'Albreclit, du 17 décembre, les observations marginalt's de Hardenberg, du 26 décembre, et les réponses du roi. Le roi ne veut rien faire sans l'Autriche. Hardenberg serait encore disposé à agir «pourvu que l'Autriche ne fût pas contre nous ■. Lhiimann, Scharnhorsf, II, j). Mi. — Voir l'entp'vue de .Marwitz et de Hardenberg, vers le 2') décembre. Maiuvitz, I, p|>. 330, 33 i. — 1)1 NCKEii, p. 45S.

4. Hardenberg à BegueJin, 3 décembre 1812 : « Hien de plus urgent, sans ronireilit. «pie de ré|)rimer dans le principe ces elTervescences », cl Ai\cillon, le 2" décembre : • Il est bien triste cpie, depuis 1809, il se soil répandu dans les esprits des maximes subversives de tout ordre social. Beaucoup tie gens se sont |tcrHuadé!« (|ue la nation pouvait premlre l'iniliative, el (|ue celle, nation, c'est eux. il faut les réprimer, c'est le meilleur moyen de donner de la conliauce aux Français. ■ Lkiimann, Schanihorst, II, p. Ml, — Hatzfeldlà Paris, 21) janvier !S!3. O.ICKKX, I, p. 'J4.

.5. Il chI Iréh sceptique sur la résolution de l'Autriche, Onckkn. I, p. 16:i.

6. Leiimamv, Srharnfiorgl, II, p. 4'!.'i, — Onc.kkn, I, p. 46. — I^ simple lecture lie ce mémoire du roi fait U)mbcr les assertions des historiens cpii se sont elToi*cé« de démontrer que In réHOliilion de Frédéric-duillaumc III de tenter un cITorL