HÉSITATIONS DE SCHON
Slein avait l'impression très nette du flottement des volontés. Le 25 janvier, Auerswald revint sur sa décision du 23, 11 prescrivit formellement * aux agents administratifs de ne point expédier la première convocation. 11 leur écrivit qu'il s'agissait seulement d'une réunion officieuse de députés, convoqués pour entendre les communications du plénipotentiaire de Sa Majesté l'Empereur de Russie -; puis, froissé ou inquiet, résolu à n'avoir plus de contact avec Stein '', il se déclara malade *, et désigna Brandt pour présider à sa place la convocation des Étals ^
Schôn lui-môme, qui, plus tard, s'est vanté d'avoir été l'un des initiateurs du mouvement d'indépendance ", n'élail jioint empressé
à celui d'une réunion officieuse de députés, ibid., p. 333. — Zu Schutz und Trulz am Grabe Schôn's, j). 402. — Aus den Papieren Sohôn's, YI, p. 111.
1. Voir la lettre, Dkoyse.n, Yorck, Il (1852), p. 291. — Rien n'y indique que les Landn'Uhe euiiscnl été déjà prévenus officieusement. Pehtz, Slein, llj, p. 21o. — Dkoysex, Yorclc, I, p. 420. — Lehmann, Knesebeck und Schôn, pp. 182, 183. — LbiiMANN, Slein, Scharnhorsl und Schôn, p. 58. — (Gerwien), p. 9. — Pehtz, Stein, 111, p. 274. — Voir encore la note des fils d'Auerswald. Pehtz, Gneisenau, II,' p. 091. — Auerswald à Wiszmann, le 25 janvier. Leiima.nn, Knesebeck und Schôn, p. 185. — Aus den Papieren Scu^n's, VI, p. 51. — Zu Schulz und Tutz am Grabe Schôn's, pp. 392, 402. — Fh. Fôrsteh, Neueie und Neuesle preussische Geschichlc, 11, p. 803.
2. Voir avec quel soin les fonctionnaires de la Prusse occidentale, notamment, se rattachent, pour couvrir leur responsabilité, à cet artifice de procédure. Wiszmann à Hardenbcrg, le 6 février 1813. Lehman.n, Knesebeck und Schôn, p. 335. — Sur le caractère assez factice de l'artifice de procédure lui-même, voir ia variété des termes qu'emploie Schôn pour désigner ce qui était bien une réunion des Étals. Lehmann, Stein, Schurnhorst und Schôn, p. 56. — Ranke, Hardenbcrg, IV, p. 361. — Erinnerumjen aus dein Leben des General-Feldmarschalls Hehmaxx von HoYEtr, II, p. 3T9.
3. 1)k<jysen, Yorck, I, p. 424. — Stein au président v. Knobloch, le 9 ou 10 février, Vossische Zeilung, 1838, 4 avril. — Zu Schutz und Tvutz am Grabe Schôn's, pp. 401, U8. — Pertz, Gneisenau, III, p. 690. — Lehm.\n-n, Stein, Scharnhorst und SchUti, p. 59.
4. Le 1" février. Dkoysen, Yorck, Il (1852), p. 293. — Voir la note des fils d'Auerswald. Pertz, Gneisenau, II, p. 692. — Pehtz, Stein, lll, p. 285. — Stein accuse Auerswald d'avoir allégué une maladie fictive, ibid., VI, 2, Beiluf/en, p. 182. — Aus den Papieren Schôn's, I, Selbslbiographie, pp. 90-91. — Ah.ndt, Meinn Wanderungen, p. 125. — Rapport d'Auerswald, du 2 février. Leh.mann, Knesebeck und Schôn, p. 336. — Zu Schulz und Trutz am Grabe Schôn s, p. 450.
5. Lehmann, Knesebeck und Schôn, pp. 198, 203, 206. — Droysb.n, Yorck, I, pp. 425, 426.
6. Voir la critique des souvenirs de Schôn, et notamment la critique des dates. Lem.mann place la rédaction de la première autobiographie de Schôn dans les années 1838-1839, LEllMA^N, Knesebeck und Schôn, p. 81; — le document le plus incriminé est une lettre à Schlosser, intercalée dans raulobiogra|)hie, et qui est du 3 mars 1849. Aus den Papieren Schôn's, 1, Selbslbiographie, p. 84. — Voir sur l'histoire do la lettre à Schlosser, publiée incomplètement par Pehtz, Slein, III, p. 649, — Zu Schutz und Trulz am Grabe Schôn's, p. 320. — Voir sur la date de la lettre à Simson,du 12 décembre 1847, Aus den Papieren Schôn's, I,
à se compromeltre. Il écrivait quelques jours plus tard, dans un rapport adressé à Hardenjjerg' : « Je ne vis point de motifs d'arrêter par un acte d'autorité [polizeilich], en ce qui concernait ma province, la réunion des États convoqués par le Landhofmeister v. Auerswald. Mais, en même temps, je ne me trouvai aucune compétence pour y intervenir, ce qui concernait les États ne rentrant point dans le cercle de mes attributions. »
Les Prussiens eux-mêmes ne peuvent méconnaître que ces hésitations jettent une ombre sur les premières heures de la guerre d'indépendance. Quelle en était l'origine? Elles pouvaient tenir à deux causes. Le patriotisme prussien pouvait s'alarmer devant Tintervention russe; et le sentiment monarchique pouvait s'inquiéter des initiatives indépendantes qui s'imposaient à la nation. Il n'est pas sans intérêt de rechercher quel rôle chacun de ces deux sentiments a pu jouer dans les événements du début de 1813.
La nation elle-même n'a point ressenti devant l'invasion russe de préoccupations bien sensibles. Les masses ont une tendance à sentir
Berichtigungen. — Zu Schutz und Trutz am Grabe SchiJn's, p. 341. — Sur la seconde autobiographie, dont l'anonyme donne des extraits et dont il place la rédaction en 184i {ibid., p. 367), autobiographie qui n'a pas été intégralement publiée, voir Leiimann, Steiii, Scharnhorsl ii}ul Schôn, p. 47.
Sur les souvenirs de Schôn eux-mêmes, voir la critique très acerbe de Lkhmann. Lbhmann, Knesebeck iind SchiJn, pp. 87, 173. — Voir Fiucciis, Gesc/iic/tle des Krieges in den Jahren iSi:j-iSI4, — Fniccius, Geschicltte der Befestigtnigen und Belagerungen Uanzlgs, — les impressions de Fhiccius sur le rôle de Schôn et la critique de Leiimam.>i, Knesebeck und Schôn, p. 134. — Voir l'impression de Boyen, Scfiarnhorsl, p. 40. — Voir sur les rapports de Schôn avec Schlosser, avec Droysen, avec Pcrlz, avec Varnhagen von Ense. Leiijéann, Knesebeck und Schôn, pp. 136, 137, 138. — Schôn parait juger que Dkoyskx ne lui a pas attribué le rÂle qui lui appartenait, iùuL, p. 138. — Voir les doutes de Fôhsteu sur l'exactitude «les souvenirs de Schôn. F. Fôhsteu, Seuere und neueste Geschichle Preuszen's, 1" édition, Il (1854), p. 871. — Zu Scfiulz und Trulz uni Grabe SchiJn's, pp. 323, 324. — Il est certain que Schôn a, dans ses souvenirs, sensiblement atténué ses réserves au sujet de la convocation des Étals. Il sullil, pour en être convaincu, de comparer notamment sa lettre à Schlosser, <lu 3 mars 1S49, Aus lien Vnpieren Schô.n's, I, Selbslbiographic, p. 88, — et la lettre du 10 février 1813 de Schôn k Hardenlterg. I.k.iimanx, Knesebeck und Schiin, p. 340. — lin faveur de Sch'in, le témoignage de Slein. dans son autobiographie : « Les Ktats, animés du plus noble esprit, sous riulluence de l'éminuut président v. Schôn. ■• Peut/., Stein, M, 2. Uedagvn, p. 182.
1. Schôn a llardenberg, le 10 février, Droysen, Yovck (1852), 11, pp. 77, 33rt. — l^KiiMAN.N, Knesebeck und Schiin, \)\>. 184,340. — Auerswald à W'is/manu, le 2.1 JanvliïT 1813, ibid., p. 185. — Les défenseurs de ScImmi ont leulé d'iiilirmer la portée du rap|)orl de Sehôn eu le présentant comme un rapport ostensible, dcHtiné & être ouvert (mr les Français. On ne peut admettre (|ue leur démonstmtiun Boll conclunnle »ur re point. Zu Schutz und Trulz um Grube SchiUCs, pp. 3KI», i.'iS. — Scliôn ï\ Fôrsler, en Janvier 1«54, ibid., p. 458. — Leiima.nn, Stein, Scharnhonl und Schôn, p. 43.
