ACCUEIL PAIT AUX RUSSES
simplement. La lenteur, avec laquelle les nouvelles lointaines se propageaient, laissait aux premières impressions toute leur vivacité. La haine contre Toccupation française était cuisante comme une plaie ouverte. La joie de l'affranchissement entraînait tout. Les Russes furent accueillis en libérateurs *. A Lyck, le tsar fut. reçu par les discours de bienvenue ^. Un des agents de Schon aurait dit aux Russes que les Prussiens avaient autant d'éloignement pour l'apathie asiatique que pour le despotisme français %• Schon veut même avoir menacé, si l'on ne suivait pas ses avis, de retourner la province et de la soulever contre les Russes *. Il paraît bien douteux que cela fût possible dans les conditions où le contact avait eu lieu. Il est même diflicile de penser que, dans les milieux dirigeants, la résistance à l'ingérence russe ait été aussi caractérisée, aussi consciente, aussi résolue qu'on l'a dit parfois '. Les réserves nationales des fonc-
i. Voir ci-dessus, Chapitre Mil, p. 233, — et particulièrement les rapports de Schon et d'Auerswald publiés par Leiimann. Knesebeck uni Schihi, pp. 310 et suiv.
On peut relever cependant des tendances complexes. L'administration résiste. Schulz en conflit avec les Russes à Memel. Dhoysen, Yorck, I, p. 404. — Pertz, Slein, III, p. 2Cî). — Leiimann, Knesebeck und Schon, p. 148. — Les patriote» de Danzig demandent (ju'on leur envoie des Prussiens et non des Russes. Diiuysen, Yorck, I, p. 410. — Voir les conflits de Yorck avec Wittgenstein, ihid., 1, p. 39o. — Sievers, à Konigsberg, le 16 janvier. Taqebnch d'.Vuerswald. Zu Schulz und Tridz am Grabe Schiin's, p. 344, — les avis envoyés de Berlin par Goitz, Drovse.n, Yorck, I, p. 431, — la lettre d'Yorck, du 10 février. Dhoyse.v, Yorck, II (1852), p. 328, — et le mémoire de la commission générale d'organisation de la Landwehr, en réponse à un rapport du 23 février, ibid., H (1852), p. 532. — (Gehwien), p. 9.
En sens contraire, on peut noter l'entrée des Russes à Konigsberg et l'accueil qui leur est fait, Dhoysen, Yorck, \, p. 394, — une lettre de Scharnliorst, du 18 décembre. Lï.\\\i.ksv, Knesebeck und Schiin, p. 150, — le rapport du directeur de police de Memel, du 13 janvier, ibid., j». 159, — les elTorts que doit faire l'administration pour comprimer les tendances russophiles. Pertz, Slein, III, pp. 260, 284. — L'assemblée, réunie le 24 janvier 1813, sur la convocation de von der Grôben se montre sympathique aux Russes. Leilmann, Knesebeck und Schiin, p. 188. — Voir le procès-verbal de la séance, ibid., p. 329.
2. Dhoysen, Yorck, I, p. 413. — Pertz, Slein, III, p. 272. — Leiimanm, Knesebeck icnd Schon, pp. 161, 325. — Voir le retentissement du discours de bienvenue prononcé à Lyck par Gisevius. Rapport de Schon, du 11 décembre 1813. Aits den Papieren Sciiôn's, I, p. 176.
3. Dhoysen, Yorck, I, p. 404. — Aus den Papieren Schon's, I, Selbslbiographie, p. 86. — Voir ci-dessus, p. 252.
4. Aus den Papieren Sciiôn's, I, Selbslbiographie, p. 86. — Droysen, Yorck, I, p. 413. — Voir la dissertation de Leiimann sur cette menace qu'aurait faite Schon. Leiimann, Knesebeck und Schiin, p. 156. — Pertz, Slein, III, pp. 269, 386. — Zu Schulz und Trulz am Grabe Schon's, p. 359. — Leilmann, Slein, Scharnhorst und Schijn, p. i8.
5. Boyen, Scharnhorsl, p. 40, — EHnnerungen des Feldmarschalls voN Boyen, H, p. 331. — Hausser, IV, p. 31. — Pertz, Gneisenau, II, p. 691.
tionnaires prussiens n'ont été nulle part jusqu'à une résistance caractérisée à l'action du plénipotentiaire russe.
Le sentiment de leur responsabilité vis-à-vis du roi, les scrupules du sentiment monarchique doublés d'un formalisme ancien étaient plus en éveil chez eux que les inquiétudes du sentiment national ' . La marche même des événements, les rapports et les documenis ofticiels indiquent que les agents prussiens étaient assez satisfaits en somme de pouvoir se couvrir, au regard de leur gouvernement, du titre que Stein portait avec lui, et de la pression qu'il exerçait sur eux -. C'est la conclusion qui se dégage, mieux encore que de leurs manifestations et de leurs rapports, des actes eux-mêmes et du développement des faits.
Le 26, des nouvelles officieuses venues de Berlin permirent, en y mettant quelque bonne volonté, de penser que rallilude extérieure du roi ne répondait pas à ses sentiments intimes. Depuis le 5 janvier, Frédéric-Guillaume III, bien qu'il sût que le premier désaveu de la capitulation de Tauroggen n'était point parvenu jusqu'à Yorck, ne l'avait point renouvelé *. De plus, l'on avait vu arriver à Runigsberg, le 26 janvier, ïhile, qui avait quitté Berlin le 21, la veille du départ du roi pour Breslau. Il avait reçu mission de communiquer à Yorck, tout destitué qu'il était, la nouvelle du départ de Frédéric-Guillaume IIl pour Breslau. En revanche, il n'avait point été chargé de lui notifier les mesures prises à son
1. Tmbitsciikk, I, I». \\1; — même au regard des Français, le sentiment national n'est pris partout bien net et l)ien prononcé. Rapport d'Auerswald du 7 janvier. Lehmann, Knesebeck untl Sc/ion, p. 318. — Résistances de Wiszinann à la convocation îles Etats. Dboysen, ïorck, I, p. 420. — Pehtz, Sleiii, 111, p. 2"5. — Lehma.n.v, hnencfu'ck und Schi'm, p. 333. — « Les fonctionnaires prussiens sont encore sous l'innuence française -, écrit Stein, le 2 février. I'eutz, Stein, III, p. 2X3. — Voir Wis/inann sur la trahison de la noblesse de la Prusse orientale. Zu i>chutz und Triitz iitn Gvabe Schiin's, p. 404. — NVis/mann est déplacé sur la plainte de la noblesse, ibid., p. 408. — Auerswald, le 2" Janvier, Utid., p. 403. -^ Aticrswald écril, le li> janvier : • Wiszmann est plus Français que Russe », Zu Sc/iittz und Trutz am Crabe Sch("m'.i, p. 403. — Voir, à draudenz, HnoYSEN, Yorck, I, p. 42."). ~ Stein sur le |)arli français à Breslau. lM:mz, Slcin, VI, 2, Ueilagen, p. 1H2. — Auerswaltl, le 7 janvier. Lemma.n.n, Knc.iidjcrk und Sclion, p. 315.
2. WiHzmann /i HardenberK, le (5 février ISI3. Lkiimann, Kui'Sfhrvk und Srhtin, p. 33.*». — Tat/e/juv/i d'Auerswald, du 21 janvier. Zu Sc/iutz und Trutz ain Crabe Schon'i, p. 400. — Yorck au roi. Pkiitz, Stein, III, p. 2it0. — Dhoyskn, Yorck, ], p. 451. — Procès- verbal d»- la séan<e du H février. Dhoysen, Yorck, Il (18,'i2), pp. 220, 300. — Rapports d'Auerswald, des 23-21 janvier, I, 2, 13 février. Lkumann, Knegcbcck und Schiin, pp. 1H|, IHO. — Dhoysen. Yorck. Il (ls;i2), pp. 2'.H, 330.
