Droysex, Yorck, I, pp. 429, 430. — H.u sseh, iV, p

5. Dhoysex dit : Il est itossiblc que Stein ait annoncé l'intenlion de présider lui-même. Dkoysen, Yurck, 1, p. 427. — Y'orck l'affirme, dans sa lettre à Thile, Pektz, Slein, 111, p. 292. — Schôn le conteste, en termes très violents pour Yorck, dans sa lettre à Perlz, du 30 mars l8ol. Zu Schulz und Trulz am Grabe Schun's, p. 468. — Peutz, Stein, III, pp. 291, 292. — Lehmaxx, Slein, Scharnhorst und Schôn, p. 63.

6. Dhoysex, Yorck, I, p. 425. — Aus den Papieren Schôn's, 1, Selbstbiographie, p. 92. — Aknut, Meine Wanderungen, p. 12o.

7. Dhoysen, Yoi-ck, 1, p. 428. — Aus den Papieren Schôx's, I, Selbstbiographie, p. 93. — Pbhtz, Slei7i, 111, p. 288.

8. Les deux sources principales sonl la lettre de Schôn à Schlosser. Aus den Papieren Schôx's, 1, Selbstbiographie, p. 92, — ibid., pp. 88, 90 ; I, p. 172; VI, p. 52.

— Zu Schulz und Trulz ani Grube Schôn's, p. 369, — et la lettre d'Yorck à l'adjudant-général Thile, du iO février. Pertz, Slein, III, p. 291, — puis divers indices recueillis par Dhoysex, Yorck, I, pp. 426, 428, 429. — Il semble résulter de ces témoignages, — discutés par Lehmaxx, AneseiecA w«r/ Sc^o/j, p. 205, — que Yorck refusait de prendre la responsabilité de la convocalion des États et s'opposait en même temps à ce que Slein en prît la direclion. — D'après la seconde autobiographie de Schôn {Aus den Papieren Schôx's, VI, p. 53), il sera-

sur l'autorité du roi, s'ils agissaient eux-mêmes *. Ils avaient déjà admis ou désiré que Slein prît l'initiative de la convocation des Étals et les couvrît ainsi vis-à-vis du i-oi. Ils hésitaient à faire un pas de plus, et à lui donner, sur l'assemblée elle-même, une sorte d'autorité, lis voulaient pouvoir lui imputer la responsabilité de la convocation sans lui laisser prendre la direction de l'assemblée *. Mais ils se trouvaient nécessairement entraînés, par là, à de nouvelles initiatives devant lesquelles ils reculaient.

En fin de compte, Schon ^ se rendit de nouveau auprès de Stein, auprès d'Yorck, et par son entremise on se mit d'accord sur un compromis *, sur. un programme d'apparat conventionnel, qui voilait

blerail que le délwt eût porté sur le départ de Stein et que ce fût en promettant de quitter Konigsber? que Stein eût aplani les difficultés que soulevait son caractère de plénipotentiaire russe.

i. Voir Scliôn dans sa lettre à Fôrster du 8 janvier 18o4 : « Celte réunion avait été convoquée à la demande de Stein, commissaire russe. Yorck n'aurait pu se présenter comme substitut de Stein sans abandonner son rôle de gouverneur générai prussien de la province. - Zu Schutz iind Triiiz am Grabe Schdn's, p. 4{iG.

2. C'est bien le sens de la lettre de Yorck à Thile, du 10 février. « Un Landtag fut convoqué sous l'influence des Russes; pour que celte influence ne s'exerçât pws aussi sur les délibérations et ne compromit pas par trop les droits de

souveraineté du roi » Pertz, Slein, 111, p. 392. — Voir, dans le même sens, la

lettre de la commission générale. Droysen, Yorck, 11 (18o2),p. 42fj. — Yorck dit, dans sa lettre au roi : « Le patriotisme de tous, prêt à tous les sacrifices... se serait rattaché à cette autorité étrangère... Je sentis le besoin... d'accueillir, au nom de Votre .Majesté Royale, l'expression de ces résolutions élevées de la masse et je me résolus à les conduire. » Pertz, Stein, III, p. 291.

3. Lehuarn s'efforce de démontrer que les dissentiments n'étaient point aussi aigus que les font les récits inspirés i)ar Schon. Il s'appuie sur ce que, le 2 février, Auerswald avait cédé aux injonctions de Stein sur le cours légal du papier russe, sur ce que Yorck, dans sa lettre conlidentielle du 10 lévrier, ne fait point allusion à ses querelles avec Stein. Plus précise serait raflirnialion de Stoin : • Je ne me suis pas trompé », a-t-il dit à Ploczk, • dans ma confiance dans les Prussiens orientaux. Seul le président v. Auerswald s'opposa à mes justes demandes. » C. L. E. v. K(noblocji), Vossische Zeilung, 1S38, i avril.

— Leiimakn, Knesebeck und Schon. p. 200. — Cependant le dissentiment de Stein et de Yorck parait aussi indiscutable que celui de Stein et de Auerswald. Il est établi par la lettre même de Yorck, du 10 février, Pkbtz, Stein, III, p. 292.

4. I^i question discutée si vivement parLKiiMANN, Knesebe<-k nnd Schon, p. 207,

— Zu Srhutz und Trulz am Gratje Schiin's, ]). 4'îii, ~ de savoir si ce compromis est un succès ou une défaite pour Stein est d'importance stMumdaire. Il semble toutefois, qu'en accfplani l'appel que les Étals lui adressèrent, Yor<k ait été amené h |irendre une plus large part de responsabilité <|u'il n'était disiwsé à le faire tout d'abord. Dans sa lettre i\ Thile, du 1(1 février, il assure qu'il a fait prévaloir sa volonté sur celle «le Stein. Pninz, Stein, III, |». 292. — De «on cAl*'' Slpjn dil, dan« son autobiographie, mais avec une part d'inexacliliide uinnifeHle : • Je déterminai le général Yorck, comme gouverneur général, h convoquer une réunion des Ktals -. Slein confond visiblement la convocation et lu direction di^ l'yVHHi'mblée. Pkiitz, .S'^'//i, VI, 2. Urilai/rn, p. |S2. — D'après BcliAn, Vorck et Stcln »e Héparent en bons termes, le 1. Aun den l'apicrcn