Lehmann, Knesebeck und Schon, p

2. Procès-verbal de la séance du 5 février. Dhoysen, )orcA- (1852), II, p. 29T. — Leiimaxx, Knesebeck und Schon, p. 181. — La cominunicalion est faite dans la seconde séance, ibid., p. 212. — Erinneningen des FeldmamchaUs von Boykn, H, p.329.

3. Procès-verbal de la séance du a février. Dhoysen, Yorck, 11(18.j2), p. 297.

4. Toute une polémique est encore engagée sur le caractère du départ de Stein. Quitte-t-il Konigsberg parce que sa présence y était un obstacle qu'il importait de faire disparaître? Voir Scliôn dans sa lettre à Schlosser. Aus den Pai'ieren Sciion's, 1, Selbstbiographie, pp. O.i, 90; Vl, p. 33. — Dkoyses, Yorck, I, p. i29. — Ou bien relourna-t-il auprès d'Alexandre parce que son œuvre était accomplie? Il part le " au soir. Voir son rapport à Alexandre. Peiitz. Stein, III, p. 049. — Lehm.vnn, Knesebeck und Schon, p. 208. — (Gekwiex), pp. 10, 17. — Voir, sur la date du départ, Zu Schutz und Tridz «m Grabe Schôn's, pp. 304, 370, 485, 487. — Lehmann, Stein, Scharnhorst und SchiJn, p. 60. — Le rapport à l'Kmpereur de Russie est du 5 d'après Dhoysen, Yurck, I, p. 430. — Il porte implicitement sa date, quoique Pehtz ne la donne pas. Pehtz, Stein, III, p. 649. — Lkiimann place la rédaction du rapport au tsar le 7. Leilmann, Knesebeck und SchiJn, p. 209. — Pertz, Stein, III, p. 290, est très sobre sur le départ de Stein. — Sur la question de savoir si Stein, au moment où il part, a accompli la mission qu'il s'est donnée dans ses pleins pouvoirs, voir le débat entre Lehmann, Knesebeck und Schon, p. 209, — et l'anonyme. Zu Schutz und Trulz am Grabe Schon's, p. 488. — Voir une lettre de Stein à Scharnhorst, du 23 janvier, où il lui annonce sa prochaine arrivée ii Brcslau, ce qui n'implique pas l'intention d'un long séjour à Konigsberg. Lehmann, Stein, Scharnhorst und Schiin, p. 60. — Dans son rapport du 11 décembre 1813, Schon écrit lui-même: « Le délégué russe repartit aiirès avoir reçu réponse. • Aus den Papieren Schon's I, p. 173. — Dans la lettre à Schlosser, Schon écrit que Stein apprit la résolution des États, la veille de son départ, ibid., I, Selfjstbiographie, p. 95. — Voir, sur le départ de Stein, (ju'il place au 8, Theitschke, I, p. 420. -— Seeley, III, p. 70.— IIalssek, IV, p. 32. — Pehtz, Gneisenau, II, p. 691.

Ainsi, sur ce point, il ne subsiste aucun doute. La convocation des États généraux de la Prusse orientale, auxquels la Prusse moderne doit pour une part son indépendance et ses institutions militaires, a été, de l'aveu même des patriotes prussiens et à leur demande expresse, l'acle d'un gouvernement étranger'. Aucun des Prussiens qui avaient la direction des événements, et qui comptaient parmi les patriotes les plus résolus, n'a voulu en prendre l'initiative. C'est sur la convocation de Slein, agissant comme plénipotentiaire de l'Empereur de Russie, que les États de la Prusse orientale se sont réunis ^

Qu'est-ce à dire, lorsque l'on cherche à dégager la philosophie des événements, si ce n'est que les scrupules du sentiment monarchique au regard d'un acte d'allure révolutionnaire ont été plus forts, chez les fonctionnaires prussiens ^, que les scrupules de leur patriotisme en face de l'ingérence russe *. Ils avaient deux voies ouvertes devant eux. Séparés de leur gouvernement, désavoués d'avance par leur roi, et, cependant, assez pénétrés du sentiment croissant de l'indépendance nationale pour avoir compris la nécessité d'entraîner la nation, ils avaient le choix entre deux résolutions. Ils pouvaient prendre l'initiative révolutionnaire, mais purement nationale, d'une convocation des Étals généraux, sauf à faire ralilier plus tard leurs actes. Cela, ils ne l'ont pas voulu. Auerswald a emprisonné les Prussiens qui en ont eu les premiers l'idée. Schôn a refusé l'honneur de celle initiative. Que restait-il donc? Par le

i. Voir particulièrement sur ce point très forlfiiicnt ('Inl)!!, Lkihiann, Knesebeck und Sc/Uin, p. 210. Toute la tiièsc de Leii.ma.nn, ipril soutient on incriniinanl avec beaucoup li'dprctc les intentions do Sclion, tend ii (Haijlir, ol l'-laldil iiu'cn somme les Ktats ont necopté rinilialivo de Sleiu. — Voir eneorc, ibiil., p. 211,

— et la lettre d'Yonk au roi. publiée par Peut/ d'après Fuiee.iLS, Gesciticlile lies Kriif/en in deit Jahren iJH.i-ISIi, p. 87 : • IJaneien nùnislre, v. Stein, un lionunc prorondémenl dévoué à la cause de la Pruss»- et de rAlleniagne, est venu ici. Muni des pleins pouvoirs de S. .M. l'Empereur de lUissie, il a convoipié, par Tinlermédiaire du Litmlliofineisler, v. Auerswald, une assemblée des États. • Pkhtz, Stein, III, p. 2'.IU.

2. Oci c«l reconnu nécessairement des deux cAtés dans les poléiniiiues (pu) nous n vous suivies, voir /« Schitlz itnd Triilz um (irabe Schnn's, p. 'il.'i.

3. l^eiiMA^M, Knest'hurli und Sclinn, |). l'.H. — Voir le réeil de l'entrevu»! de (iunit)innen, dans la secomle autcdiiograitliie de SchAn. Ans deu Papinm SciiAxV, VI. p. 43, — el la lettre de isiii. Zu Schiitz und Tiulz atti Crabe Svhiin's, p. .1(',t», - - iltid., p. 3"t». — Thkitsciikk, I, p. ilS. — Voir encore Auerswald. Stein au président v. Kncddocli, les 0, 10 février 1813. Vossiscfie Zeilun(f,i»\iH, i ovrll. — Zu Sr/iuli und ïrnlz am (irabn Schon'x, p. iOI.

4. (;VhI «Ml cela que leH éhines décernés aux Huictiotuiaires prussiens pour avoir fnil face h l'ingércncu ruHse paraissent excessifs. Movk.n, Sv/iarnliorst, p. 4.S.

— (<ilHwiit?i), p. 1(5. — Zu Scfiuti und Trutz tttn (intbe Scfilinx, p. 3S(I.