Droyse.n, Yorck, II (1852), pp
G. Voir le procès-verbal spécial à cet incident, du 9 février 1813. Dboysen, T. II. 20
306 LES ETATS GENERAUX DE KdXIGSBERG.
comme injurieuses pour eux les instructions données par les villes de la Prusse occidentale à leurs députés, et leur interdisant de se prêter à toute délibération contraire à leur devoir de sujets. Ils protestent encore dans un protocole spécial \
Schon a assuré que les États s'étaient insurgés contre les pleins pouvoirs russes de Stein *. C'est aller trop loin. Ce serait certainement dénaturer le caractère de l'appel adressé à Yorck le 5, ou du discours prononcé, le 7, par Dohna ^ que de leur donner une semblable interprétation. Le discours de Dohna ne dépassait point la portée de réserves assez vagues, et ces réserves mêmes ne pouvaient rien contre les faits. Les États ne voulaient point s'affranchir des principes du droit monarchique, ou, pour mieux dire, dans la situation forcément révolutionnaire qui leur était faite, des ticlions du droit monarchique. Ils étaient par là contraints de s'appuyer sur le titre russe que Stein portait avec lui, et un dernier incident vint rendre apparente la fatalité qui pesait sur eux. A la fin de la seconde séance, une proposition fut faite, dont la trace a disparu dans un certain nombre de relations. Auerswald l'a intentionnellement effacée dans son rapport * : « Après la lecture du procès-verbal », dit le protocole original de la seconde séance, « l'assemblée fit remarquer que les
Yorck, II (1852), p. 313. — Il s'agil poul-èlre du mémoire de Sciiror, de Marienwerder, de la lin de janvier. « Il n'y a qu'une voix en Prusse pour le système russe, et, si le gouvernement embrasse le système opposé, la conséquence infaillible sera la perle des provinces situées de l'autre côté de la Vis- Iule. • OscKKN, I, p. 180. — IIasski.. Zeilschrift fur preussische (iesc/iic/ilc, 1875, pp. 2-il. 222. — Zu Sc/iutz ttiul Trulz am Crabe Schoii's, p. 323.
1. Procès-verbal spécial du » février. Droysen, Yorck, II (1852), p. 314. — - Lkhmann, Knesebeck und Sc/ion, p. 212. — Dhoyskn, Yorck (1884), I, p. 449.
2. Dans la lettre à Sclilossor, du 3 mars 184'.», ^4»/.'? tien Papieren Sciion's, I, Selfjslfiiof/rajMe, p. 95, — et, déjà, dans son rapport du 11 décembre 1813, Ans tien l'a/jieren Sciion's, I, p. 112, — et dans celui du 10 février 1813. I.eiimann, Knesebeck und Schim, p. 340. — Dhoysen, Yorck, Il (1852), p. 330, — mais avec plus de mesure.
3. LeiiMAN.N, Knesebeck ttnd Sc/n'iii, p. 211. — Zu Sc/iiUz und Trulz am Grabe Sehiin's, p. !)lt>. — Le discours de Holina aurait piultM le caractère d'une» acceptation implicite ile l'initiative de rKm|)crcur de Hussic, Dhoyskn, Yorck, Il(18.'i2), p. 304. — Voir iiiéinc le texte tic la lettre de la conimissioii générale; c'est le (Imrument qui se prononce le plus nettement conirc l'ingérence russe et il ne va fwis si liiiii; il dit : • après qu'il eut été bien manifesté que lnule celte alTaire n'nvait point été traitée sous l'influence russe ». .Mais il reconnail • «|uc rassemblée a été convoquée b la demande du plénipoluntiairo impérial russe », ibid.. Il (1H.'J2), p. sa.").
4. Voir In rapport, du 13 février 1813, d'Aiierswald /i llardcnberg. Dhoyskn, Yorck, Il (I8.')2). |>. 332. G'esl une tics traces entre beaucoup d'autres, de l'timbarra» el de Pettpril timoré des fonclionnairuH prussiens.
