PROJETS DE
fives entreprises, au lendemain du traité de Tilsit, par Scharnhorst, pour reconstituer la puissance militaire de la Prusse. Sauf sur le point décisif du recrutement de l'armée, il avait, presque partout, rajeuni les institutions militaires de la Prusse et son personnel '. Il avait, progressivement, préparé des réserves à l'armée réduite que le traité de Tilsit laissait à la Prusse, soit en faisant rapidement passer sous les drapeaux, pour les renvoyer au bout de quelques mois dans leurs foyers, soit même en faisant exercer sommairement dans les cantons, un certain nombre d'Iiommes astreints au service. Il s'était ainsi réservé la possibilité de doubler rapidement le petit effectif de paix que la Prusse s'était engagée à ne pas dépasser. Et, tandis que le roi rejetait les projets des réformateurs qui lui demandaient d'édicter le service obligatoire, les rigueurs du traité de Tilsit et la nécessité de les tourner conduisaient insensiblement à l'application pratique d'un service plus généralisé et plus réduit.
Mais ce premier résultat, quelle qu'en dût être l'importance pratique, apparaissait aux réformateurs prussiens comme un expédient. Les ([uestions fondamentales du recrutement de l'armée et de sa constitution sociale les préoccupaient incessamment. Dès 1807, Scharnhorst avait eu d'autres projets*. Le 31 août 1807', à Memel,
i. Voir l'apprécialion des résiillats obtenus, dans le mémoire de Clausewilz, écrit cependant an moment-où les palrioles sont le plus découragés. Pertz, Gneisenau, III, pp. C36-()t6.
2. Voir l'énumcralion complète des projets auxquels Scharnhorst a participé, IjKiimann, Stein, Scharn/iorst und Schiiit, p. 80. — Voir sur les projets anciens, sur le ]»rojet <le milice qui s'exécute en t«03, Leiimann, Kiteseheck und Schijn, p. 287. — Voir, sur un |U'ojet d'octohre 1806, de Dohna (mort en 1810, le père d'Ale.vandre Dohna) et du duc de Holstein, memhre du Tugendbiind, lettre île Schôn à GoltsclialU, Neite Preiisisùche pi'ovinzialôliUter,\, l, — Lehuas^, Knesebeck und Schiin, pp. 232, 23i. — Voir particulièrement, sur les projets d'armée nationale, au lendemain d'Iéna et sur la résistance des Etats de la Prusse orientale, les documents puldiés par Duoyse.n, Das Leten des Feldmarsc/ialls Grafen Yorck von Wartenbur;), H (1852), pp. 217 et suiv. — Lkiiman.n, Knesebeck und Schon, pp. 234, 241. — Voir, sur un projet élaboré par Scharnhorst dès 1806, ibid., pp. 24y-345.
3. Leh.>iann, Knesebeck und Sc/irin, p. 232. — (Schkiibem.ng), iJie Heoi'fjanisalion der preuss. Année nach dem Tilsiler Frieden, 1, p. 76. (Beihefl zum Militair- WochenblaU, JS34-I856.) — Voir les notes de Stein, de Schôn et de Gneisenau sur le projet d'armée de réserve «lu 31 août 1807, (Gekwien), Errichlunf/ der Landiceftr und des Landstur-ms in Ostpretiszen imjahre ISI3 (Deifte/Ï zum ililitair- Woc/ienblult, 184G), p. 68. — Les travaux de Scharnhorst. à cette époque, sont : un mémoire du 31 juillet (Schehbe.mno), 1, p. 76, — un projet d'armée de réserve, du 31 août, ibid., I, jt. 82, — puis, un projet de la main de Scharnhorst. dit projet provisoire pour l;t ct)nstitution de troupes iu"ovinciales rédigé à la suite des travaux de la commission, ibid., I. p. 88. — (Gem\vie.>), p. 62. — Lehmank, Knesebeck und Schon, p. 239. — Voir, sur les projets de 1807, Tome I, p. 396. — (Gekwien), pp. S, 9.
il avait présenté au roi un projet provisoire d'armée de réserve, un peu plus lard un projet provisoire pour la constitution de troupes provinciales '. 11 se proposait alors de créer, derrière l'armée permanente, une seconde armée destinée, soit à maintenir l'ordre, soit même à coopérer à la défense du pays *, mais entièrement distincte de la première. Les troupes provinciales devaient être formées d'hommes n'ayant point passé par les rangs de l'armée permanente. Elles se recrutaient dans les classes aisées de la population, parmi les hommes assez riches pour s'équiper eux-mêmes à leurs fiais ^ Ainsi, une armée permanente puisant ses éléments dans la portion la plus misérable de la société, des troupes provinciales dont l'accès était réservé comme un privilège aux classes aisées, telle était, en 1807, la conception fort peu égalitaire* de Scharnhorst.
i. Voir le texte du second projet, (Geuwien), pj). 02-07. — Voir parlioulièremenl le préambule, ibid., p|». 62-01. — C'est vraiseinbliiblemcnt à ce projet que Tout allusion les i)leins pouvoirs russes de Stein. Voir, sur le caractère de ce projet, Droysen, Yorck, I, p. 435. — Voir, sur la participation de Stein aux projets de 1807-1808, (Geuwien), pp. 9, 62, 67. — Les pleins pouvoirs russes de Stein font allusion à un projet « approuvé en 1808 » par le roi, i/j'uL, p. 8. — Les États, dans leur séance du 7, font allusion à un projet « approuvé durant la précédente guerre •. Procès-verbal de la séance du 7. Dhoysen, Yorck, 11 (1852), p. 302, — et Dboysen écrit (juMls ont voulu parler des projets de 1811. Dhoysen, Yorck, l, p. 443. — Leiima>n, Knesebeck tind Schon, pp. 231, 244. — Dans sa lettre du 21 déc. 1812 à Sclion, Stein dit : « Pour les armements, on pourrait rétablir les «lisposilions que Scharnhorst a i)rises en 1810-1811. » Ans dcn Papieren fies Ministers iind liurgr/rafc» von Marienbtirg Tueodor von Scuon, VI, p. 61.
2. Voir la critique de Schon sur ce point, dans la lettre à Gottschalk. Leumann, Knesebeck und Schon, pp. 24"i, 246, 218, 249. — Aus den Vapleren Sciion's, IV, p. 600. — Voir ses observations, du 4 déc. 1807, sur le i)rojet de 1807. (Geuwien), p. 68. — (Sciirbbe.mno), I, p. 00.
3. Droysex met en lumière ce côté saillant du projet. Dhovsks, Yorck, 1, p. VM\. — Voir les observations de Schon, dans la lettre à Gottschalk, sur ce projet, et ses efforts peu concluants pour démontrer tpie ce n'était |)oint un projet d'armée nationale, mais seulement un projet de constitution de forces de police intérieure. Leiisian.n, Knesebeck und Sc/uin, pp. 2i;i, 254. — (Geuwien), pp. 02-6i. — (ScHEUBENiNo), I, p. 195. — Il est bien établi, par le préambule du projet provisoire de 1807, (pie c'était pour tromper .Napoléon que l'on donnait à la milice l'aspect d'um; force de police intérieure. (Geuwien), J). 04.
4. Sur ce point, la critique de Schon, dans la lettre h(iollschalU, porte. Leiimann, Knesebeck und SchUn, p. 245, — Preu.ssische l'rovinzial-lilt'ilter, 1848, V. — Zti Se/iutz und Trulr, nm Grabe Schiin's, ron cineui Ostjtreussen, |>. 546. — 11 faut r(»nî«ullcr les notes sommaires de SIein, de Schon et de Gneisenau sur le projet d'année de réserve. Klles sont capitales pour l'histoire des idées des réformaleufH priiHsien». Tous trois nflirment le principe du service obligatoire. Tous IroÏH excluent le remplacement. Schoii seul accuse «les lendanees démi>erali(|ues en protcHiant contre les (lispusilions qui réservent h' service de l'armée i)ermanenle aux ciloyens trop misérables pour s'i-quiper eux-nu^mes. (Gkuwikn), p. 68. — Voir «ur le projet de IN07, Hoveu en Isl'.t. Lkiimann, Knmrberk ttnd Schiin, pp. 2i4-254.
