SÉPARATION DE LA LANDWEHH ET DE L'ARMÉE PERMANENTE
ginaire que réelle *. » Et, cependant, les préoccupations et le tour d'esprit de l'homme de métier se trahissent malgré tout. Rien n'égale la hardiesse avec laquelle les patriotes prussiens font appel à l'insurrection nationale, si ce n'est le soin rigoureux avec lequel ils séparent l'armée permanente de l'insurrection nationale '. C'est bien là le trait dominant de tous les projets élaborés par les chefs militaires de 1800 à 1813 ; c'est la séparation absolue ^ qui s'établit dans leur esprit entre l'armée permanente, complétée par les réserves que Scharnhorst lui a préparées, et cette autre armée, milice, Landwehr, troupes provinciales, garde nationale, ou de quelque autre nom qu'ils l'appellent, dans l'organisation de laquelle leur imagination se donne carrière *.
1. lM:nTz, Gneisenau, I, j). 320. — Voir cepemlant la persistance avec laquelle Scliôn accuse Scliarnhorst de n'avoir ijiie de l'éloignement pour les armées nationales. Aus den Papieren Sciiôn's, I, Selhslbîoç/raphie, p. 67; IV, pp. 568, 592. — Lullrc de Schôn à Droysen du 10 mars iS.'iO, ibid., IV', p. 596, — ibùl., IV, p. 602. — Lettre de Schôn à Dohna, en 1821. Zu Schulz und Trulz am Grabe Scldin's, p. 555. — Voir Scliarnhorst dans son projet tie 1807. (Gbhwiex), p. 62. — Lkhmanx, Knesebeck und Schon, p. 2i". — Voir, en 183;{,la protestation de Beyme contre le ternie de Linien-soldat ajipliqué par Schôn à Scharnhorst. Beyme à Schôn, 21 mai 1833, ibid., p. 3'i,o. — Voir Clausewilz, dans son mémoire <le 1812 : « Ce serait un culte ridicule pour le sabre, la cartouchière et la basse tactique que d'admettre que l'insurreclion nationale n'écraserait pas l'ennemi sous ses masses décuples. • Pertz, Gneisenau, III, j). 655. — Voir encore, en avril 1813, Scharnhorst et Gneisenau : « 11 serait dangereux de ne confier la défense du roi et de l'indépendance nationale qu'aux armées permanentes », ibid., m, p. 131. — Voir Boyen en 1836. Erinnerungen aus dem Leben des General-Feldinarschalls Hekuanx von Boye.%, II, p. 27 i.
2. Voir le débat, sur ce point, entre Schôn et Scharnhorst. Lehmans, Knesebeck und Schiin, p. 229. — Duoysen, Yor'ck, 1, p. 225. — Voir Scharnhorsl dans son projet de 1807. (Gekwien), p. 32. — Lehmanx, Knesebeck itnd Schon, p. 247. — Voir Gneisenau dans son projet de 1811. Pektz, Gneisenau, II, p. 125.
3. Voir la crili(|ue de Schôn sur ce point, le 4 décembre 1807, (Gekwikn), p. 68, — et la contradiction où il tombe avec lui-même. La fusion des deux armées pouvait, en elfel, apparaître et apparaissait, tantôt comme la nationalisation de l'armée permanenle, tantôt comme l'absorption de l'armée nationale. On retrouverait les mêmes courants dans la Révolution française. Lehmasn, Knesebeck und Schiin, p. 253. — Voir les réponses de Gneisenau aux observations de Schôn, du 4 décembre 1807. (Gerwie.n), p. 68.
4. Le roi écrit en marge du projet de Gneisenau : « Ce n'est que de la poésie », et Gneisenau répond : <■ Qu'est-ce donc que le sentiment de fidélité monarchi(iue. sinon de la poésie? • Pehtz, Gneisenuu, II, p. 137. — Voir même le projet de 1807, de Scharnhorst, qui est le moins romantique des chefs militaires. (Gehwien), p. 62. — Lehmann, Knesebeck und Schiin, p. 247. — Scharnhorst, dans tous ses projets, a conçu la milice comme plus organisée et plus militarisée que ne le fait Gneisenau en 18H. Lehmann, Slein, Scharnhorst und Schiin, p. 80. — Mais Scharnhorst veut aussi la milice entièrement distincte de l'armée régulière. — « Ce ne sont pas », dit Clausewitz en parlant de la Landsturm, « des fantômes de l'imagination. C'est exactement ainsi que les choses se sont passées en Vendée. • Pertz, Gneisenau, 111, p. 654. — Les patriotes
Us veulent pour la Prusse et pour l'Allemagne, unie dans le sen liment de sa nationalité, d'autres forces que la petite armée du traité de Tilsil. Les leçons de la Révolution française, leurs propres défaites leur ont appris que les armées puissantes se forment au cœur des nations. Mais deux préjugés dominants les arrêtent encore et les portent à juxtaposer, sans les confondre, l'armée permanente et l'armée nationale. C'est la répugnance, l'horreur encore insurmontable qu'inspire, à la fin du xviii" siècle, le service militaire à l'Allemand cultivé '; c'est peut-être aussi, inconscient, et dissimulé dans un recoin de leur pensée, le préjugé de métier. Et c'est ainsi qu'ils arrivent à entrevoir, derrière l'ancienne armée permanente, en guise de nationalisation du service militaire, la levée en masse *, l'insurrection parée de toutes les couleurs que l'imagination du Nord peut lui prêter, violente par toutes les rancunes qu'une oppression prolongée a amassées, romantique comme une conspiration, organisée dans tous ses détails avec une sorte de puérilité ^
Il faudrait toutefois se garder de croire que celle insurrection soit, dans leurs projets, un hors-d'œuvre. Bien loin de là; et c'est ce qui forme le trait original de leurs conceptions. Gneisenau est tout près de placer l'insurrection nationale au premier plan *.
admeltenl qu'au son des cloches loule la population s'arme el se soulève sponlanêmenl. Voir ibid., 111, pp. 055-058.
1. ToMB 1, p. 375. — Ans den Papieren Schon's, IV, p. 568. — Voir Scharnhorsf lui-même, dans son projet de 1801. (Gerwien), p. 61. — Leiimann, Kneseberk und Schiin, p. 2i7.
2. Voir déjà les projets de la Prusse orientale, en 1806. Droysen, Yorck, 11 (1852), p. 227. — Lkhmaxn, Kneseheck und Schim, p. 234. — Voir Soliarnhorst sur la levée en masse. Lehman.n, Scharnhnrst, I, pp. 337, 505; II, pp. 93. 187, 302.
3. Scharnhorst cependant, en 1807, s'efforce de donner à la levée en masse quelque organisation militaire. ((iEnwiES), p. 02. — Leumann, Knesebeck und Schim, p. 217. — Voir le livre de Ahm>t, Was bedeutel Lundslurm und Landwehr? — Voir le plan de (Inoisenau. L'insurrection populaire n'est préparée (jue dans la mesure strictement nécessaire. Les chefs du mouvement ne se connaissent pas entre eux. Pertz, Gneisenau, II, pp. 112, 113.
4. Gneisenau écrit dans son programme : « Une insurrection est moins facile h vaincre qu'une armée en bataille ranpée ». Pkutz, (iiwisenau, 11, p. 123. — Clauscwit/ met l'armée réffulière |)lus au iiremier i>lan; mais il faut noter que l«>ul son mémoire est d'un ton un peu retenu el a pour luit de |>ronver que les patriotes ne sont jtas des exaltés, iVxV/., III, p. 052. — Il dit que « si la I^ndsturm ne peut pas avoir l'action d'une armée permanente, elle assurera
cependant les résultats suivants -, ihid.. 111, p. 054. — Voir encore (inci-
«enau dans sa li-llre du 20 a(»i"it, Dincker, p. 370. - Peut/., Ilnrisenau, II, p. \92. — Voir Moxen pour l'insurrection nationale, Erinnerunifen des l'i'lilmarS' chnlU v»!« ilovKN, II, p|i. loi, 130. — HAder h Boyen, ibid.. 11. p. 131. — Uidow contre rinsurreclion natiomde. |)i n<:kki(, p. 370. — Uankk, DenkirUrdif/kellen des Staati \Kanxlers FUnten von. Uardenbenj, IV, p. 274. — Voir Yonk pour l'in-
