Leiimann, Knesebeck und Schun, p

C. Droysen, Yorck, 1, p. 443. — Voir les procès-verbaux de cette commission, retrouvés par Leiimann dans les papiers de Voigt. Lehmann, Knesebeck und Schon, pp. 222, 338, — Zu Schiilz und Trulz am Grabe Schon\i, p. 567.

7. Procès-verbal de la séance du 7 février. Dkoysen, Yorck, 11 (1852), p. 302.

lui avait attribués à la fin de décembre 1812. 11 s'agissait, cette fois, de faire œuvre d'initiative et de décision législatives pour l'ensemble des territoires évacués. Comment colorer ce nouvel acte révolutionnaire *? Les États n'avaient pour élaborer un projet d'organisation militaire aucun titre régulier. En leur soumettant un texte, Yorck avait substitué sa propre initiative à l'initiative du monarque. Il n'avait pour le faire aucune qualité. Dans la crise décisive que traversait la province, devant l'urgence pressante des décisions et des actes, il fallait même faire un pas de plus. Il ne suffisait pas de préparer et d'adopter un texte de loi. Il était indispensable de passer à l'exécution, sans attendre la sanction royale *. Et c'est ce qui fut fait '.

Cependant, devant l'échec significatif que les faits infligeaient aux principes de la monarchie absolue, la casuistique des fonctionnaires prussiens voulut encore se persuader à elle-même qu'elle respectait les formes, rendre du moins au droit monarchique celte sorte d'hommage que l'hypocrisie rend à la vertu *. On décida de soumettre respectueusement au roi les résolutions des États, en les accompagnant d'une adresse. On lui ferait observer que, dans les conjonctures actuelles, il était impossible d'obtenir immédiatement la sanction royale, — que, d'autre part, le danger pressant ne permet-

1. Cela élail d'autanl plus dirficile qu'on avait plus insisté précédemment sur le caractère purement officieux de la réunion, et sur l'objet trùs spécial de la mission : faire face aux l)esoins militaires des Russes. Voir particulièrement, à ce point de vue, le rapport du 30 janvier de la Ket/ientng de la Prusse occidentale. Leiimann, Knescbeck und Schiin, p. 334. — Voir encore Dhoysen, Yorck, II (185;2), p. 326; 1 (188-1), p. 443.— Zu Schiilz und Tnilz am Crabe Schoii's, p. 470. — Voir l'incident du "; on repousse le projet du cercle de Tapiau, sous prétexte qu'on n'en peut adopter d'autre «pie celui de Yorck, parce qu'on sait (]ue ce «iernier est conforme à un projet précéilommenl adopté par le Roi. Drovskn, Yorck, II (1852), p. 302. — Erinnerunqen des FeUmarschalls von Rovkn, II, p. 330. — Zu Schulz und Trulz am Grube Schiin's, p. 5'/l, — Aus den Papieren SciiiiN's, VI, p. 08. — Il est encore à remarquer {|ue, dans les itrocès-verbaux. on ne tlonne pas aux «lélihérations des Ktals la forme de résolutions. Voir les procès-verbaux cl I)hoyhe>, Yorck, I, p. 44.'i. — Les scrupules venaient aussi du caractère des projets : l'armement populaire; voir Schon et Sclilieben. Ans den l'apieren Scii<>:«'h, VI, p. ."il.

2. Voir les lenlativcs pour excusep et couvrir ce nouvel empiélement, dans le procès-verlwil de la séance du 1 février. Dhovsen, Yorck, Il (1852), pp. 302, 303.

3. Voir le procès-verbal de la séance du 8. Duoysk.x, Yorck, Il (1S!)2). p. 305.

4. Voir [>arliculièremenl la réponse de la commission générale h la lettre, du 23 février, de la députation militain* de la liri/irrun;/ de la Prusse orientale : I,eH I*;iat« n'ont januiis posé la question de savoir si une Lan<l\velir devait être formée ; leur seule oIToire élail do donner avis sur un projet qui leur était soumis. Dhutsbn, Yorck, II (1852), p. 320.