ADOPTION DU PROJET PAR LES ÉTATS

lait point de perdre un instant, — qu'il importait d'exécuter de suite les résolutions prises '.

Auerswald lui-même, si méticuleux, si timoré, et dont la responsabilité comme fonctionnaire — il était commissaire royal aux États de la Prusse orientale — était directement engagée, associa cette responsabilité à celle des Étals généraux de Konigsberg -. Malgré quelques scrupules manifestés par Brandi % son délégué, il déclara qu'il était d'accord avec les États, qu'il approuvait les résolutions prises, et qu'il y avait lieu d'arrêter de suite les mesures nécessaires pour leur exécution *. 11 pensait seulement que l'on pouvait ajourner l'organisation de la Landsturm qui présentait un moindre caractère d'urgence ^

Le soir même du 7 février", Yorck eut une conférence avec Dohna et avec le comité des États, et donna des ordres pour presser l'exécution des décisions prises ^ Le choix du délégué qui devait porter l'adresse au roi ne se fit point sans difllcullés *. Les États songeaient à Dohna-Schlodien. Auerswald, quoique son beau-frère, sentant mieux que personne ce que la mission avait de délicat, elle jugeant de caractère trop emporté, le lit écarter. Ce fut Louis Dohna qui fut choisi \

1. Procès-verbal du 8. Dhoysen, Yorck, II (1852), p. 306. — Voir la formation du régiment de cavalerie nationale, déclaration de Yorck, du 8 février, ibid., p. 308. — DuoYSii.N, Yorck, 1 (1884), p. 440. — Yorck à la commission générale, le 16 février. Dkovsen, Yorck, II (1852), p. 318. — Voir l'embarras d'.iuerswald, dans son rapport du 13 février, pour expliquer à Hardenberg qu'on procède aux mesures d'exécution, sans allendre la décision royale, ibid., p. 325.

2. Voir le document, signé le H février par Auerswald, et conservé par Dohna, Ans den Papieren Schon's, VI, p. il'6. — Voir le procès-verbal du 8, avec les corrections qu'Auerswald y fait après coup. Dhoyskî», Yorck, II (1852), p. 305. — Zu Schutz und Trulz am Grabe SckiJn's, p. 595, — (Gerwien), p. 13. — Voir la note îles fils dWucrswald. Pehtz, Gneisenau, II, p. 692.

3. Voir la lettre de Brandt, du 9 février. Droysen, Yorck, II (1852), p. 317. — Droysen, Yorck, I, p. 450. — (Gerwieh), p. 13.

4. DuoYSEN, Yorck, II (1852), p. 305. — Voir l'opposition qu'il fait, à la fin de février, à l'action de la commission générale, ibid., p. 320. — Dhoyses, Yorck, I (18Si), p. 410.

5. Leh.maniN, Knesebeckimd Schon, p. 322. — Voir sur les modifications qu'.Vuerswald a pu apporter au projet. Rapport du 13 février. Droysen, Yorck, H (1852), p. 33 4. — WiTT, p. 596.