LOUIS DOHNA A BRESLAU
vciiiiL's à Brcslaii. Elles élaicnt la manifestation la plus considérable, mais l'une seulement des manifestations, d'un mouvement qui entraînait le pays tout entier : Yorck et les États dans la Prusse orientale, Biilow et les patriotes dans les Marches, le gouvernement central lui-même en Silésie. Il semblait qu'il y eût accord universel sans concert préalable. Lorsque, le 3 février, fut publié l'appel au\ volontaires, on put voir de suite qu'il répondait à l'attente de tous. Sans doute, dans l'organisation de l'armée nationale qui devait doubler l'armée permanente, les États de Konigsberg- avaient [>ris les devants: mais la création de la Landwehr n'était que le produit longuement mûri d'une patiente élaboration intellectuelle, morale et matérielle dont les patriotes étaient, de[)uis longtemps, à la fois les initiateurs^ et les ouvriers.
Il semble donc que l'envoyé des États de Konigsberg dût être bien accueilli à Breslau, tout au moins par les patriotes. Il n'en fut rien. Les quelques extraits, incomplets du reste, des lettres de Louis Dohna, qui ont été conservés et publiés, indiquent que les résolutions des États de Konigsberg furent reçues avec froideur. « Ici, dans cette province », dit-il', « on ne peut prendre goût à la chose, » Et il ne s'agit point seulement de la mauvaise humeur de Frédéric-Guillaume III, qui n'avait pu voir et qui n'avait point vu sans irritation l'action ipiasi insurrectionnelle des États généraux de Konigsberg ^ Louis Dohna, ou du moins son message, ne fut pas mieux accueilli par Scharnhorst que par le roi lui-même. Deux témoignages, celui du biographe d'Alexandre Dohna et celui de Merkel, permettent diflicilement d'en douter \
(( Il n'en demeure pas moins certain », écrit Merkel', « d'après ce que Ton sait de la création de la Landwehr, que c'est de la Prusse orientale qu'elle est venue. Jusqu'à l'arrivée du comte Louis
i. Louis Doliiia à son frère, le :28 février. J. Voigt. Lebeii des Grafen von Dohna- Scftlobitlen, p. 31. — [Gekwien], p. 26.
■2. Inslnulions de Knesel)eciv, du 8 février, o.ncken, L p. iSo, — Lellre d'Auerswald adressée de Ivoiiigsber},' à Breslau. 1*krtz, Stein, III, p. 307.
3. Vou.T, Dohna, pp. 30, 35. — [Gerwie.n], p. 20. — Zii Scliutz und Trulz am Crabe Schon's, pp. G31, 03."), — Boven, Beitrâge :ur Kenlnisz des Gênerais Sc/iai-nftorst, pp. 43, 47, 59,
4, Celte déclaralion de Merkel figure dans une lellre de Merkel au major V. Vinke, lellre ([ui fut conimuniquée par Beynie, devenu grand chancelier, à Scluin, alors président supérieur. [Gehwie.n], |). 25. — Voir d'ailleurs les réserves^ de Beyme, ibid. — Voir la lellre de Beyme, du 21 mai 1833. Leiuianx, Knesebeck und Sc/iun, p, 3i0. — Ans den Papieren Schôn's, IV, pp, 569, 592,
Dohna, on n'y avait point songé ici. J'ai assisté moi-même à la conférence qui fut tenue, quelques heures après cette arrivée, chez feu Scharnhorst. Scharnhorst doutait de la possibilité de généraliser l'institution sur le sol de l'État prussien. Son idée domiiiante, c'était de renforcer l'armée le plus possible, et la Landsturm, l'armée de ligne, la Landwehr, qu'il imaginait séparément', lui semblaient inconciliables. Feu le général de Roder fut, autant qu'il m'en souvient, le premier qui entreprit de démontrer la i)ossibilité d'instituer la Landwehr par un règlement général. L'idée ne vint point de Scharnhorst. Il ne travailla jamais au projet. »
Constatation bien surprenante, problème historique autour duquel les polémiques les plus vives se sont engagées; car nous savons de reste avec quelle ardeur on a discuté, on discute encore, en Prusse, sur l'origine des institutions militaires modernes.
Scharnhorst, dont les idées réformatrices s'étaient formées, développées, dans une suite si logique et si bien connue, Scharnhorst, qui travaillait depuis six années avec tant de patience et d'ardeur à la fois à introduire en Prusse le service obligatoire et à y créer une armée nationale % Scharnhorst aurait repoussé la Landwehr, la première épreuve pratique de ses idées. Faut-il donc admettre qu'il n'eut point en réalité cette largeur d'idées qui fait dans l'histoire la grandeur de sa figure, qu'il fut, lui aussi, prisonnier d'anciens préjugés, (ju'il ne fut, comme l'a écrit Schon, qu'un grand soldat de métier et non point un grand esprit? Il y aurait, entre cette conslalation et ce que nous savons de Scharnhorst, une contradiction trop violente pour qu'il soit possible de l'admettre. Tout le développe-
1. A ra|>i)rorlier «lu (Iiiapithe X el tit* i'apprtWMation <le lioyoïi : « il voulait, à C(M('; (le lariiK'C «le ligne forliliée, pn-parcr la (Icfeiisc du pays la plus vigourciisc afin (|no, niAnu" dans lo cas le plus défavorable, la l'russc pùl coniballre avec SCS propres forées, pour gapncr du temps. » Royen, Scharnhorst, p. KO. — Zu Schutz uiul Triitz am (Irabe SchiJn's, p. GtO.
2. ri-dessus Ciiai'itiik X. — Soliarniiorsl ù Stein, sur riusuftisanee des armées permnnenles. Lkiimann. Schitruhorst, II. p. .'JDT. — Voir un document important 4|ui étaiilit <|ue, le 24 février, Scliarniiorsl, pensait entreprendre avant huit Jours l'orKanistilion <ie In Lan<hvelir. I.k.iiman.n, Schanihors/, II, pp. ÎH(>, 1117. — Aus dem S'iirhlas.fi' von F. A. vos deh Mahwit/, I, p. 3il. — Voir les conceptions de ScJiarnliorHl sur l'emploi <le la Landwehr, en mai lsi;i, I.eiimann, Schdrnhorsl, II, p. ft2l, — un projet de I.andwelir silésienne présenté, li Breslau, par LiUwilz, II! io février, et où il est fait mention de conférences avec Scliarniiorst, [(îimwiKi^l. |ip. 24, 71, — la lettre <le Hoyen au comte Riilosv, à propos d'une élu<le do. ScIk'mi «ur In l<and\vehr : la lettre est du 20 avril ISI'.». Lkilma.nn, Km-srliock und Schon, p. 344. — Voir l'nrdeur avec latpielli", h la lin de mars, Scliarniiorst travnillc à rorganinalion de la Landwehr. Lemma.nn, Schtirnhorst, II, p. .'iSO.
OPPOSITION DE SCHARNMOUST AU PROJET DES ÉTATS. 379 ment intellecluel de Scharnhorst depuis des années, tous les projets élaborés depuis léna, tendaient à la création de la Landwehr, c'est-àdire à la formation d'une armée nationale constituée derrière l'armée permanente et distincte de celle-ci'.
11 paraît toutefois douteux qu'en février 1813 ces projets eussent été repris et remis sur pied avec une précision définitive ^ Le développement de l'armée de ligne, les événements polilitiues, leur répercussion sur la situation et sur les mesures militaires, étaient bien sufdsants pour absorber l'attention des hommes d'État prussiens, même de ceux qui s'étaient consacrés exclusivement au développement des forces militaires de la Prusse''. Et, d'ailleurs, les résistances et la mauvaise volonté du roi * ne leur permettaient sans
1. 11 y a dans la polémique une éqiiivo(|ue permanente. Que faut-il entendre par Landwehr? Dans la thèse de Sclion, Scliariihursl voulait bien une l>and\vehr; mais il la concevait comme une orf,'anisalion de fortune, de valeur secondaire, oi)éranl en dehors de l'armée permanente et derrière elle; c'est au contraire la Prusse orientale qui aurait apporté à Scharnhorst la conception de l'armée nationale. Au Sclnitz und Trtilz ain Crabe ScfiiJn's, p. 641. — Celte thèse est ilifficile à admettre. La Landwehr de la Prusse orientale, avec la limitation de son emploi au sol de la province, cl la faculté de remi>lacement, n'établissait pas iilus que les projets île Scharnhorst l'unité de l'armée nationale. — Voir, en mai 1S13, les premiers projets de Scharnhorst tendant à l'amalgame plus ou moins complet de l'armée permanente et de la Landwehr. Lehman.v, Scfiamhorst, II, p. C2.3.
2. C'est l'opinion de [Gkkwikn], pp. 2i. 2". — Voir, sur la pauvreté des documents, Leiimann, Knesebcck und Sc/iiin, p. 205. — Voir, sur la question de savoir où en était la pré|iaralion de l'ordonnance sur la Landwehr, au moment de l'arrivée de Dohna à lîreslau, [Gehwien], p. 24. — Leiim.\nn, Knesebeck und Schvn, pp. 265 et suiv. — Leiimann, Slein, Sc/iarnhorsl und Sc/tiJn, pp. "4 et suiv. — Hausser, IV, p. 61. — Lemmann, Scharn/torut, 11, p. o36. — D'après Lehmann, le projet jirimilif d'orKanisalion de la Landwehr par Scharnhorst n'existe idus aux archives. Le projet qui s'y trouve est de la main de Krause et a déjà reçu les modilications signalées par Hippel (voir ci-après, p. 380). L'appel joint à l'ordonnance sur la Landwehr n'est pas de Scharnhorst. Scharnhorst avait |iréparé un projet d'adresse dont Leuma.nn donne le début. Lemmasn, Scharnfiorst, 11, p- jBG. — Voir l'affirmation de [Ceiuvien], pp. 24, 25. Il n'y a point, dans les archives, de projet de Landwehr daté, antérieur au 2 mars, mais Geuwien attribue à Scharnhorst, et à cette période, plusieurs des projets non datés, ibid., p. 2.5. — Voir l'aflirmation très nette de Boyen : Le projet de Landwehr avait été discuté avec lui, (incisenau et Grolmann, depuis longtemps, avant l'arrivée des iirojets de la Prusse orientale, ibid., p. 26. — Mais voir également, sur l'état de |)réparation <les |)rojets, Boven, Schariihorst, j». 46. — Zu Sc/tulz und Tiutz am Grabe Sc/iun's, pp. 635,639. — Sainl-.Vlarsan écrit à Maret de Breslau, le 4 mars : . La prochaine levée d'un ban et d'un arrière-ban, (jui finira par arracher le dernier homme à l'agriculture et aux métiers, semble annoncer une volonté déterminée de défendre la l^russe plutôt que de s'ayancer en pays étranger ». A. Ster.n, p. 406.
3. Il faut noter que Scharnhorst a été absent, en mission à Kalisch, ilu 2" février au 5 mars. Zu Schutz und Trulz am Grabe Sc/ion's, [>. 633. — Leumann, Scharnhorst, II, p. 576.
4. Erinnerungen des Feldmarschalls von Boyen, 11, pp. 333, 335.
doute pas, même ciioore dans le cDurant de février, de pousser lous leurs projets à la lois'.
Hippel, dans un témoignage* qui est en contradiction directe avec celui de Merkel, affirme bien qu'il peut écarter toute incertitude sur la question de savoir qui fut Tiniliateur de la Landwelir et l'auteur de l'ordonnance générale. 11 assure « (jue le travail lui fut remis complet par Scharnhorst, pour y opérer les dernières relouches, dans le courant de février, et avant l'arrivée des projets de la Prusse orientale ». Hippel y trouva « si peu de choses à changer; il avait en Scharnhorst une telle confiance, qu'il ne se permit d'apporter au projet les quelques améliorations nécessaires qu'après les avoir soumises à Scharnhorst lui-même. Le brouillon était écrit de la main du directeur des forêts Krause, alors conseiller d'Ëlal, d'après les travaux antérieurs et les directions de Scharnhorst. »
L'on a bien retrouvé le projet dont parle Hippel, écrit de la main de Krause et portant les corrections de la main de Hippel. Mais ce projet ne tranche point la question de priorité; car il ne porte (pie la date du K) mars, ajoutée après coup'.
En fait Louis Dohna, quoiqu'il prévît, dès le 28 février, une solution favorable*, dut rallcndre jusqu'au 17 mars. Elle intervint plus d'un mois après son arrivée à Breslau, en même temps que fut promulguée l'ordonnance générale qui instituait la Landwchr sur tout le territoire de ri''fat pi-ussien.
1. Dans II,'?- iii.-.ii m (iiMis ikiMiirc^ le S lévrii'i', à Knoscbock, ol dans l'ovahialion dus ftiires prussiennes, durant les néfiocialions préitaraloircs du traite de Kalisch, on ne jiarail pas escompter les ressourecs <|iio donnera l'ordonnance sur la Landweltr. O.ncken, I, pp. 188, 23i. — Zu Schulz und Trttlz <iin (iiuihc SihiJn's, p. fillf».
2. lIiiM'Ki., Heititlf/e zur Charakteristik Friedvivch Wilhelm's ///, p. Cl». — [Gkuwikn], p. 23. — 'Au Schutz und Trutz ain Crabe Sc/u'in'it, p. (i3'.l. - Pehtz, 67<'/;j, III, p. 307. — Il Taul voir aussi, dans le niùnie sens, la lettre du roi à Hardenherj.', du iM février ; • he ffénéral Vorck ot les États do la Prusse orientale jiroposent la formation d'une I.andwelir qui peut être utile, si les projets sont soinneusemenl examinés et mis d'neeord avec les autres mesures. Du.nckkh, AhhdntlluiKjen zur preufsischen (irsrUirlite. l'rcussen wâhrend drr franziisisc/icu ()/,kupnlion, p. 495. — Limimann, Knesi'heck und Sr/iiin, p. 20t. — Il fatit noter enlin la lettre de Scliarniiorst à HA lillf*, du t'.l mars ISI3 : • On organise une Landwelir dont j'ai dressé le plan inoi-in£ni<; et à moi seul •. Ki.iim'ki., Scluim/iorst, III, p. t'>'.t2. — Zu Scliutz und Truli uni Grube S'fuiti'a, pp. 3'J, 643. — Lkii.mans, Stciu, Scharii/itnsl und Srliiin, p. *5. — IloYKN, Scharn/iorxt, p. 40.
3. Lkhmann, Sdiarn/inrut, II, p. ,*j3li. — [Iïehwik-n], p. 2.'i. — Zu Sc/iulz uiid Trutz am drabe SchJin'a, p. (13U. — Lkiiua.>n, Sleiii, Scliunihursl und Sdion, p. Vi.
