l'EWTi, Stein, 11, pp. UtI, "iOI

■2. Sloin à Giiillaiiiiuî de Hiiiuboldt, le 28 oclobre 1810. Pehtz. Stein, 11, p. 507.

3. Dans son mémoire à Hardonhorg, Slein recommande Sclion pour le ministère des finances, mais veut qu'on le lie par un profiramme ferme. I'ektz, Slein, 11, p. 498. — Voir toute une polémique à ce sujet. Lehma.nn, Knesebeck und Sc/iôn, p. 'J8. — Zu Schutz und Trutz uni Crabe Sch6)i's von einem Oslpreuszen, p. 282. — Voir la lettre de Stein, très élogieuse pour Scliôn, en juillet 1810, Pertz, Slein, II. p. .303, — et celle du 2 août 1810 où Stein parle de lespril à système de Schon. Leiiuan.n, Slein, Scharnliorst und Schon, p. 2", — et la lettre

de Stein à Ilardenherg, du 1 juin 1811: <• V. K. juge Schon parfaitement bien

Ses erreurs viennent de sa manière hypermélaphysique d'envisap'r les choses, mais jtoint de son caractère ipii a de la noblesse et de la sensibilité. » Lehyiann, Uisfoi'ixche Zeitschrift, XLYI, p. 180. — Voir sur les relations étroites entre Schon cl Stein, en 1801», Peutz. Slein, II. p. "44. — Voir encore, sur l'intimité de Slein et de Schon, un témoignage important. Abxdt, Meine Wanderuntjen und Wandelunfjen mit dent Heicftsfreiherrn von Slein, j». 108.

4. Il le reconnaît lui-même. Aus den Papieren des Minixlei's von Sciiùn, I. ]>. 129. — ibid., I, Selbslbiogrupfne, p. 03. — Voir le portrait <le Schon jiar Stein, en février 1810. Pektz, Slein, II, p. 422.

5. TuEiTsciiKE, Deutsche Geschichle, I, p. 3"0. — Voir la lettre du roi à Hardenberg, du 24 août. Lebenserinnerungen von F. v. IIalher, I, j). 133.

6. Voir sa lettre du 27 juin à Stein. Pebtz. Stein, II, p. 488. — Leii.m,\.nn, Knesebeck und Schon, p. 120.

qu'il eût voulu à lutter contre l'aristocratie foncière ' et critiquait vivement ses projets llnanciers*. Cependant l'appel que le chancelier lui avait adressé était des plus amicaux ^ et Schon, dans ses lettres au roi, parlait de Hardenberg avec les plus grands ménagements*. La rupture n'en fut pas moins décisive^. Scli n se résolut, en fin de compte, à retourner à son gouvernement supérieur de la Prusse orientale ", à son pays d'origine, auquel il était attaché par un patriotisme provincial des plus étroits. Il ne pouvait, disait-il, accepter un poste où il voyait bien qu'on n'aurait pas en lui une confiance suffisante ^

Stein appuyait à cette date la politique et les efforts du chance-

i. Voir le dissentiment au sujet de la suppression des droits de souveraineté seigneuriale. Aus den Papieren des Ministers von Schôn. I, Selbstbioyraphie, p. 64. — î^cliôn roproehe à Hardenberg ses tendances féodales. Zu Scfiulz laid Trulz am Grnhc Schon's von einem Ostpreiiszen, p. 313. — Ranke, llardenfjerr/, lY, p. 240.

— Theitschke, I, pp. 309, 3"2.

2. Voir les mémoires de Schon du 10 août 1810. Erwun Nasse, llislorische Zeitschrift, XXVI, p. 333, — et du i.'i août ISIO. Aus den Papieren des Minisiers vo?i ScHÔ.x, 1, p. 123. — Zu Schulz und Trutz am Grabe Schon's voji eincm Ostpreiiszen, p. 228. — Lebenserinnerun</en von F. v. ItAUJiEit, 1. p. 133.

3. Le 8 juin 1810. Aus den Papieren des Ministers von Sciiô.n, I, p. 120. — Zu Schulz und Trutz am Grabe Schon's von einem Ostpreuszen., pp. 29'.t, 301, 302.

4. Voir la lettre de Schon à Hardenberg, du 14 juin ISlU. Lehmann, Knesebcc/c und SchOn, p. 120. — Aus den Papieren des Ministers vo.n Scuôn, L p. IH- — Voir le " août, Zu Srhutz und Trutz am Grabe Schiin's von einem Ostpreuszùn, p. 308,

— le 8 août 1810, Leilmann, Kneseheck und Schon, p. 98, — le 20 août 1810, Aus den Papieren des Ministers von Sciio.v, L p. 121. — Un point semble mal éclairei. Hardenberg, en somme, a, dans la suite, donné raison aux objections de Schôn sur les deu\ points essentiels du dissenlimenl : le rachat de l'iinpôl roncier et la création de la bancpie nationale, Zu Schutz und Trutz am Grabe Schôn's von einem Oslpreuszeti, p. 309, — et cependant Schôn assure (ju'on lui fil une condition pour entrer au ministère de céder sur ces deux points, ibid., p. 312. — Le 19 mai 1811, Hardenberg écrit à Stein : • Je suis toujours mécon- Icnl de Schôn; il a des idées fixes auxquelles il rapporte absolument tout, pour lesquelles il oublie tout. C'est dommage, mais ce n'est pas ma faute; avec moins d'cnlt^lcmenl, d'ilpreté et de fausse ambition, il aurait pu nous être infiniment utile; nous aurions été amis el, de concert, nous aurions agi. » Lehmann, llistorische Zeitschrift, XLVI, |). 180. — Voir la lettre de Schôn à llardenbery:, du 19 janvier 1811, Ma.mi(Otii, p. 451,— Hardenberg le ménage encore, ibid., p. 4(tO.

— Lebcnserinnerunijcn vim V. v. Raumek.

5. Sur la marche des négociations entre Hardenberg et Schôn. voir MAMitoTn, p. 204. — Zu Schulz und Trutz ani Grabe Scldin's von einem Ostprcuszcn, p. 313.

— Kn juillet IMI, Stein craint (|ue les amis de Sehôn ne soutiennent, par opposition au chaïu-elier, la politique réactionnaire de Vos/.. Lkii.ma.nn, Historische Zeiltrhrift, XLVI, |i. 189. — Voir la réconciliation de Sclnin et de Hardenberg, le 20 mars |Hi:t. Au.i den Papieren des Ministers von Scih")N, L p. 140.

6. Au.f lien Papieren des Ministers voN Sciiôn, 1, Setbstbiot/raphic, p. 00. - 1.,»IIMA>N, kne.iet)erli unit Srhnii, p. 80.

7. Il n'avait puH élé re^jii par le roi pendant tout son séjour h ll( liin. Aus den Papieren des Ministers von SciioN, 1, p. 125.

STEIN ET SCHUN. 41

lier '. Et, quoùiu'il fûl proscrit et jugeât de loin, Hanlenberg était fort empressé à lui demander ses conseils et l'appui d'une autorité qui n'avait point diminué aux yeux des patriotes *. Stein condamnait la résistance de Schôn, comme celle de Niebuhr, et Schon comme Niebulir se plaignaient de voir leurs efforts contrecarrés par l'altitude de Stein \ Mais ce débat tout pratique et politique prenait, dans la correspondance, une forme à la fois romantique et biblique. On y trouve la trace des tendances de l'époque et aussi de cette manie que Stein reprochait aux Prussiens et dont lui-même n'était pas tout à fait exempt.

Schôn écrit à Stein, le 16 août * : « Wilberforce le pieux dit : « Lorsque les gouvernements sont sur la pente de l'abîme et que la « Providence a pris parti, on ne peut pas dire : tel homme fui cause « de la ruine, tel événement l'a déterminée. Chacun porte sa bûche « au foyer; le ciel est au-dessus de la raison, et le raisonnement ne « peut que suivre les événemenls. » Et ainsi parle l'homme pieux, fidèle observateur de ce qui est, et prophète assuré de l'avenir. Celte fatalité inéluctable peut seule expliquer que l'homme ferme comme un roc [c'est Stetn),, avec des intentions si nobles et si pures, nous ait fait parvenir ici un message [il s'agit d'une réponse oh Stein a/ijnn/ait les projets de Ilarden/jerff), qui nous apporta sans doute des avis salutaires, mais qui rendit vains les efforts du Danois [c'est Nielmhr) et du Prussien [c'est Schôn), les efforts du Danois et du Prussien qui touchaient au but. Tous deux disaient : « Papier, peuple, argent et banque, terre, droits, taxes et vente <( [c'est nn résumé des projets financiers de Hardenberg), tout « cela ne peut que conduire à la mort. » Le Danois, le doux Danois, fut tellement indigné (ju'il prévint lui-même le maître, lui parla avec respect sans doute, mais avec courage, et suscita contre lui la haine et l'inimitié. Le Prussien, lui aussi, a fait ce que le devoir

1. HoHNiiAK, Forschunr/en zur bvandenb. und preuss. Gescfiicfite, III, p. 581. — Pkutz, Stein, H, pp. i8'.l,"4'.t0. — Hardenberg écrit h Schon que Stein est d'accord avec lui. Zu Schutz und Trutz am Grabe Schon's von einem Osfpreuszen, p. 289,

— Ranke, Hardenberg, IV, p. 23G. — Dietehici, Zur Geschiclile der Sleuei'-Reforni,

2. Lebenserinnerungen von F. v. Rai'mer, I, pp. 40, 140. — Aus den Papieren des Ministère von Schôn. I, Selbulbiugraphie, p. Ù2. Hardenberg se présente comme le continuateur de Stein. — Yoir Arnim. Pektz, Stein, 11, p. 487.

3. Stein à la princesse Louise Radziviil, le 21 sept. 1810. PERTZ,S/em, II, p. 506.

— Stein à Guillaume de llumboldt, le 28 oct. 1810, ibid., p. 507.