LA PROTESTATION DE MARWITZ
Dans la pelite assemblée de 1811, on retrouva, comme un paie reflet des diètes avec lesquelles avait négocié le Grand Électeur. Une partie de l'aristocratie y arrivait très ardente, très frondeuse, très résolue à défendre ses intérêts, et tout près de la rébellion'.
C'était déjà un symptôme assez significatif qu'elle eût réussi à imposer le nombre de ses représentants au pouvoir, qui d'abord avait voulu le limiter. Mais son action ne se borna pas là. Lorsqu'on examine l'histoire et les transformations de la législation sociale de Hardenberg, on ne tarde pas à reconnaître que cette maigre assemblée, qui semble avoir traîné, durant quelques mois à peine, une existence obscure, contre laquelle Hardenberg avait pris toutes ses précautions, qu'il avait eu soin de composer lui-même, on reconnaît que cette assemblée réussit à exercer, dans son contact avec les agents administratifs, une action silencieuse, mais efficace, sur l'œuvre législative du chancelier ^
Son intervention ne fut pas étrangère aux modifications ipie subirent, en septembre 1811, les édils financiers ^ Elle exerça sur la réforme agraire une action plus sensible encore. Au lendemain d'un désastre que l'on considérait, dès lors, comme la banqueroute de la classe privilégiée, l'aristocratie foncière sut manifester ce qu'elle avait conservé de vitalité et d'autorité dans la société et dans la politique prussienne.
Elle débuta par une manifestation tapageuse, et le chancelier trouva devant lui, dès le début de sa longue administration, cette opposition féodale * dont toutes ses tendances le faisaient rennemi, à
1. A. Stekn, pp. 13'.1, 171. — Klosb, Hardenberg, pp. 280, 282, 297. — Tbeitschke, I, p. :132, Tri, 373. — Voir riioiiunaKe que reii<l .Marwitz à la noblesse; elle est seule à défendre ses droits, l^es villes ont ouhlié «pfelles sont États du royaume. Maknvitz, 11, p. 2S7. — Voir déjà l'esprit de résistance, de provincialisme et le mauvais vouloir des Etals de la .Marche en ISU'J. I»eutz, Stein, II, pp. t92, 499, 509, 370. — A. Stehn, p. 1H3. — Chapitre I, p. [Vu — I.,a.'scizolle, p. 172. — Voir Arnim, Pehtz, Stem, 11, p. .563, — Slein, ibid.. H, p. 385, — les propriétaires nohies de quelcpies cercles de la Lithuanie et de la Prusse orientale, le 31) novemiire 1811. Knahi*,' 0/e Bauern-Befretung und der Ursprung der Latidarbeiler in den iiUeren Theilen Preuszen's, II, p. 270, — la noblesse silésienne, Lebenserinnerungen von F. v. Halmeh, I, p. Mo. — Maiiwitz, U, pp. 287, 288, 289. — Hai'sskh, ni, p. 495.
2. .MAHwnz. II, pp. 291, 297, 330. — L'action de l'oligarchie ne s'est point exercée dans les réunions collectives, qui furent très rares, mais dans les pourparlers individuels ou dans les quatre sections présidées par les fonctionnaires; discours de Hardenberg, du 23 février et du 10 sept. 1811, ibid., 11, pp. 284, 330.
3. DiETEiuci, Zur (ieschichle der Steuer-Bef'orin, p. 32. — Knapp, 1, pp. 182. 183.
4. Perlz signale, à côté des manifestations de Marwitz, une intrigue de cour
laquelle il ne sut peut-être point résister avec toute la vigueur d'un caractère comme celui de Stein, mais à laquelle toute son couvre politique allait en somme porter — et c'est son meilleur titre de gloire — des atteintes sensibles '.
Marwilz était à la fois le théoricien de la caste et son représentant le plus intransigeant *. Dès le mois de février 1811, quelques mois après l'avènement de Hardenberg, il avait fait rédiger, par la plume experte d'Adam Millier ^ une remontrance adressée au chancelier. Mais celte œuvre * confuse, fort peu intransigeante, de forme littéraire, où Millier avait introduit — et il paraissait avoir pour cela plus d'une raison très personnelle — quelques flatteries à l'adresse du chancelier, n'avait point plu aux compagnons de Marwilz. Il fut seul, trouvant sans doute que toute manifestation d'opposition était bonne, à y apposer sa signature ^. Ce fut en mai 1811, quelques mois après la réunion des députés, que Marwitz réussit à grouper autour de lui ® la caste des possesseurs de biens nobles de la Marche de Brandebourg, ou, pour parler plus exactement, les Ëtats des cercles de Lebus, Storkow et Beeskow. C'est en leur nom qu'il signa une adresse ' au roi, des plus audacieuses, qui, cette fois, n'était plus
dirigée par Vosz et qui tendait à renverser le chancelier. Pertz, Stein, II, p. SC2. — Erinneningen des Feldmarschulls vo.n Hoyen, II, p. 91. — Voir Mamiuitik pp. 4al. 468, 470. — Makwitz, 11, p|). MW, 2'.t0, 29.S. — Voir l'irril^Uion de Stein i|ui s'emporte de loin contre la résistance des i)rivilt''gics. Peutz, Steiiu 11. pp. 582, 585, 587. — Hardenberg en est inquiet, ibid., 11, p. 5('i3. — MAinvriz, IL pp. 2'JO, 2«J8. 330.
1. Voir Lancizoi.le, le théoricien du droit oligarchique; il écrit, en 48V(). avec une singulière exagération, que Hardenltorg a jtlus fait pour détruire l'ancienne consliliUion oligarchique, die laiidsldndische (i'e>v'c/Us«w<?, que le (jrand Klccteur lui-même, LAi(ciznu.K, p. 1(12.
2. Voir, sur l'intransigeance de .Marwilz, Marwitz, II, pp. 283, 285, — sur son provincialisme, ihid.. II, p. 2S4, — sur ses conceptit)ns sociales, ihid.. Il, pp. 237 (note), 241, 277 (note). — Theitsciikk. I, p. 373. — Lancizoixk, i». 177. — LancizotLB trouve luiMuéme la protestation de Marwitz excessive, ihid., p. Ht). — Un ami tle Stein, Arnim. qui partage beaucoup des idées de Marwilz, blAme la viok'iu!e de son opposition. Pehtz, Slein, II, p. 500. — Stein approuve Arnim, ibid., Il, p. 585. — ■ Les nouveaux Jacobins », dit-on dans l'autre camp. Lanci- ZOLLE, p. 170.
3. Itaunier raconte que Midler venait de se voir refuser un poste de conseiller d'Htal. Lehniapiiniterimqen von V. v. Kaumkk, 1, P- ^•'^• — Voir sur les rapports de Hardenberg et de Itaumer avec la presse, avec lleinrieii v(mi Kleist et Adam .Millier notamiiient, iliid., I, p|). 228 et suivantes. — Ki.osk, lliirdt'idwr;/, p. 2'.)"J. — Pertz, Stem. Il, p. 507. - Voir encore, eu mai 1811. (l'est Adam .Millier (jui i»ortt! il Stein le» lettres de Hardenberg, I.kiima>.n. Ilistorische Zeitsclirift, Xl.VI, p. 185.
