Knapp, 1, p. 172; 11, p

88 LA RKFORME AGRAIRE.

des propriétaires ruraux indépendants, nos biens deviendront pour nous un enfer '. »

Mais ce n'étaient pas seulement les habitudes traditionnelles de prédominance sociale des possesseurs de biens nobles qui étaient menacées; c'étaient aussi leurs intérêts matériels.

Le seigneur perdait dans le premier projet, et sans aucune indemnité, tons ses droits de co-propriété sur les tenures rurales. Ces droits de co-propriété, s'ils n'étaient point seulement des droits théoriques, avaient, il est vrai, quelque chose de platonique -, l'État faisant toujours difticulté ^ pour autoriser le seigneur, lorsque les tenures devenaient vacantes, à les absorber.

Ce qui apparaissait, sinon comme plus grave, du moins comme plus directement menaçant, c'était la suj)prcssion des corvées et des services de tout genre dus par les petits tenanciers *. Les hobereaux consentaient encore ^ à voir disparaître les services et les corvées dus par les attelages des gros tenanciers. Ils construiraient des écuries, ils achèteraient des chevaux. Mais la main-d'œuN re humaine gratuite! si on la leur supprimait, la vie deviendrait impossible. Il fallait à tout prix qu'ils pussent trouver des bras. Et, si le petit tenancier était affranchi de tout service, si on lui laissait à la fois sa tennre et tout son temps pour la cultiver, qui donc ferait oflice de travailleur journalier sur les biens nobles ®?

Toutes ces objections étaient formulées non seulement par des hobereaux qui, comme Marwitz, n'avaient d'autre qualité pour parler

i. K.NAPP, I, |i. 172; II, p. 274. — Voir les llirorics de Miirwil/ sur le rôle social (lu paysan. Mahwitz, II, pp. 237 (note), 241, 277 (noie).

2. On cxagérail lorsi|u'i)ii (lisait que le lenancier iK-ivdilaire ('lait connue i)ropriélaire. K.napi'. II. p. 220. Le propriétaire noble se considérait an contraire coninio proprié'laire dos tenures. — Voir la l'onieranie, ibid.. Il, i». 374.

3. Voir les elforls de l'arislocralie pour sairranehir de celte inlorvenlion de l'Etal à la lin du ministt-re. de Stein, Tomk 1, pp. 307-371.

i. IKdina indique forl lùen, le 2i Juin l.SIO, <pn' la concession de la propriiHc-, sans In li(piidntion des charges n-ciproques, serait une dérision. Knaim', 11, p. 237. — Voir surtout Wîs réclnnintions de la noblesse silésienne. el les mémoires jtré- «enUîs |Mir les paysans silésicns. Ilenckel von DonncrsmarU dit tiue les services el corvées du Ihexchfjflrlner silésien sont très incomplets. Il vient travailler chez le propriélainr noble êculement deux ou trois Jours par semaine avec une per- Konne; ihi(/.. Il, p. 2(Î3. — Voir sur les charges, c(U'vées el services féodaux, TiinK I. p. 77.

':,. V..ir Dewilz. Wille. Kxapp. II. pp. 257, 2S8.

fl. K^APP, I, p. 172. - Voir Schlieben, le M juillet 1811, i/M., Il, p. 271. — leM pr(»prié(aires nobles du cercle do Stolpe, lu 2 nov. 1811, ihiil., Il, p. 271. V..ir if-nl.. Il, p. 280.