Knapp, II. p. 2So

3. Knapp, I, p. 178. — Voir le rapport de Liidccke, du 31 décenilire ISIii, ibi(t.. H, p. 269. — Kn attendant, la noblesse en profilait jtour se dis|teiiser d'entretenir les tenures. Adresse des paysans du 18 Tévrier 1813, ibid.. Il, |). 316. — Voir Sack. le ITi juin 1S14, ibid., Il, ]>. 3t9. — En Poniéranie, 300 villa>,'es ont ilemandé Papiilication de l'édil et la lii]uidation des corvées {Hcf/ulirun;/), ibid.. Il, p. 266. — Voir aussi le rapport de Kriiger, ibid., II, p. 267. — Voir le raiii)orl de la section «lu ministère du commerce (Kuiilh), du 16 juin 1814, sur les résultats obtenus et le mouvement ]u'oduit dans les Marches, la Poniéranie, la Silésie. ibid.. Il, p. 268. — Les résultats matériels sont plus maigres. Ia' 31 décembre 1SI.">, Liidecke, tout en déclarant que les elFets de l'édil du 14 sejil. 1811 sont considérables, ne sij.'nale, dans sa circonscription, qui comprend l'Uckermark, la Prie^rnit/., la .Mittelmark, l'tiavelland et Uuppin, <|ue 1(')3 cas de liipiidation {liff/iilirun;/), ibid., II, p. 269. — Ce sont certainement 163 villa^res et non 103 tenanciers. Kkii., hin Liiiidifi'meimlif, |i. 107. — I.e IS février 1813, les députés des paysans de luiiles les provinces, sauT la Prusse orientale, protestent contre rnjoiirnemenl rie l'application de l'édil, Knapp, II, p. 34.">. Scliarnweber écrit, |p IH février 1H13, tpie l'exécution incomplète et flotlante de l'édit fait plus de mal <|ue de bien, ibid.. Il, p. 347. — I.e c(Uiite IlardenberK, en 1813, e! HraurliilHch, fnmmi<*saire général en Poniéranie, le 1" aoi^l 1813, expriment loiis rieux la cniinle que, si on Tait attendre plus longlem|)S au |mysaii la concession de In prnprii'lé et l'exécution de l'édit de sept, isll, il ne s(« serve de ses armes pour «'insurger, i7>iV/.. Il, p|>. 347, 318. - I,e mouvement parmi les paysans conllnue n|irès la giu-rre. Voir Jordan, en Silésie, le 12 ocl. 1814; l'irritation cl rilii|tfilience dufi iMiysans, ibid.. Il, p. 3 Cl.

l'aristocratie foncière après L'ÉDIT. 93

La noblesse, cependant, ne considérait pas l'édit comme détinilif. Si les députés avaient paru l'accepter comme un compromis provisoire, la caste des propriétaires fonciers ne se tenait pas pour engagée. Elle continuait à assaillir le roi et le chancelier de proteslations de droit et de réclamations de fait '.

Les protestations de droit étaient des plus vives. Les seigneurs se considéraient comme propriétaires des tenures; c'était à eux qu'on en prenait la moitié ou les deux tiers; c'était une spoliation pure et simple-, une mainmise violente sur un droit privé, l'importation des idées françaises ^

Dans les réclamations de fait, on vit poindre, dès le début, la lactique habile par laquelle la noblesse allait réussir à restreindre considérablement la portée de l'édit *.

Dans un mémoire présenté avant même la promulgation de l'édit, en mars 1811, par Goldbeck, qui était, comme tant d'autres, à la fois fonctionnaire et représentant des intérêts de la caste, perce la pensée de limiter l'application de l'édit à un petit nombre de gros tenanciers ^ La noblesse déclarait que si l'on pouvait admettre la concession de la propriété à une sorte d'aristocratie paysanne, il était imjjossible de li'aiter de même la grande masse des petits tenanciers, qui n'étaient en réalité que des journaliers ou des seimteitrs payés avec de la terre '.

Un autre propriétaire noble de la Marche proposait plus simplement de dépouiller les petits tenanciers' de leurs terres et de ne leur

1. IvNAi'i', I. p. 172, — dans la Prusse orientale, ibid., I, \}. 1"3. — Voir ibiil., Il, i>p. :itlt;, 270 el siiiv.

2. Hardenbei'},' justifie la mesure un droit on alléguant l'iinpossibililé où se trouve le propriétaire noide de remplir des oldigations légales cjui lui sonl imposées pour l'entretien des tenures, K.napp, 11, p. 271. — Voir la protestation lies propriétaires nohles du eerele de Stolpe, le 2 nov. ISll, ibid., H, \>. 273. — Voir eelle des Ktals du cercle de Rastenhurg, le 1 i déc. 18H, ibid., II, p. 276,

— des propriétaires nobles de plusieurs cercles de la Prusse orientale et de la Lilliuaiiie, 30 nov. ISll, ibid.. Il, pp. 270-279.

3. Le souflle empoisonné de la législation française, Knapp, II, p. 355.

i. Knapp, II, p. 3aii. — Sclilieben, dans la Prusse orientale, le 7 juillet 1814, ibid., Il, p. 271.

5. Knapp, 11, p. 2o8, les linuern, ([ui exploitent jusqu'à 9(1 morgen ou 23 hectares.

— Voir Tome I, p. 63. — Voir le projet de déclaration, au connnencement de 1812. Knapp, 11, p. 280.

0. Knapp, 11, pp. 231, 258. — Protestation de Schlieben, le 17 juillet 1811 (Prusse orientale), ibid., II, p. 271, — des propriétaires nobles du cercle de Stolpe (Poméranie), du 2 nov. 1811, ibid.. Il, p. 274. — Voir les états du cercle de Lauenburg, 20 nov. 1811, ibid., II, p. 275.

7. Les Koss/'ilhen, mémoire de Wistingbausen, du 25 juin 1811. Knapp, II, p. 261.

laisser que leur maison et leur jardin. La même proposition était faite en Silésie '. L'effet de ces iûlerventions actives et pénétrantes ne tarda pas à se faire «enlir. L'édit, d'ailleurs, avait besoin sur plus d'un point d'être expliqué et éclairci. On s'occupa, dès les premiei's mois, de le compléter par ce que Ton appelait d'un euphémisme : nue déclaration; et, sous ce voile, s'agitèrent des projets de réaction * qui justitiaient les inquiétudes manifestées par la population rurale. Ces tentatives n'aboutirent qu'après les crises européennes de 1815; mais elles commencèrent dès le lendemain de la promulgation de l'édit, et elles en paralysèrent, dans une certaine mesure, l'exécution'.

Dès les premiers mois de 1812, furent préparés deux projets nouveaux.

Le premier *, dressé sous l'influence de l'oligarchie foncière, lui donnait de larges satisfactions.. Il précisait les catégories de tenanciers auxquelles pourrait s'appliquer l'édit de septembre. Il limitait l'attribution de la propriété à une catégorie assez étroite, aux paysans proprement dits, c'est-à-dire aux gros tenanciers exploitant, avec un personnel et des attelages à eux, des tenures variant de quinze à trente hectares ^ C'était un procédé sûr et habile, pour retirer à l'édit, en le laissant subsister dans sa teneur, sa généralité et, par là même, .'^a portée sociale.

Les partisans convaincus de la réforme agraire, le phis ardent d'entre eux, Scharnweber, essayèrent du moins d'obtenir quelque concession, en échange d'une atteinte aussi essentielle ])ortée à leur ii'uvre. Scharnweber prépara un second projet '^(pii, en acce[»taiil les restrictions proposées, assurait du moins l'application résolue et immédiate ^ des nouvelles mesures, sans faire dépendre la concession

1. Mémoire de février 1811 de la noblesse silésienne. K^A1M^ il. j). 2Ca.

2. Kkai'I», II. p. 200. — Le premier projet de déclaration, <U> Hellie,dii eiMiuneneemenl de 1«12, contient «léjii nne série do concessions à la noblesse, Hiid., I, p. 1".'{. — Dewit/ lui-même signale celte obstruction et ses dangers, ibid., Il, p. 2fi«,

.1. Voir le ra|»pfirl de Liiileke, Knapp, IL p. 2ri'.». — Voir ihid.. Il, pp. 200, 207, 208. 26'J, 3i.';. — L'cxéenlion ineoniplète de l'édit Tail pins de mal (|ue de bien, dit Schnrnweber en lKi:i, ihiil.. II. p. 2y"7.

k. Projet <le déclaration du début de 1812, Knai'I*, II, p. 2S7.