Bentham à Dumont, 22 mars 1804 ; Bowring, vol. X, p

3. MacCulloch, Life and wrilings of Mr. Ricardo, p. XXJ.— StuartMill, Potitieal Ecouomy, vol. Ilï, chap. xiv, § 54, sub finem.— Lc 11 mai 1811, Mill et lticardo assistent à une réunion philanthropique (Bain, p. 74). — Selon Bain, lticardo aurait connu Bentham avant Mill, mais Ricardo écrit à Bentham, le 13 août 1811 : « 1 should hâve been most happy to havc passed a few weeks in your neighbourhood, as besides the pleasure of Mr. Mill's society it would hâve aftorded me the opportunity which I hâve long desired of procuring the gratification of your acquain-

34G NOTES. (Pp. 217-218)

lance, but there art; obstacles in the way of my wishes which cannut bc surmouuted... I trust tbat on your return to London, to compensa te me or my présent disappointment, you will give me your company at Mile End, — a pleasure which Mr. Mill bas oftcn flattered me wilh and towhieb your obliging letter appears to hâve given me a new claim (Letters to Trower, pp. 1-2. i. — Ricardo est déjà en relations avec Dumont de Genève, en 1810 (Letters to Malthus, p. 2, 22 mars 1810). Il appelle,, dans une autre lettre, Dumont son * vieil ami » {Letters to Trouer, p. 194;. — Sur les relations de James Mill avec Ricardo, Stuart Mill, AutobUtyraphy, p. 27, et Bain, pp. 74-75. A partir du moment (1818; où il est nommé à YIndia Hoitse, Mill va tous les ans passer deu\ ou trois semaines chez Ricardo (v. tetters to Trower, 18 sept. 1818, 15 sept. 1820, 31 août 1823; Uttcrs to Malthus, 20 août 1818;. — Cf. Bain, p. 105 : James Mill to Mac Culloch, 19 sept. 1823 : « With an estimate of bis (Rieardo's; value in the cause ot mankind, which to uiost mon would appear to be mère extravagance, I bave the recollection of a dozen years of the most delightful intercourse, during tbe greater of which time hc had hardly a thought or purpose. respecting either public or bis private affaire, in which I was not his confidant and adviser. »

4. Ricardo à Malthus, 17 oct. 1815 et 25 déc. 1815 ; et Bain, p. 153. Mais Bain interprète mal la lettre qu'il cite ; son interprétation est rectifiée par Bonar {Letters to Malthus, p. 109).