Discours du 13 mai

42. Disc, du 10 février 1810. — Cf. Mss. Univ. Coll. n e 132. Defence of the People, etc., lelter XI : In regard to the Pénal Code, a common in ti mate friend of ours — I hear it from himself — wouldevery now and then be sayi ng, Why go on in this slow and puddling way — why not take up Bentham' s plan at once? and move for a gênerai revision of the Code? a plan of this sort would raise you at once to the pinnacle of public favour... But there was a reason which he did notgive, and which he had no need to give. It would bave interfered with the business of h is profession : it would hâve indeed been incompatible with thein. It is easy (o say * sacrifice your Personal interest to that of the public » : it is not so easy to make the sacrifice. — En 1809, Basil Montagu, « esq., of Lincoln's Inn >\ publie un volume de morceaux choisis, sous le titre : The Opinions of différent authors vpon the punishnient of death 'sur la publication de cet ouvrage, cf. Bowring, vol. X. p. 428 ■, et les pages 216-232 sout consacrées aux Traités, qu'il croit avoir été publiés en 1799. Signalons dans cet ouvrage une singularité typographique : c'est seulement en cours d'impression v. la note, p. 216) que l'auteur substitue, dans le titre courant, le nom de Bentham à celui de Du mon t. — Montagu entreprend vers la ruêrc* époque une traduction des « Traités » de Du mont (v. Add. Mss, 33, 544, f. 328 : Dumont à Bentham, 3 nov. 1807; r. 331-2 : Dumont à Bentham, 12 nov. 1807, f. 360 : Dumont à Bentham, 11 juillet 1808).

43. Romilly, .Vewoirs, vol. III, p. 336, 5 a\ril 1818. Bentham promet de ne pas publier, puis manque «le parole. — Bain, p. l.'il. — C'est à la fin de 1813 seulement que Mill fut présenté par Bentham à Homilly, sur la demande de celui-ci fBain, p. 126). — De même, Komilly à Dumont, 2 cet. 1817; à propos des Pai*ers relative to Codification and Public Instrurihm : p The style is obscure, and many things said against England and its government with great bitterness and asperity, probably as a means of paying court to the Americans, but which, as the book is to be published in London, are, I think, very injudicious ».

4t. Bnwring, vol. X, p. 413 : lettre du 22 mars 1804 : Werel to die immediately, the loss would not be great to Evidence : if half a year ago, quitte amour propre, the case would hâve been différent.