rt. 111. Monexj and exchange

2. Bentham à Dumont, 22 mars 1804 ; Bowring, vol. X, j). 413.

3. MacCuUoch, Life and icrilings of .Mr. Ricardo, p. XXI. — StuarlMill, PoUWmI Economy, vol. IIF, chap. xiv, § 54, sub finem.— Lti 11 mai 1811, Mill et llicardo assistent à une réunion philanthropique ^iain, p. 74). — Selon Bain, Ricardo aurait connu Bentham avant .Mill, mais Ricardo écrit à Bentham, le 13 août ]H\l : « I should hâve been most happy to bave passed a few woeks in your neigbbourbood, as besides the pleasure of -Mr. Mill's Society it would bave afforded me the opporlunity which 1 bave long desired of procuring the gratilicatioii of your aeiiuain-

340 NOTES. (Pp. 217-:>18)

tance, but there are obstacles ia Ihe way of iiiy wishes wliich eannot be surmounted... 1 trust that on your returii to London, to compensate me or iny présent dis;ippointnient, ydu will givc me j-our company at Mile End, — a pleasure whieh Mr. Millhas oltenflattered mewith and towhich your obliging letter appears to hâve given me a new elaim (Letters to Trower, pp. 1-2.). — Ricardo est déjà en relations avec Dûment de Genève, en 1810 (Letters to Multhus, p. 2, 22 mars 1810). Il appelle, dans une autre lettre, Dûment son « vieil ami » (Leiters to Trower, p. 194i. — Sur les relations de James Mill avec Ricardo, Stuart Mill, Autobiography, p. 27, et tSaiu, ])p. 74-75. A partir du moment (1818; où il est nommé à VIndia House, Mill va tous les ans passer deux ou trois semaines chez Ricardo (v. Letters to Trower, 18 sept. 1818, 15 sept. 1820, 31 août 1823 ; Letters ta Multhus, 20 août 1818;. — Cf. Bain, p. 105 : James Mill to Mac Cullocli, 19 sept. 1823 : « With an estiniate of his iRicardo'si value in the cause of mankind, which to most men would appear to be mère extravagance, I hâve the recollection of a dozen years of tlie most delightful intercourse, during the greater of whicii timc he had liardiy a thought or purpose. re^speeting either public or iiis private affairs, in whitli I was not liis confidant and adviser. »

4. Ricardo à Malthus, 17 oct. 1815 et 25 déc. 1815 ; et Bain, p. 153. Mais Bain interprète mal la lettre qu'il cite ; son interprétation est rectifiée par Bonar [Letters to Malthus, p. 109).