Uallez. Thèses de Lille

FOn.MATlON DU MKSOBLASTK

Vcî*tcbré5

flrHiroitr.ice»»

^AUPiiuy

iiocle4-ine5

CAbTRUiA PilSbEE 5cij[,lio:joairei;

PLiiuiire^

,^t«ii*«^«^£:CTOMY0BiASTE

G fl cS T du i A Ht|clroxivii ves

Fig. 372. — Graphique établissant la concordance des processus formateurs du mésoblaste avec la continuité indiquée par les formes larvaires (Comparez fig. 287).

Le trait épais figure rontërocœlie nette ou à peine modifiée; le trait léger, les divers modes

de la schizocœlie.

Ectomyoblaste correspond à ectomésoblastc.

418 CINÉMATIQUE

plétant par les Insectes et les Vertébrés la courbe ci-jointe (fig.372).

Si la présence du vitellus dans Tœuf parait chez les Vertébrés transformer Tentérocoelie métamérique en réparation polaire, on voit d'autre part que le vitellus ne produit point cet effet dans les œufs d'Insecte, et qu'aussi bien, à Vinverse^ les œufs d'Annélides sans vitellus subissent la réparation mésoblastique à son maximum d'intensité. La présence du vitellus n'apparaît donc pas en tous cas comme une cause nette et générale.

Il est curieux de remarquer que la réparation polaire est d'autant plus accusée que l'être rencontre dans son évolution des formes larvaires plus déterminéesy plus nombreuses et plus précoces. Cette circonstance ne produit pas toujours son effety tels les cas des Echinodermes et du Balanoglossus à mésoblaste entérocœlique dans une larve, mais V effet a toujours lieu dans cette circonstance. Les Vertébrés ne font pas exception, car le stade amphioxus est une véritable larve que nous appelons larve protonèphre et que les autres Vertébrés reproduisent et dépassent.

Sans doute cette concordance n'est pas une explication; mais elle nous montre la voie dans laquelle nous devons chercher celle-ci et c'est ce que nous ferons en temps voulu.