CHAPITRE Vï

Note I .

C'est dans la collection des actes de mariage, qu'avait bien voulu nous communiquer M. filargry, que nous avons puisé les quelques noms que nous citons ici. Depuis lors une brochure publiée à Québec par M. l'abbé Ferland, sur les anciens registres de paroisse de cette ville, et qui nous est parvenue malbeureuseroent trop tard, nous a permis de connaître en bien plus grand nombre les noms des colons primitifs du Canada. On peut cAnsuIter la note 6 du chap. II et ajouter rncore les noms de Martin Tron(|uet, Delaunay, Bissot, Guetet et JoUiet. C'est à tort que nous supposions la famille Pelletier venant de la Saintooge, elle sortait du Per cht .

Note t.

Cette même brochure de M. Ferland, que nous venons do citer, a éclairci complètement pour nous cette quebiion de réaiigraiiou du Perche et enlevé nos derniers doutes sur ce point, eu nous apprenant que Bobert Giffard, le jeau-père de MM. Juchereau d^ la Ferté, et (jui était venu au Canada comme chirurgien, était lui-même du Perche; elle nous a montré aussi que ce fut lui qui commença ce mouvement d'émigration, conmie il résulte de deux contrats passés à Mortagne, devant M« Roussel, le 1 i mars 1G3I, entre lui d'uikc part, et Jean Guion, maçon, et Zacharie Cloutit^r, d*autre part; lesquels vinrent s'installer au Canada avec toute leur famille, s'obligeant à aider le sieur GilTard à cultiver ba tnrre et à. lui fournir du bois de chauffage Jusqu'en 1637; moyennant (]uoi celui-ci s'oblige à donner à chacun d'eux mille arpents de teire en boii et une partie des récoltes. Les deux familles devaient se bâtir pour leur logement une maison do 3o pieds de long sur 16 de large et six pieds sous poutres. Robert Gifîard commençait donc ainsi le mouvement d'émigration du Perche vers le Canada, que nous pouvons suivre dès 1636 jusqu*en 1610, par les mariages de Robert Drouin, François Bellanger, François Drouin, Claude Poulin, Jacques Maheu et ^oêl Morin, tous du Perche et des environs de Mortagne.

D'autre part les actes de mariage que nous a communiqués M. Margry nous montrent la famille Juchereau venant en quelque sorte s'installer en bloc au Canada. Ainsi avant i6-i0 un premier mariage s'était déjà effectué entre M. Juchereau Talné et une des filles de GifTard, puis en 16i5, M. Jean Juchereau, âieur do la Ferté-Vidame, deuxième (Ils de Jean Juchereau, sieur de More, épousa Marie diiïard, fille, de Robert Gifl'ard, seigneur de Reauport. En 1648, mademoiselle Geneviève Juchereau épousa à Québec un sieur Charles leGardenr, de Thurie en Normandie, et enfin, en 1664, M« Claude de Serment de la Martinière, fils de la sœur de M. Juchereau, vint épouser à Québec Anne De^prez, veuve de Jean de Lauzon. MM. Juchereau appartenaient h une fainille fort bien posée dans le Perche, les actes de mariage qualifient leur père de sieur de Moro et de la Ferté, et leur oncle, M. Juchereau des Ghfttelets,

qui BAot doate les Attira au Canada, était membre dn conseil à Québec et commis général de la compagnie du Canada: il paraît dès lors à peu près évident que ce fut sous la double influence de H. Giffard et de la famille Juchei-eau que dut s*accomplir l'immigratiou qui nous occupe.

Voici maintenant la liste des émigrants venus du PiTclie, dont nous avons pu découvrir les noms : de la Ventrousc ; Jean Gangnon marié en 16 10, Pierre Gangnon^ Mathurin Gangnon marié en 1647, Robert Gangnon en lfi57, Marie Mésange en 1661 ; — d'Eperrais, Roberte Gadois mariée en 1644; — de Randoouay, Marie Tavernier mariée en 1646, Pierre Tremblé marié en 1057; — de Brescler, Antoine Peitier marié en 1617.

De Mortagoe, Jacques Maheu et Noël Morin mariés avant 1640, Mathnrîne Poisson mariée en 1647, Pierre Paran marié en 1654, René Maheust en 1687, Claire Morin en 1662, Barbe Boyer en 167Î, enfin Jean Guion et Zacharie Cloutiev amenés par GifTard eu 1634, suivant contrat passé devant H* RousspU notaire à Mortagne; — de Champs, Louis Guimont marié en 16S3; — de Feynis ou Ftùngs, Nicolas GiurJrg marié en lO.'S.'!; ~ de Hanou, Louis Houde marié en 16o5; ^-di' Saint-Martin de Vicux-Belle»me, Blar|i(uerite Golin mariée en 1654, François Goiin ou Goslin en 1657, Pierre Normand en 1665.

De Tourouvre; Guiliaumo i^tgo/ ei Pinguet^ mariés vers 164U; Françoise Bigot mariée en 1647, Robert Gigniève en 1652, Madeleine jRout^iit en 1651, Julien Mercier en 1654, Jean Crest en 165i; Nicolas Delaunay en 1661, François Provot en 1664, Mathieu Hrunet en 1667; —du Pin, François Drouin marié en 1638, Robert Diouin marié en 1637; — d'Alençon, Paul Hufjpé marié en 1651 ; — d'Igry un Igé, Julien Trottier marié en 1660; — de Saint-Langy, François Boucher^ flls de Marin Boucher^ marié en 1641.

De Saint-Cosme Leverd, Rouiliard marié en 1653^ Mauffoy en 165â, Jacqueline RouHois et Marie Rocheron en 1657, Gantier et Bisson en 1663; — de Bonnetable, Michi*! VHomme^ mari'> en 1658; — de Saint-Jean Leverd, Julien Fortin marié en 1652.

De la Ferté-Vidame, Jean Juchereau^ Claude de Serment^ demoiselle Geneviève JuchereaUy Françoise Juckereau\ — de Saint-IUiers, Geneviève Gamacke mariée en 16o2; — de Senonches, Pierre Dubois-Morel marié en 1658.

Sans indication de paroisse : Claude Poutin^ Jeanne Mercier^ mariés en 1639; Poissorij Badeau ei probablement Pani> et GiVou. Toua les lieni ci-dessus cités se trouvent groupés dans les départements de TOme, d'Eureet-Loir et de la Sarthe, dans un rayon de 5 & 8 lieues autour de Mortagne.

Voici donc 57 noms que nous avons pu recut'illir sur cette émigration da Perche, il est visible par le contrat psL^é entre Robert Giffard et Guion et Clouiier, par les unioud nombreuses qu'ils ont contractées entre eux, et par le bon nombre do filles natives du Perche que nous y rencontrons, qu'ils botit venus non par individus isolés, maisrn bloc et par famillt^ entières; il est donc probable que beaucoup de familles nous échappent parce qu'étant arrivées toutes mariées au Canada, elles n*ont point eu leurs noms portés sur les actes de l'état civil de ce pays. Nous n'en citerons qu'un exemple bien frappant : Deux familles nous sont connues par un contrat de concession, Guion et Cloutier, or ni Tune ni l'autre précisément ne figure dans le relevé des actes, combien d'autres ont pu être dans le môme cas 7 Ce n'est donc point exagérer que de supposer que cette immigration amena environ 100 familles au Canada, ce qui devait faire au moins 3 à 400 personnes.

Voici quelle était la répartition de ces familles aux recensements de 1666 et 1667 : — à Beauport : Pierre Parent, Jean Crest, Paul Huppé dit Lagronois, Roussin, Bis <o:i, François Boucher, Girou, Bellanger et les sieurs de Juchereau et de Uerment, el p«'Ui-Otre bien doit-on attribuer à la môme origine, Jacqa«s Lcmnrié et Joau Mignot; - sur la côfe de Beaupré: les 3 frèi-es Gaguoa, Robert Giguière, Loui» Guimont, Jean Guion, Zacharie Cloutier, Mercier, Maheu, Tremblé, Fortin, Gamache^ Roullois, Poiilin, Garnier, Biffot, Robert Drouin, Tavernier; — dans la rate SainhMichei^ près Québec : Nicolas Gaudty, nouillard, Pierre Mauffoy, Morin; — dans l'île d'Orléans : Louis Houde, François Golin, Uoclieron, Robert Gagnon, Nicolas Delaunay, Mésange

Mftriii Boneher; — à Qu^ee : Maheu, Pierre Noimand; — à Montréal : Pinguet, Gadoin oq Gadois, Boyer ; — à Troi9'Rivières : Julien et Pierre Trottier.

Au recensement do 168i, noas voyons que cette portion des émigrants du Perche dont oons connaissons ainsi les noms s'est singulièrement multipliée et m6me a enroyé déjà des émigrants dans les seigneuries voisines. Ainsi dans la côte Beaupré il y a déjà 5 Tamillps Gagnoo, 3 familles Cioutier, 3 familles Poulin, 3 familles Boucher, etc, etc, et un grand nombre de filles des familles percheronnes mariées dans le pays et aux environs. Dans les nouvelles seigneuries nous trouvons : en Lau%nn^ desBi^son, Boucher, Rocheron etRouillard ; en Neumile^ plusieurs familles Gamier et Pelletier; dans la Pocatière, des Bou-< cher. Pelletier et Morin ; sur la côte Saint-Michel ^ un Gaudry ; à Saint-François d'Yamaska^ un Gignière; à Saint'Ours^ un Badaut; mais c'est surtout dans BtUechass'i qu'ils paraissent s'ôtre portés, de concert du reste avec toutes les autres familles de la côte de Beaupré et de Beau port, fini semblent avoir grandement contribué à peupler cette seigneurie, ainsi nous y trouvons 3 familles Bellanger, S Fortin, z Girou, dont le nom commence à se corrompre en Giron, 2 Pelletier, 1 Morin, 1 Cloutier; presque tous sont mariés avec des filles issues comme eux de Témigration pcrchoise.

Au grand aveu de foi et hommage de 1733 et années suivantes nous trouvons dans Vtlc d'OrUans, 9 familles Golin ou Goslin, 4 familles Drouin, tf familles Guion, 2 Gagnon, 1 Toulio, 1 Rocheron ou Rochon, 1 Poisson, 1 Pelletier, plusieurs familles Beaucher, qu'il faudrait lire Boucher; —dans i)tfa«/)or/^ 8 familles Girou, 3 Bellanger, 8 Parent, i Crest, i Gamier, 1 Mabeu, i Morin; — dans Notre Dame des Anges, 2 Bellanger, 3 Huppé, i Gagnon, i Prévôt, 3 Normand, 5 Parent, i Rocheron ; — dans l'Epinuy^ 1 Girou ; — dans Desmauresy 2 Tremblay, 1 Bellanger, 2 Morin, 1 Malieu, i Roussin, i Mercier; — dans Gaudarvilie, 2 Huppé dit Lagroix, 1 Boucher; — dans les RboulemenUty 3 Tremblay, 1 Gasnon ; — dans Kamouratka^ i Peltier et

1 Mignot; — dans la BouteiHetie^ o Boucher, 3 Gagnon,2 Mignot, 1 Pelletier; — dans la Pocatière^ 2 Boucher, 3 Morin, 3 Peltier; — à la rivière du Sud,

2 Bellanger, 2 Cloutier, i Mercier, 9 Morin ; — sur la côte de Lauzon^ 3 Boucher, 1 Bisson, 1 Morin ; — Bomeeours et Tilhj, 4 Houde, 1 Grenier ou Garnier, 1 Normand; — Beaumonf, I Goslin; — Port-Joly^ 1 Bellanger; — VUety 3 Fortin; — la Durantaye^ I Delaunet, 1 Gaulin, 3 Rouillard; — dans Neuville^ 2 Grenier, 2 Peltier; — enfin dans la côte de Beaupré^ 8 fa^ milles Gagnon, 2 Boucher, 2 Bellanger, 6 Cloutier, \ Mercier, 1 Maheu,

3 Fortin, 1 Gignière, 2 Gnimont, 2 Guion, 1 Goslin, 6 Poulain, i RouUois et 3 Tremblay; — et dans Beilechasse, 2 Fortii^ 3 Morin, 3 Poulin, 6 Mercier, 1 Boucher; — dans Bonsecours de filet y 2 Bellanger, 4 Cloutier, i Gagnon ; — dans les Grondines, 1 Brunet, 1 Cloutier, 1 Bellanger, 1 Trottier;— etc., etc.

Cet exposé ne pr^nte que le résumé des seigneuries des environs de Québec sûrement; mais nous savons en outre que plusieurs de ces familles avaient été (-6 fixer ou avaient erivoyé des branches dans les seigneuries du haut pays. Ainsi les Trottier, dont quelques-uns ont pris plus tard le nom de Beaubien, et les Bigot, avaient été à Trois Rivières; les Gadoin ou Gadois, les Pinguet, les Boycr, à Montréal ; dans l'Ile Jésus il y avait des Bellanger, des Parent, des Rocheron; dans les seigneuries de la rivière Richelieu, des Brunet, des Prévôt, des Gignière, etc, etc. En somme nous retrouvons toutes les familles de l'émigration percheronne dont nous avons pu connaître les noms, sauf Ta- ▼emier. Mélange, Gaudry, Mauffoy ou ManflTais, l'Homme, Gamache et Badaut, c'est-à-dire 7 noms sur 57, encore sur ces 7 noms, 3 ne nous sont connus que par le mariage des filles qui les portaient et qui ont pu, quoique cela soit peu probable, être venues au Canada sans leur famille. Cette série d'obser- ▼ations et le grand développf^ment que nous offrent la plupart de ces familles, nous montrent que cette immigration se distingua entre toutes par ses habitudes laborieuses et sédentaires, et qu'elle participa peu aux entraînements et aux désordres des coureurs de bois, où se perdit une partie de la population.

Il y avait à peine 80 ans que la plupart d'entre elles étaient fixées dans le *

pays, et éÊ^k planean prétenient une uraltipUcatioii des plus oolaMes. Ainsi les Tremblay et les Gaion fonnenc déjà <i branches chacun, les Giron 9, les Bellaoger et les Clontier 13, les Parent If , les Goslin li, les Gagpon et les Morin 1(5 ; mais pour ces derniers il ne noas parait pas bien cenain que tous Rortissent de la même souche. Si maintenant Ton tient compte du grand nembre de familles de même origine dont nous ne pouvons établir les non» faute de documents suffisants, on peut juger ce que le peuplement et la tradition d» mœurs dans le Canada ont dû dans l'origine à ce petit district da Perche, surtout dans les environs de Québec. H est probable que H. Paillon dans son Histoire de Montréal pourra donner de curieux détails sur Tén^igration angevine, qui a dû Hre considérable dans cette province; il serait bien à désirer que Ton pût compléter Tétude de l'émigration do Perdie, et établir aussi l'origine, le développement et la filiation de celle qui vint do Poitou à peu près à la même époque, et qui fut plus considérable encore peut-être que les deux autres. En terminant cette note nous ferons observer qu'il est remarquable

2ue les deux premiers colons un peu notables du Cansda aient été un raèecin, Robert Giffard, et un pharmacien, Louis Hébert. Une des familles primitives de l'Acadie était aussi celle d'un médecin, Jacob Bourgeois.

D'après la Vie de la ueur Bonr^eois, les 55 premiers colons amenés par M. de Maisonneuve et les il qui suivirent en 164i, venaient de bien des provinces diverses : ainsi M. de Maisonneuve, M. d'Ailleboust et probablement plusieurs autres venaient de Champagne, M. de Repentigny venait de Normandie, Gilbert Barbier était des environs de Nevers, plusieurs furent recru* tés à Paris, et il est probable que IL de la Dauversière dut en envoyer qudques-uns de l'Anjou. Mais les 108 hommes envoyés en iG53, paraissent avoir dû venir princi paiement de l'Anjou et du Maine, car les actes d*eiigagement furent passés chez Lafousse, notaire à la Flèche. II est donc prol^le que l'Anjou, qui ne figure que pour un contingent très-faible dans rimmigration de Québec, doit jouer un rôle beaucoup plus important dana celle de Mont* réal.

Cette colonie qui parait avoir été une sorte de petite république dirétienne, présente dans sa formation un caractère aussi éminemment religieux que les colonies puritaines du Massachusets, la ville fut appelée FiV/emnrïe, le goovemeur, M. de Maisonneuve, vivait dsns l'austérité la plus rigide et était regardé par ses contemporains comme un saint; les exercices religieux, exécuta en commun, semblent être entrés dans les usages réguliers de la vie des colonSj et avoir été liés intimement à tous les développements de la petite colonie; plusieurs des émigrants enfin qui vinrent s'y Axer paraissent y être lenus principalement dans une vue pieuse, et pour s'associer à une œuvre utile à la religion et agréable à Dieu.

Not« 4.

Les émigrants poitevins qui figurent dans les actes de mariage de la province de Québec sont au nombre de 93, de 1640 à 1700, desquels mariages 7 ont eu lieu avant 1660, 65 de 1660 à 1680 et 31 seulement, de 1680 à 1700 ; de 1700 à i7iO, on n'en trouve plus que 15, et de 17â0 à 1740, 23. Il eat donc visible oue l'émigration poitevine a eu principalement lieu de 16^5 à 1675; c'est-à-aire qu'elle a commencé à peu près quand celle du Perche commençait à finir. Cette circoostaoce de s être concentrée sur un petit nombre d'années, après lesquelles elle parait s'être réduite prcsqu'à rien, semble dénoter, comme dans l'émigration du Perche, une influence particulière, opérant sur cette province durant ce laps de temps. Mais nous n'avons rien trouvé qui pût nous mettre sur la voie d'aucune présomption raisonnable à cet égard ; un

instant nous avons pensé qae c'était pent-âtre en ce pays que Talon a?ait cherché une partie des nombreux immigrants qu'il fit venir dans la colonie; mais comme il est évident que ce mouvement avait commencé bien avant lui, nous avons dû renoncer à cette supposition ; la situation même de ces familles ne fournit aucune indication, car on les trouve réparties à peu près partout aux environs de Québec La mineure partie de ces immigrants sont des hommes : jusqu'à i700, il ne figure dans les mariages que 11 filles natives du Poitou.

Doit-on l'expliquer par l'intervention de quelque seigneur canadien ou par celle d'une communauté religieuse? Est-ce l'administration qui a recruté des colons dans cette province? Questions d'amant plus curieuses à étudier, que cette immigration a dû avoir une certaine influence sur la population du Canada; elle est arrivée en effet en bloc et toute en même temps, et elle a dû être encore plus nombreuse que ne peuvent nous l'indiquer les acres de mariage, car il nous parait plus que probable qu'une partie des émigrants attribués à rAuiûs et à la Saintonge doivent être rapportés an groupe poitevin, vu les affinités de voisinage et de mœurs qui unissent étroitement la partie dn nord de la Saintonge, à cette portion du Poitou qu'on a appelée la Vendée, et d'où est sortie une bonne part des immigrants poitevins du Canada.

On se demandera peut>être pourquoi nous semblons attacher à ces émigrations du Perche, de l'Anjou et du Poitou plus d'importance qu'à celles de l'Aunis p^u* exemple, ou de la Normandie et de Paris, qui paraissent avoir envoyé bien plus de monde au Canada. Nous répondrons d'abord que ce qui nous a frappé dans les premières, c'est le caractère de condensation qu'elles présentent quant à leur point de départ, quant au lien de leur établissement, et quant au petit nombre d'années durant lequel elles se sont effectuées, à une époque où il y avait encore si peu d'habitants dans la colonie. Mais nous ferons observer ensuite qtie la physionomie générale des émigrants de l'Aunis et de la Saintonge, de Paris et même de la Normandie, ne nous parait pas offrir cette émifiration systématique et faite en quelque sorte d'un commun accord, qui rend importantes et curieuses celles des provinces précédentes : évidemment en effet 50 familles partant ensemble et s'établissant ensemble, ont plus d'influence sur un pays que 100 et même 150 autres arrivant de divers côtés, à diverses époques et sans aucune pensée commune qui les unisse.

Ainsi dans l'Aunis et dans la Saintonge une bonne part sont venus isolément, par la force des relations fréquentes de la Rochelle au Canada, ou encore emmena comme engagés par les capitaines de navire; une autre portion 86 compose de filles envoyées ou venues pour se mariejr dans la colonie ; de 1640 à 1700 elles figurent presque pour un tiers sur le total ; en somme il n'est peut-être venu de ces pays qu'un petit nombre de familles toutes constitaéc». — Pour Paris l'importance en est encore bien moindre : de 1640 à 1700, sur 143 émigrants, 81 ont épousé des filles envoyées par l'administration, et dans le reste un bon nombre d'employés, d'officiers, etc., dont plusieurs certainement ne sont restés au Canada que le temps que les y ont retenu leurs fonctions. — Dans l'émigration normande, les filles figurent encore pour un tiers et le snrplus des émigrants nous a paru venir de tant de côtés divers de la Normandie, que c'est la vaste étendue seule de cette province qui fait leur grand nombre; beaucoup d'entre eux ont dû aussi venir comme engagés sur les navires qui venaient de cette province au Canada.

Néanmoins il est incontestable que ces émigrations ont joué un rôle considérable dans le peuplement du Canada, et ce serait aussi une étude utile que de rechercher ces origines, et d'eu suivre la filiation dans le développement de la colonie, surtout pour l'Aunis et la Normandie; peut-être même cette dernière province a-t-elle opéré des envois plus importants encore à Montréal, où plusieurs familles normandes jouissaient d'une certaine influence, telles qae les Lemoyne, les Repentigny, les Cavelier de la Salle, etc.

Quant à la Bretagne, ses émigrations surtout à l'origine de la colonie, ont été très-minimes, en égard à la grandeur de cette province.

M«toS<

fl08 appréciatioDB sar l'immignition sont priDcipateicent fondées sur Tétiide comparée de la coUection des actes de mariages (voir cbap. ii, note 8), des recensemeDUt, licenciemeots de soldats, envois de colons et autres documents. Il résulte de la coUection ci-dessus ritée, que de 16iO à 1770, il s'est marié dans le seul district de Québec, t ,775 personnes natives de France ; mais ce relevé ne donne évidemment qu'une idée fort incomplète du mouvement de l'immigration, puisqu'il ne renferme que les noms de ceux qui se sont mariés dans la province de Québec, et qu'il omet nécessairement tous les immigrants des difitricts de Trois-Rivières et de Montréal, ainsi que ceux qui sont venus de France déjà mariés ; cependant, à déraut de docaments plus complets, il nous fournit un point de départ précieux pour évaluer proportionnellemeot le mouvement général de l'immigration française.

Nous savons en effet d'autre part, par les documents des archives, que depuis 1660 Jusqu'à 1672 environ, 2,500 colons furent dirigés sur le Canada (voir chap. ut, p. 3^i) ; dans le même laps de temps on licencia 1,200 soldats, qui s'établirent dans le pays; enfin il faut joindre à ces deux catégories les familles immigrantes venues isolément et les engag^ amenés par le commerce, qui ont pu être omis sur les états partiels et fort irréguliers qui se trouvent aux archives; cela suppose en tout 4,000 immigrants, chiffre rond dans ces 12 années. Nous avons estimé en outre de 1672 à 1700 le nombre des immigrants et des soldats congédiés à 800 (voir note 5, du chap. in), d'où il résulte un total de 4,800 immigrants venus de France au Canada, de 1660 à 1700.

Or dans le même laps de temps nous trouvons dans la provinoe de Québec 647 mariages d'immigrants; la proportion du nombre des immigrants au nombre des mariages constatés dans le relevé des actes était donc donc comme 4,800 à 647, soit 7 immigrants pour un mariage; c'est-à-dire que pour 2 immigrants qui se mariaient dans la province de Québec, il en arrivait simultanément 5 autres qui se mariaient dans le district de Troîs-Rivières et de Montréal, où qui venaient de France déjà mariés ou qui ne se mariaient pas. C'est en suivant cette règle proportionnelle que nous avons évalué la quantité d'immigrants venus au Canada après l'année 1700, en multipliant par 7 le chiffre des mariages constatés dans le relevé de Québec (Voir chap. it, note 8.) Nous n'avons pas besoin de faire observer combien sont peu rigoureuses de telles appréciations, que nous n'avons mises en avant que faute de renseignements plus précis. C'est un peu mieux qu'une supposition rationnt-lle, tout en restant encore bien loin de l'autorité d'un fait constaté. Noua devons ajouter cependant que les données que noils possédons sur les licenciements de soldats ; l'inspection des recensements et le grand nombre de noms nouveaux qui se montrent dans chacun d'eux, confirment nos appréciations au moins comme fait général, en établissant qu'il se fit au Canada une éoilgratioo . beaucoup plus nombreuse qu'on ne se Tétait imaginé Jusqu'à présent.

Une erreur non moins généralement répandue attribue à la Bretagne et j surtout à la Normandie l'origine de la presque totalité des Français du Canada; or nous avons montré que non-seulement les émigrants vinrent un pea I de toute la France, mais que les province» ci-dessus ne fournissent mCme pa<« ; l'origine dominante. En résumant toutes les données que nous avoDs sur re I sujet, nous présumons que c'est d'abord l'Aunis et la Saintooge, puia le Poi- I toUf la Normandie, l'Anjou et le Perche qui ont été les principaux pays d'ori- I gine des Canadiens, et qhi ont dû leur Imprimer le type général de leurs tra- I ditions, de leurs caractères et de leurs mœurs.

I Le Perche eut surtout de l'influence à Beau port, sur la côte de Beaupré et

aux environs de Québec, puis par extension sur la rive opposée du Saiot-

Laurent; l'Anjou à Montnéal; le Poitou fournit beaucoup de colons à l'Ue

d'Orléans, aux environs de Québec et probablement aussi à Montréal. L'Au-

I ois et la Normandie se trouvent représentés à peu près partout, mais surtout

'. dans les villes, entre autres, à Troù-Riviéres où ils durent être les plus noBi-

brenx, la population de cet établiSBement s'ét^nt surtout recrutée parmi les personnes attirées au Canada par les affaires de pelleteries et le commerce plutôt qae parla culture; comme il arrive toujours en pareil cas dans les colonies, ces habitants finirent par s*adonner aut travaux agricoles, et les environs de Trois-Rivières étant peu fertiles, cette petite localité a fourni constamment do nombreux émigrants au sud du Saint-Laurent et à la rivière Richelieu, comme il est facile de le voir dans les recensements, Trois-Rivières a été ainsi une véritable pépinière d'émigrants, se tenant pour ainsi dire toujours au même nombre, et envoyant tout Taccroissement de sa population dans les seigneuries nouvelles.

Nota, Nous croyons devoir observer, en terminant cette note, qu'il nous est difficile de penser que cette collection des actes de mariage soit parfaitement complète, même pour Québec, car de 1660 à 1700, nous ne trouvons que 647 mariages, or il est constant que durant cette période, rien que les filles envoyées par Tadministratinn et mariées au Canada se sont élevées à plus de 8(M), et en admettant qu'un certain nombre se soient mariées à Montréal et à Trois-Rivières, comme il faut tenir compte des mariages contractés par les filles nées dans le pays et par celles qui vinrent des autres points de la France, il est visible soit que quelques actes aient été perdus, soit qu'ils n'aient pu être retrouvés tous, ou par toute autre cause, qu'il doit en manquer peut-Ctre 200 ou 250. Cette observation, qui peut être prise en considération pour faire accroître d'autant nos évaluations sur la quantité d'émigrants français venus au Canada, ne peut du reste influer en rien sur les appnîciations de proportionnalité que nous venons d'exposer ici, car la recherche de ces actes ayant été opérée par un seul travail d'onsemble, les causes d'errours ou d'omissions ont dû être proportionnellement les mêmes sur la totalité de la collection, et la proportion d'époque à épo((ue doit rester toujours à |)eu près la même.

Nous ferons observer aussi que le mariage faisant supposer une certaine antériorité de l'immigration de celui qui le contracte, une quantité donnée de mariages à une certaine époque doit faire supposer la quantité proportionnelle et correspondante des immigrants pour une époque un peu antérieure, environ quatre à cinq ans. Ainsi il est évident que les soixanteneuf mariages contractés de 1760 à 1768 se rapportent à des immigrations antérieures à la conquête anglaise et par conséquent à l'année 1760.

Avant 1660 arrivèrent au Canada l'émigration presque entière du Perche, que nous avons évaluée en totalité à 3 ou 400 âmes, et les émigrations dirigées sur Montréal, 300 à 350, ce qui joint aux émigrations diverses venues à Québec et à Trois-Rivières, ne peut guère dépasser le nombre de 1,000 à 1,200 émigrants dans cette période; ce qui, joint aux naissances, forme le chifi're de 2,000 habitents qu'avait le Canada en 1660, avant l'arrivée des convois de M. de Mezy (voir, note 12, chap. n). — De 1621 à 1661 il y eut à Québec seul 674 baptêmes d'enfants européens {brochure de M. Ftsrlanii)^ ce à quoi il faut ajouter les baptêmes de Trois-Rivières, et 150 environ pour Montréal. ^ Pour les émigrants de 1660 à 1672, on peut consulter pages 33 et 34.

De 1672 à 1700 la suspension des émigrations administratives, les guerres cruelles qui désolèrent les colonies et la France elle-même, arrêtèrent le mouvement d'émigration, comme le témoigne le petit nombre des mariages que nous relevons à cette époque et dans les années qui suivirent 1700; de 1683 en effet jusqu'en 1710, nous ne trouvons guère plus de 150 mariages d'émigrants français à Québec en 25 ans, c'est-à-dire une moyenne de 6 par an, et si nons multiplions ce chiffre de 150 par 7, selon la proportion établie ci-dessus, nous arrivons au nombre de 1,090. •— De 1700 à 17wK il est facile de poivre

stup le toblMu des mariages la progrewîon de Tteigratioa^fHueque d« clnllre de 50« dans la première décade, elle atteint celai de 96t dans la demîtoe.

Quand aux licenciements de soldats et à leur mariage dans la colonie, la pratique en fui constante; et môme lors de la capitulation de 1700, les soldats mariéi au Canada ayant été exceptés de l'obligation de retourner en France, on les évalue au nombre de 5 à 000 {Gamault); un état militaire de 1749 nous apprend que sur 880 soldats qui formaient alors la garnison du Canada, 10 i étaient mariés dans le pays, et on demande un oongé déflnitif pour eux et des recrues de France pour les remplacer. En 1750, par unelettie de M. de la Jonquit're, nous voyons que Ton congédia 233 soldats, qui s'établirent dans la campagne ou dans les villes du Canada. En 1753 M. Duquesno se plaint même de la trop grande facilité avec laquelle on accorde les congés et les permissions de maria^^e aux soldais; il a donc été, dit-il, très-rigoureux sur ce point, de sorte qu'il n'a congédié cette année que 20 soldats, et seulement parce qu'ils prenaient des filles d'habitants et des terres à cultiver, de sorte que s'ils quittent leurs cultures ils rentreront au service.

La comparaison que nous avons faite sur la c6te de Beaupré des recensements de 1666, 1681 et des aveux de 1731 nous a donné les résultats suivants: de 1666 à 1681, sur 153 familles ou individus isolés il a disparu 41 noms, dont 12 familles et 29 garçons ou engagés. En revanche il se trouve en 1681, 54 noms nouveaux, dont 31 familles et 23 garçons. En 1732 on trouve 24 noms nouveaux. Nous pouvons facilement apprécier ici co ibien l'éparpilleraent et la déperdition agissaient fortement sur la classe des cnc^gés, mais on y voit aussi le mrand nombre d'émigrants qui venaient même dans les anciennes seigneuries.

Sur la c6te de Lauzon, en comparant lerececsemont de 1 681 aux aveux de 1723, nous trouvons 16 noms disparus et 26 nouveaux, plus, bien entendu, la multiplication des anciennes familles; sur la seigneurie de Beaumont, de 1681 à 17i3, 10 noms disparus et 18 noms nouveaux, etc., etc. Nous ne citons œs seigneuries que comme spécimens. Déjà nous avons fait remarquer, note I**, chap. IV, le grand nombre de noms nouveaux amenés par l'émigration dans les seigneuries de la rivière Richelieu de 1700 à 1723.

IVofo V.

Si on eût entretenu constamment un courant de 150 familles par an, de 1675 à 1700, on aurait compté au Canada, à cette dernière époque, 36,000 âmes au lieu de 14,000, et en continuant cette immigration chaque année, on fut arrivé en 1760, avec l'accroissement naturel de 2,50 à 3 p. 100 par an à un chiffre de 488,000 âmes. En prenant pour base les calculs énoncés première partie, note 9 du chap. m, on aurait eu 500 fr. de frais par famille, à raison de quatre personnes l'une, ce qui eût fait par an 75,000 fr. Mais nous ferons observer que cette évaluation de frais est fort élevée, car une dépêche de 1670 nous apprend que pour un envoi de 100 engagés et 150 filles il fut fait un fonds de 25,000 livres, on n'évaluait donc les frais qu'à 100 fr. par tète. Telle est la faible dépense de laquelle dépendait la perte on la conservation de l'Amérique pour la France.

Note 9 bis.

L'ouvrage de Vauban d'où nous avons extrait cette citation était resté longtemps en manuscrit, ainsi que plusieurs autres de ses travaux, qui ont été publiés en 1843 à Paris par l'éditeur Corréard,BOos ce titre: lbs Oisi varia DE M. DB Vauban; ce recueil, extrêmement curieux, contient les études les plos variés, et tous parfaitement dignes de figurer à la suite de la célèbre Dixme aoTALi. Rien ne peut être comparé à l'universalité et à la souplesse de œ l^oie si actif et si remarquable : à oACé de ces études aiur les ooionias est un

tndté de U cnltare des fortts écrit de main de maître; à quelque» pages de là sont les considérations les plus élevées sar les finances de l'État an point de vue des dépenses militaires et des économies qu'on peut y réaliser ; pais, ramenant son attention sur la campagne où il demeurait alors, il se laisse aller à nne charmante petite étude sur la construction des bâtiments ruraux et sur rélève du bétail, etc., etc.; tout cela est traité avec nne verve et une hauteur de vues qui rehaussent tout ce qu'il touche par la grandeur des aperçus qu'il projette sur les plus humbles sujets.

Dans cette esquisse faite sur les colonies au courant delà plume, bien qu'il n'y eût jamais été, rien ne lui échappe, et frappé dn spectaclo de ce fleuve Saint-Laurent et de renchatnemcnt des grands lacs qui le dotninent, il s'écrie

avec enthousiasme : « Jo ne vois rien de comparable dans le monde à

« cette propriété qui peut rendre communicables tous ces grands et vastes « pays On alléguera les rapides et sauts qui se trouvent en plusieurs ente droits, notamment celui de Niagara, qui est d'une hauteur prodigieuse, mais u il n'y a rien là au-dessus de la correction des hommes, et un canal de 8 ou « 10 lieues avec des sas en applanira les difficultés et pourra faire une comn munication du lac Frontenac à celui d*£rié, pour des bâtiments de 60, 80, n 100, 150 à 200 tonneaux. »

C'est tout simplement le canal Erié que Vauban concevait ainsi dans son cabinet en l'an 1699 ; ne semble-t-il pas, dans cette description du canal, de la navigation, des bâtiments, de leur contenance, que cet homme voie déjà tous ces pays peuplés, civilisés et animés du commerce actif qui s'y déoloie aujourd'hui. Tels sont les dons du génie de prévoir à de telles distances, mais tel est aussi le don de la sottise que, 60 ans après lui, à la veille de voir éclore ce magnifique avenir, on n'estimait encore à la cour de France ce riche pays que comme une charge inutile, et en le cédant à l'Angleterre il semblait presque que l'on fit une heurituse transaction.

Yauban prévoyait également la communication des grands lacs avec le Mississipi, il rétablissait par le système des rivières perfectionnées et complétées par des canaux. Dans ses calculs sur la population, il en expose les développements à venir avec une vigueur-incomparable, et montre que si l'on parvient en 1730 à avoir établi 100,000 âmes au Canada, ils produiront par le seul essor de leur croissance, 400,000 âmes en 1790, « et en suivant cette u proportion, disait-il, on arriverait en 1970 à 25,600,000 âmes au Canada, et « si on poussait cela jusqu'à la dixit>me génération, on trouverait qu'entre ci 4i et 300 ans, c'est-à-dire vers l'an 2000 du Seigneur, elle pourrait produire

« .51,000,000 de personnes Cependant il n'y a rien là de forcé et d'exa-

« géré (en efi'et il ne compte le doublement que tons les 30 ans et il s'est M souvent opéré en 20 ans), il ne faut pour tout cela que les assister dans les « commencements, les gouverner avec douceur, et les empêcher de se dissiper « par des guerres et des entreprises hors de portée. •

Telles étaient dans ses loisirs les méditations de cet homme illustré par son admirable talent d'ingénieur, qui cependant ne fut à bien prendre que la plus mince partie Ce son mérite et de son génie. Après ces considérations sur le Canada vient une lettre de Vauban au gouverneur de ce pays, et dont nous citerons quelques extraits : « 11 y a quatre ou cinq jours, monsieur, que j'ai « reçu celle que vous m'avez fait l'honneur de m'écrire, avec le dénombrement (f ou table du Canada, qui marque la quantité des peuples, terres défrichées, « bestiaux, etc., d'une manière si précise, qu'elle fait beaucoup de plaisir à « lire. Ces dénombrements font toujours voir l'état où se trouve l'accroissement u et le dépérissement des peuples, fonds de terres et bestiaux, qui est à mon avis

M une chose pour laquelle il se faut donner une grande attention C'est

n pourquoi je vous exhorte, monsieur, à faire répéter ces mêmes revues tous n les ans une fois dans votre gouvernement. Je joins ici un formulaire que « J'ai donné à pluaieurs de mes amis, pour faire le dénombrement de leur «« gouvernement..... Vous ne m'avez rien dit de l'Acadie; ditea-moi à la pre- « mière occasion ce que vous en savez. Ce 17 mai 1700, »

Le pmnnmtr dn Caaada était alon M. de Callières, esprit qui, sur one ■ointe échelle, oBn da reste qaelqaes traite éi famille avec œhii de Vaoban.

L'caeai tenté par le maréchal Bugeaud en Algérie, et aoqod nous faii allusion, e»i celui du village de Beni-Mered, sur la route d* Alger à Blidah : D Ai installer en cet endroit un certain nombre do soldats, conservant l'organisation n^ilîtaire, en compagnie, casernes, marchant au travail sous les ordres de leurs officiers et sous- officiel s, et dirigés dans l'enâernblo de leurs opérations par le commandant du camp, qui était, croyons-nous, M. de Hontigny. Les soldats étaient tous associés dans les travaux et dans les produits; sans donner de brillants résultats, cette colonie, fortement soutenue par Tadministration , marcha asses bien sous cette forme pendant quelques années, mais dès qu'on en vint à vouloir opérer la transformation finale et inévitable des soldats en colons particuliers, le désordre se mit dans cette colonie militaire, qui se serait promptemeut annihilée si on ne lui avait adjoint des cultivateurs ordiiiain^s, auxquels on fit quelques coocessionB; ces nouveaux colons maintinrent le village et finirent par en faire un des plus prospères de la Mitidja. Cet exemple, Joint à plusieurs autres du reste en Algérie et dans les premières colonies anglaises, a prouvé une fois de plus riuférioriié du travail collectif dans Tœuvre colonisatrice, et la supériorité,

ftour oe pas dire la nécessité, de Tessor libre et individuel lie Thomme et de a famille pour la formation d'une société vigoureuse.

Note V ter.

Le l«r novembre 1759 la barrique de vin valait 700 lÎTres, le pûn 8 sous la livre, le lard 40 sous, le bœuf 20 sous, un chou 30 sous, douze œufs 50 sous, une paire de souliers 20 livres, etc., etc. fVoir Touvrage de M. Dusûeux sur le Canada.) Il faut noter que la livre d alors valait bien 3 ou 4 francs de nos Jours.

En 1750 la dépense du Canada, fort augmentée par suite de traraox de fortifications, fut de 2,100,000 livres; or eo 1755, première année de la guerre, elle monta à 6,100,000 livres; en 1756 à 11,300,000 lirres; en 1758 à 27,900,000 livres; éh 1759 à 26,(K)0,000, et en 1760, pour six mois, à 13,5(10,000 livres. (Voir Dossieox et Isidore Lebrun.)

Note 8.

De 1607 à 1620 diverses compagnies anglaises de commerce, excitées par l'exemple des Hollandais et des Français, essayèrent à plusieurs reprises de former des établissements sur les côtes d'Amérique; toute» ces tentatives furent sans succès, sauf celle de la Virginie, encore cette dernière colonie tralna-t-elle pendant longtemps une existence misérable- Tous les essais faits sur les cotes nord avaient échoué à quatre ou cinq reprises différentes, lorsqu'en 16i0 quelques centaines de puritains, qu'un zèle exagéré avait engagés à se réfugier à Leyde, en Hollande, songèrent à se créer en Amérique un éublis enient à eux propre, et tout à fait séparé des séductions et des contradictions des gentils ;i\^ obtinrent de l'Ansleterre une concession eo Virginie, et une partie d'entre eux s'y dirig<>a aussitôt. Une erreur du pilote (d'aucuns prétendent qu'il avait été séduit k cet effet par les Hollandais) les conduisit sur les côtes du Haine, au lieu où est aujourd'hui New-Plymnuth ; ils s'y fixèrent néanmoins et y furent bientôt rejoints par le reste de la petite congrégation de Leyde ; oe furent eux qui fondèrent ainsi, après bien des fatigues et dos misères, soutenus seulement par la ferveur de leur foi religieuse, la prem ère colonie viable qui ait été établie par les Anglais sur la cOte nord des Etats-Lnis, et encore huit ans après toute la colonie ne comprenait'-elle que 300 babiUnts.

Mais leur exemple ne :csta pas stérile, les puritains moins rigides

bien plus nombreux qui étaient restés en Angleterre, résolurent alors de former, eux aussi, une colonie puritaine en Amérique ; les principaux d'entre eux formèrent à Boston, dans le Lincoinshire, une société qui réunit asseï de fonds pour pouvoir équiper, en 1629, six nayires chargés de 200 émigrants, de bétail et de provisions de toute espèce; ils allèrent débarquer un peu au sud de la colonie de New-PIymouth, dans la baie de Massachusets , où on éleva plus tard la ville de Bostoi), qui prit le nom de la ville d*oû étaient partis ses fondateurs. Les puritains anglais étaient riches, actifs et dévoués, et ils s'appliquèrent à pousser vivement cette entreprise qui, dans leurs vues, devait offrir un refuge à ton» les puritains de l'Angleterre; l'année suivante ils y envoyèrent quinze vaisseaux, mille émigranis, quatre ministres, le tout accompagné d'une grande quantité de provisions et de bestiaux; chaque année ils y dirigèrent ainsi do nombreux convois. Jusqu'à ce que le roi, effrayé de cette émigration, eût arrêté ces expéditions eu défondant tout nouvel envoi de colons.

Voilà quelle a été l'origine des plus puissantes et des plus populeuses colonies de l'Angleterre en Amérique; ces émigrations, comme on le voit, furent dues entièrement à l'esprit religieux, et ce sentiment leur donna seul la force de persister dans une entreprise où jusque-là leurs compatriotes avaient constamment échoué. Nous devons faire remarquer en effet que les premiers colons anglais paraissent avoir beaucoup plus souffert dans leur établisse* ment et avoir beaucoup moins bien dirigé leur installation que les colons français du Canada : on ne peut douter même que sans la ferveur de leurs croyances religieuses, qui les soutint, il en serait arrivé aux émigrants de N(3W-Plymoutb comme à tous ceux qui les avaient précédés, c'est-à-dire la misère, le découragement, la mortalité ei le retour en Europe des débris qui auraient survécu.

Ce sont ces premiers colons que les Américains révèrent comme des saints, sous le nom de fathers pUgrims (les pères pèlerins); en outre du livre de Purcbase (il faut lire dans le texte Purcnase's pUgrims)^ il y a les Chroniques des Pères pèlerins^ de Young; le Journal des pèlerins, de Cheever, etc., etc.

Note 0.

En consultant l'état officiel des passagers arrivés aux Etats-Unis, de 1819 à 1855, on voit que jusque vers 1830 l'immigration des Irlandais fut extrêmement minime; ces émigrants même pendant longtemps ne furent pas distingués de ceux de l'Aneleterre, et vers i8i0 ils ne paraissent pas avoir dû dépasser le chiffre de 1,000 à 1,200 par an ; en 1836, on commence à trouver ^,152 immigrants, et en 1847 ils s'élevaient à 96,540. Dans la période de 1847 à 1855 le nombre de ces émigrants^ rien qu'aux Etats-Unis, dépassa 1,100,000 — Nous voyons aussi dans ce même tableau que de 1819 à 1851 , en 33 ans, l'Ecosse n'a pas envoyé 20,000 émigrants aux Etats-Unis; par exemple^ de 1851 à 1855 elle en envoya 25,000.

H Les immigrants irlandais envoient d'Amérique de l'argent économisé sur <c leurs salaires, pour faire venir leurs parents et amis d'Europe: en 1848, ils <c ont envoyé ainsi 12 millions; en 1850, fi millions; en 1851, 25 millions. » (Journal des Débats, iSiimWei 1853.)

Noie lO.

L'Amérique présentait de grands avantages que n'offre pas l'Algérie : le colon trouvait partout une telle abondance de bois de construction, qu'il ne lui en coûtait que quelques journées de travail pour se construire une maison solide, chaude, dont les foréis lui fournissaient les matériaux sur la place même où il devait bâtir. — En Algérie, la rareté et souvent l'absence du bois, force presque partout le colon à n'employer que des matériaux coûteux^ et l'asservit aux ouvriers d'état, chaufourniers, tuiUers, maçons, couvreurs, etc. ;

il lui tant donc àm avances bieo plus fortes, et oe défaot de bois se fait en outre chaque année, en frais courants aasex lourds, pour Tentretien de tout son matériel agricole. En s<*coud lieu, les récoltes sont coomninément plus sftres en Amérique qu*en Afrique, où les chaleurs eitrâoies ramèoeai périodiquement de temps en temps des récoltes presque nulles. Enfin Tabsenoe à pou prte complète de laitage dans ce pays y apporte aussi un grand inconvénient pour rétablissement des colons.

D'autre part, le climat y est moins sain, et presque partout il a falla passer pendant les premières années de rétablissement par une période de mortalité ou au moins de maladie fort longue et sévère: les grandes chaleurs énervent rhomme, tandis que le froid Texeite à Faction, et si on objecte que pendant quelques mois la neige et la glace rendent la terre incultivable an Canada, nous ferons observer que les grandes chaleurs produisent exactement le même effet en Algérie, depuis le mois de mai Jusqu'au mois d'octobre, époque pendant laquelle la terre devient aussi dure qu'un rocher.

Cependant, malgré ces désavantages et les exigences plus grandes des émigrants d'aujourd'hui (au moins des émigrania françaio), on doit dire, surtout pour ces dernières années, que ce ne sont point généralement les colons qui ont manqué à l'Algérie, mais bien l'administration de la colonie qui a fait défaut aux demandes des éniigrants. Jamais, depuis bien des années, on n'a anuoncé la création d'un village, sans recevoir d'avance beaucoup plus d«* demandes (|u'il ne se trouvait de Iota disponibles, lots d*autant moins nom> breux que les meilleurs se trouvaient presque toujours (on ne sait commont réparti;» avant la distribution publique. 11 est donc rrsté constamment on excédant plus ou moins fort de familles, qui ne demandaient pour s'établir que du terrain et des conditions favorable-b.

(Jn administrateur de la colonie nous a rapporté lui môme le fait suivant, dans un accès de mauvaise humeur contre l'incurie et les lenteurs de son propre corps : en 1858, la commune dt^ Jemmapes (province de Constantine), comptait depuis trois ans plus de 100 familles, demandant inutilement dés établissements nouveaux, soit pour se dédoubler, soil pour y placer quelques parents. Ces famille-s sont toutes aisées, nous disait-il, et rien ne serait plu^ facile que do créer prC^s de Jemmapes une nouvelle commune de 100 à llîOfeui, qui ne coûterait à l'Ktat que la concession du terrain ; mais voilà trois ans qae nous sommes arrêtés par les lenteurs et la paresse des administrations diverses qui d »ivent accorder le terrain, le faire cadastrer, délimiter, libérer, allotir, ordonnancer, concéder, etc., etc., si bien que Ton ne finit à rier.. Que l'on juge d'après cet exemple, comment sont traitées en ce pays les aifaireà d^s simpie» particuliers. Eu Algurie, comme il Ci>t arrivé autn>fois au Canada, l'Eut «eut tout faire et il marche fatalement dans la même voie d'impuissance; embarrassé dans une t&cho pour laquelle il est incapable, il avance lentement, gauchement et n'aboutie pas. C'est ainsi que presque toujours et presque partout nous retrouvons, dans les mômes principes et les mêmes faits, la cause de la ruine ou do la paralysie de nos établissements coloniaux.

Pour revenir à l'objet qui nous occupe, on peut donc se convaincre que l'émigration prendrait son essor en France commr en tout autre pay^, s'il lui était présenté un but facile et convenable, et si l'Etat, dont les prétentions à tout diriger ont eu jusqu'ici si peu de succès, si TEtat, disons- nous, au lieu

- Jnsqj villages départementaux do M. Ducuing, il est plus que probable que la population européenne serait aujourd'hui 4 on JS fois plus forte en Algérie.

Mais cela même n'est qu'un détail, le mal capital en Algérie comme au Canada est dans le système lui-même, et tant que ne saurons pas mettre en pratique les principes libéraux qui sont la force vitale d'une colonie, nous continuerons à traîner devant le monde l'impuissance flagrante de nos administrations coloniales, fort embarrassées de leurs colonies, dont elles sont (lUs môinrs le plus grand embarrs».

Note I f .

C'est un fait bien remarquable que la race européenne devient de moins en moins féconde à mesure qu'elle dépasse uue certaine zone plus ou moins rapprochée de Téquateur, selon les climats divers, si bien qu'en certains climats il ne parait même pas qu'elle puisse constituer une souche véritable, comme on le voit dans les colonies fort anciennes du Sénégal, de THindoustan et des Iles de la Sonde, où les Européens se sont rendus en grand nombre, et où se trouvent à peine quelques familles créoles. Dans les Antilles la race blanche ne progresse pas, et si elle s'y maintient, ce n'est guère que gr&ce à l'immigration continue de nouveaux Européens. Les Espagnols et les Portugais nous offrent bien quelques exceptions dans l'Amérique centrale et méridionale; mais si on distingue dans la population de ces contrées, k travers son assimilation, la portion qui descend des indigènes et celle qui appartient au sang mêlé, on s'apercevra que la véritable race européenne est encore bien peu nombreuse dans ces pays, et que sa progression y a été fort peu sensible. Aux Etats-Unis mêmes, nous sommes persuadé qu'une différence doit être établie déjà entre la progression naturelle des Etats du nord et celle des Etats du sud, et nos Français de la Louisiane n'offrent rien qui puisse être comparé avec le développemant de ceux du Canada et de TAcadie.

L'Algérie nous présente ce spectacle curieux et triste, d'une population (européenne) dont l'ensemble, depuis 30 ans, n'a pas encore pu obtenir une seule année un excédant des naissances sur les décès (il en était du moins ainsi encore en 1855). Quelques rares communes prises isolément offrent cet excédant, mais la plupart se trouvent précisément situées dans les montagnes ou sur des plateaux élevés, c'est-à-dire dans des positions qui les rapprochent plus ou moins du climat de l'Europe. Nous citerons entre autres les petits villages des environs de Hédéah et quelques autres dans la province de Constantine, lesquels dès leur origine ont presque constamment présenté un excédant de naissances. Cependant ces communes sont généralement des plus pauvres du pays, et quelques-unes assez mal composées, tandis que les villages de la Mitidja et même ceux du petit massif montagneux d'Alger, bien plus riches et formés de familles bien plus régulièrement install<^, équilibrent à peine leurs naissances avec la mortalité, qui souvent les dépasse. Ceci n'est évidemment qu'une affaire de climat et de situation.

Aussi nous croyons pouvoir conclure des diverses obsorvations que nous avons faites, que les régions dont les températures varient de — ^ centigrades à — SO» et même au-dessous durant l'hiver, et de -{- 15 à -f 20^ pendant l'été, sont les plus favorables au rapide développement de la race européenne, et les plus fruides ne sont pas les moins convenables.

Koie «t.

Nous avons tiré ces détails et ceux qui suivent de diverses descriptions et renseignements, épars dans les documents àes Archives^ de quelques documents sur les établissements canadiens à Détroit et de données recubillies dans divers auteurs, tels que la brochure de H. Ferland, Sur /pjt registres; Thimothée Flint, Sur les Canadiens de l* Illinois; le Voyage de Collet y la Vie de la sœur Bourgeois y etc, eic,

K«to «S.

Dans les aveux de foi et hommage nous avons remarqué fréquemment que les pères de famille prenaient ensemble plusieurs lots placés successivement les uns derrière les autres dans les différents rangs de concessions, afin d'y placer leurs enfants à mesure qu'ils avanceraient en âge. (Voir note 5 du cliap. V.

La Baccession des recensemeats nous montre en outre d'une mamère éiidente comment les familles anciennes distribuaient leurs enfants dans les seigneuries voisines.

Note 14.

Voir la Vie de la sœur Bourgeois. G*était du reste un usage de France transplanté au Canada, car dans beaucoup de provinces encore aujourd'hui les paysans fabriquent eux-mêmes leurs étoffes, infiniment supérieures, il faut en convenir, à celles du commerce.

Note «S.

Voir le Voyage de Weld ;— Thimothée Flint, Sur le< colonies canadieunes de r Illinois \ — Relation du juge Lockwood^ {Wisconsin senate*s jour^ nal ttfôG); — Parkman, Trail of Oregon sur les Franco- Missourien s de Saint-Louis et environs; — Bradford, Notes on Oie Sorth-VVest \ — Logan, Essai sur le Canada ; — Smith, lUst. du Wisconsin'^ — Alexander, VAcadie; — Halliburton, etf, etc.

J'ai trouvé mesdemoiselles de Saint-Ours occupées k couper le blé, et M. de SaintOurs labourait lui même. (Dépêche de Deponville en 1686.) La famille Saint-Ours était du Dauphiné et ils étaient parents du maréchal d'Estradec (Lettre de Frontenac, 2 nov. 1681.) On peut voir aussi ce que dit la Hontan du peu de fortune des seigneurs canadiens, et sur le môme sujet la Relation (ffun officier de l'armée anglais'* en 1778.