N° 2. — LISTE GÉNÉRALE DES RECENSEMENTS DU CANADA

Tous ceux que nous avons trouvés aux archives sont marqués (Ar,), ceux qui ont été reproduits pour la bibliothèque du Parlement canadien, sont marqués (P. c). Dans ceux où le chiffre total se trouve détaillé, h, veut dire hommes^ f. femmes^ g. garçons, fi. fiUes.

1666, recensement nominal déposé aux archives et reproduit textuellement pour la bibliothèque du parlement canadien, 3,418 habitants. — 1667, nominal, 4,31i> hab. (Ar.) (P. c). — 1668, 5,870 hab., en 1,139 familles (Ar.) (P. c). — 1673, 6,703 hab., (lettre de Colbert, 17 mai 1674 Ar.) (P. c).

— 1675, 7,832 hab., (lettre de Louis XIV, du 15 avril 1676 Âr ) (P. c). 1676, 8,415 habitants, ce recensement est cité par M. Langevin, nous

n'avons pu le retrouver nulle part ailleurs. — 1679, 9,400 hab. (Ar., lettre Duchesneau, 10 nov. 1679), —1681, nominal, 9,710 hab. (Ar.) (P. c). — 1683, 10,251 hab. (Ar.) (P. c-). — 1685, 10,725 hab., dont 1,791 h., 1,632 f., 4,106 g., 3,156 fi. (Ar.) (P. c). — 1688, 9.818 hab., dont 1,744 h., 1,741 f., 3,091 g., 3,008 fi. (Ar.) (P. c). — 1692, 11,065 hab., dont 2,023 h., 1,956 f., 3,942 g., 3,189 fi. (Ar.) (P. c). — 1695, 12,493 hab., dont 2,179 h., 2,168 f., 4,626 g., 3,528 fi. (Ar.) (P. c). — 1698, 13,557 hab., dont 2,370 h., 2,277 f., 4,859 g., 4,051 fi. (Ar.) (P. c).

1706, 16,417 liab., dont 2,896 h., 2,665 f., 5,656 g., 5,200 fi. (Ai*.). — 1707, 17,204 hab., dont 2,938 h., 2,710 f., 5,981 g., 5,575 fi. (Ar.). — 1712, 18,440 hab., dont 2,786 h., 2,588 f., 6,716 g., 6,350fi.(Ar.).— 1713, 18,169 hab., dont 2,808 h., 2,930 f., 6,189 g., 6,132 fi. (Ar.). — 1714, 18,964 hab., dont 3,042 h., 2,931 f., 6,680 g., 6,311 fi. (Ar.). —1716, 20,531 hab., dont 3,318 h., 3,340 f., 7,059 g., 6,814 fi. (Ar.). — 1718, 22,983 hab., dont 3,662 h., 3,926 f., 7,911 g., 7,484 fi. (Ar.). — 1719,22,530 hab., dont 3,816 h., 3,557 f., 7,366 g., 7,458 fi. (Ar.) (P. c).

1720, 24,434 hab., dont 4,609 h., 3,782 f., 7,729 g., 7,983 fi. (Ar.) (P. c).

— 1721, 25,411 hab., dont 4,4o3 h., 4,107 f., 8,231 g., 8,620 fi. (Ar.) (P. c).

— 1722, 25,053 hab., dont 4,529 h., 4,126 f., 7,973 g., 8,425 fi. (Ar.). — 1723, 26,579 hab., dont 4,778 h., 4,323 f., 8,793 g., 8,585 fi. (Ar.j. — 1724, 26,710hab.,dont4,787h.,4,352f.,8,912g.,8,659fi.(Ar.). — 1726,29,396hab., dont 4,906 h., 4,691 f., 10,123 g., 9,676 fi. (Ar.). — 1727, 30,613 hab., dont 4,855 h., ^,852 f., 10,605 g., 10,301 fi. (Ar.).

1730, 33,682 hab., dont 6,050 h., 3,728 f., 11,314 g., 10,590 fi. (Ar.). — 4732, 35,104 hab., dont 6,174 h., 5,926 f., 11,902 g., 11,162 fi. (Ar.). — 1734, 35,236 hab., dont 6,736 h., 6,593 f., 12,147 g., ll,7H0 fi. (Ar.) (P. c). — 1736, 39,063 hab., dont 7,062 h., 6,631 f., 12,908 g., 12,462 fi. (Ar.). — 1737, 39,970 hab., dont 7,378 h., 6,804 f., 13,330 g., 12,458 fi. (Ar.). — 1739, 42,924 hab., dont 7,985 h., 7,288 f., 14,033 g., 13,618 fi. (Ar.).

Pour 1754 nous trouvons mentionné dans la table de la bibliothèque du parlement canadien un recensement qui s'élève à 55,000 âmes, ce recensement, qui paraît avoir été extrait d'un projet de capitation dressé à cette époque pour le Canada, ne nous semble pas pouvoir être considéré comme exact; en eff"et il en résulterait que de 1739 à 1754, en 15 ans, la population n'aurait augmenté que de 12,000 âmes, c'est-à-dire 30 p. 100 ou 1,75 p. 100 par an, tandis que dans les 15 années précédentes elle avait passé de 26,710 à 42,924, croissant à raison de 3,00 p. 100 par an ; d'autre part on doit considérer que celte période de 1739 à 175i, est la période la plus prospère de la colonie et celle où il est venu le plus d'immigrants, il est donc bien difficile de croire qu'il n'y ait eu alors que 55,000 habitants au Canada. Mais en outre le document officiel du recensement de la milice que nous avons produit (note 9, chap. 5) contredit évidemment ce recensement, car 55,000 habitants en 1754 en supposent à peine 50,000 en 1750, et on ne peut guère imaginer que l'on puisse trouver 12,900 miliciens valides sur une population de 50,000 âmes. Nous

pensons que ce recensement ne peut être considéré que comme une évaluation approximative faite légèrement et placée comme annexe, sans plus de conséquence, au projet susdit de capitation. M. de Vaudreuil, comme nous l'avons dit, estimait lui-même la population en 1760, à 70,000 âmes.

Nous devons ajouter du reste, que beaucoup de ces recensements ont été exécutés avec négligence et même inexactitude ; plusieurs fois les erreurs se sont présentés à nous tellement grossières, que nous avons dû en rechercher la source, et en refaisant ainsi les calculs, nous avons vérifié et corrigé plusieurs fautes d'addition; ainsi au recensement de 1698, il y avait une erreur de 2,000 dans l'addition des filles, en 1713 une erreur de 1,000 en moins dans l'addition des garçons, en 1714, en 1721, en 1722, en 1723, il a fallu corriger des erreurs considérables; en 1737 il y a deux recensements et ils ne sont point semblables, et enfin il est facile de s'apercevoir, en comparant l'ensemble de ces recensements, à certaines anomalies singulières de croissance ou de décroissance subite, dont on s'explique mal la cause, qu'il a dû s'y glisser un grand nombre d'erreurs, sans doute dans l'opération môme de la confection des rôles. Quoi qu'il en soit, cet ensemble forme un document d'une grande autorité, parce que dans cette masse, les erreurs se compensent se ramènent et nous permettent par l'étude comparée de tous ces recensements et des faits eux-mêmes, d'arriver à des résultats très-voisins certainement de la réalité.

Depuis la domination anglaise, nous avons trouvé dans Montgommery-Martin et dans Bouchette plusieurs recensements, et enfin nous avons travaillé sur le texte même du recensement de 1851.