Lettres de Cachet, n

nistrant parles mêmes principes, n'était pas une chimère; il la jugeait extrêmement difficile à cause de l'esprit particulier des provinces^, « Les différentes constitutions des provinces ne permettent pas d'établir partout un impôt uniforme » disait la Noblesse de Douai ^.

En bien des endroits, tout en souhaitant l'uniformité des poids et mesures du royaume, on doutait qu'elle fût possible et on ne la demandait que pour chaque province ^.

Le Tiers de Chàlons sur Marne voyait la nécessité de « remédier à la confusion des lois civiles par une loi générale qui serait le véritable droit commun du royaume » ; mais il n'entendait pas sacrifier à ce droit général les coutumes et la jurisprudence particulières de chaque pays. Il voulait au contraire qu'elles fussent « recueillies et confirmées d'une manière aussi authentique qu'invariable», pour servir dans chaque pays d'exception au droit commun du

1. Le (1 fatal principe de division qui éloignait le Provençal du Languedocien, le Lorrain de l'Evcchois i>, n'était pas encore bien étoufle à la fin de Tannée ; voir le discours de Duquesnoy à la Constituante, 4 novembre 1789, AP. IX, 671.