AP. V

4. AP. V, 443 : «Le comté d'Eu fait partie delà province do Normandie. Il en a été disirait pour la juridiction par son érection en pairie, mais il est resté uni à cette province pour les impositions. Cependant étant, à cause du privilège de la pairie, du ressort du Parlement de Paris, il est, pour la juridiction royale, dans l'enclave de la sénéchaussée de Ponthieu; il a, à ce titre, avec le comté de Ponthieu, des dilTérences essentielles qui rendent utile son retour au Parlement de Normandie et nécessitent ici des doléances particulières » ; voir aussi le Cahier de la Noblesse AP. V, 435.

Vexin français se trouvait annexée au bailliage de Beauvais^.

A Chateauneuf en Thimerais, la Noblesse et le fiers demandaient l'union du Thimerais avec le Perche et Dreux ^. C'était aussi le vœu des trois Ordres du Perche ^.

A Meaux, les deux premiers Ordres représentaient que la Brie était lésée par la dépendance où on l'avait mise à l'égard de l'Ile-de-France et de la Champagne'*.

En Nivernais, pour échapper à un enchevêtrement fâcheux, on réclamait la réunion de toutes les parties de la province, de façon à lui rendre l'unité de ressort et d'administration^.

La Flandre maritime souhaitait d'être réunie à la Flandre wallone^,

« Le district de la prévoté royale d'Agimont et parties y réunies, passés à la France avec leurs droits privilèges et usages, suivant l'engagement pris par les commissaires du roi en une infinité de titres », venaient de se voir « réunis aux Etats de Hainaut, sans avoir été ni entendus, ni consultés »; le roi était <f supplié d'ordonner la distraction^».

1. Article 63 du Cahier de Pon toise, publié par Thénard, Paris, 1889.