F" 107, p. 4^'^» séance du 2 septembre

entrée du droit de 3 francs (i). Un mois plus tard, les ouvriers de Lyon occupés à la fabrication de tissus unis en soie, se plaignent de la diminution de leurs salaires et demandent l'établissement d'un tarif sur le travail (2). A la fin du même mois, les fabricants de faïences du Limousin parlent de nouveau du mauvais état de leur industrie et déclarent ne voir d'autre issue que l'interdiction de tout commerce aux Anglais « qui non contents de pouvoirvendre leurs produits en gros dans les ports français, les répandent encore dans le pays même » .

Au commencement de Tannée 1789 les entrepreneurs de l'industrie de soie à Lyon, de toiles peintes à Orléans et d'objets de faïence à Nevers sollicitent des secours d'argent pour eux et leurs familles (3).

En février, mars et avril, des demandes analogues sont formulées par les propriétaires des fabriques de faïences, de toiles, de soie, de laine et de coton ; les uns se plaignent de la concurrence des toiles de Silésie, importées par les Anglais, les autres demandent la prohibition des porcelaines anglaises, contrairement aux clauses du traité de commerce (4).

Dans la séance du 25 juin, lecture est faite du rapport dans lequel le député du commerce de Marseille raconte que les Anglais parviennent, au moyen de fausses déclarations du prix des marchandises, qu'ils expédient en France, à faire taxer ces dernières non pas au droit d'entrée de 12 0/0, établi par le traité, mais de 5 0/0 seulement (5). A la fin d'octobre 1789, c'est-à-dire après le mouvement révolutionnaire, qui a amené le transfert de l'Assemblée Constituante à Paris, les pouvoirs municipaux de Reims présentent une pétition collective sur le