Séances du 20 et du 27 janvier

4. Séances du 10 févr., 3i mars, 3o avril, 14 mai et 14 juin 1789.

ORGANISATION DE l'iNDUSTRIE FRANÇAISE 167

tort causé à l'industrie française par le traité de commerce avec l'Angleterre (i), et un mois plus tard, Thibaudièrc, un négociant de Lille, croit devoir intervenir auprès de la Chambre de commerce de cette ville pour ouvrir une souscription au profit des sans-travail (2).

Ces pétitions particulières nous montrent la situation pénible de l'industrie française pendant les premières années qui ont suivi la conclusion du traité de commerce. Elles le font infiniment mieux que les rapports des chambres de commerce de Rouen et d'Amiens. Ces dernières s'étaient déclarées ouvertement partisans de la théorie de la balance commerciale, et, cette dernière se trouvant être, après la conclusion du traité, défavorable à la France, elles en ont tiré des conclusions défavorables au traité (3). L'une des deux chambres, celle de Rouen, tout en attaquant le traité, indiquait il est vrai, en même temps, le moyen d'en éviter les suites fâcheuses. Son mémoire renfermait une critique indirecte des conditions faites à l'industrie française bien avant la conclusion du traité. Dupont n'a eu que peu de choses à ajouter à cette critique pour prouver que la source du mal était non pas dans le principe du libre échange, mais dans des causes qui lui étaient étrangères. Que signifiait en effet le conseil de la chambre de commerce de Rouen d'encourager par des prêts l'établissement de fabriques de nouveau modèle -ou celui donné aux fabriques déjà existantes, d'acquérir