JOLY DE FLEURY
1 14-59. — Lettre à M. De la Porte, à Versailles.
[R. le 14 février 17 83. — Ecrit le même jour à M. Berline.]
Paris, le 4 février 1783.
Monsieur,
Le Ministre nous a donné ordre le 3o août 1779 de faire faire deux glaces, chacune de 87 pouces de hauteur sur 72 pouces de largeur ou dans les dimensions les plus approchantes. Il nous recommande par le même ordre d'apporter la plus grande attention à la fabrication et au tain de ces glaces, qui devront être garnies de leur paquet et d'une légère bordure. Ces glaces ont été destinées dans le principe pour être envoyées en Chine. Le même ordre porte que lorsque ces glaces seront faites nous ayons en informer afin qu'on nous fasse porter les ordres pour leur envoi dans le port où elles devaient être embarquées.
L'exécution de cet ordre, Monsieur, a exigé des longueurs dont nous avons rendu compte par la diffi-
culte de pouvoir faire couler ces glaces dans ces proportions. Nous sommes nonobstant parvenus à les faire faire de 85 pouces de haut sur 71 pouces de large. Nous en avons rendu compte et la circonstance de la guerre a suspendu Tordre d'envoi au port qu'on devait nous prescrire.
Ces deux glaces sont restées ici en dépôt et comme nous venons d'être informés que le Ministre vient d'arrêter qu'il serait expédié vers le 1 5 ou 20 du mois de mars prochain quatre vaisseaux pour Chine de divers ports, nous n'avons rien de plus pressé, monsieur, que de vous prier de vouloir bien nous marquer dans quel port ces deux glaces doivent être envoyées pour pouvoir profiter du départ d'un de ces vaisseaux, pour les faire rendre à leur première destination.
Nous vous observons, Monsieur, qu'eu égard au grand volume de la caisse il serait à désirer que ce fût à Nantes de préférence, pour profiter de la voie d'eau et n'avoir de transport par terre que d'ici à Orléans. Il faudra forcément pour leur sûreté les faire escorter par deux hommes qui ne quitteront point la voiture pour soutenir la caisse de part et d'autre et parer aux cahots de la route. Nous vous prions, aussi, Monsieur, de vouloir bien nous faire adresser le passeport du Roi pour l'exemption des droits.
Nous avons l'honneur d'être avec un très-respectueux attachement, Monsieur, vos très-humbles et trèsobéissants serviteurs,
Sabatier fils et Desprez .
1 1 5-6 1 . — Lettre à M gT . le Marquis de Castries, Ministre et Secrétaire et État au Département de la Marine.
[/?. le 7 mars i?83.]
Monseigneur,
Je dois au sieur Montigny du Timeur le bonheur d'être connu de Votre Grandeur ; ce bienfait quoique involontaire de sa part, mériterait toute ma reconnaissance, si la justice qu'elle a bien voulu me rendre, me mettait parfaitement à l'abri des noires intentions de mon calomniateur ; mais l'appel qu'il fait au Parlement de la sentence consulaire, et la tournure qu'il donne à cet appel en le motivant sur un déni de justice, me laisse plus que jamais en butte à ses persécutions.
Dans la nécessité où je suis de me défendre, le mémoire que Votre Grandeur a daigné me communiquer, deviendrait entre mes mains une arme victorieuse, si elle avait la bonté de me permettre d'en faire usage, ainsi que des réponses que j'y ai faites et qui ont opéré ma justification auprès de Votre Grandeur. J'ose espérer qu'après avoir reconnu mon innocence, elle voudra bien me laisser les moyens de la faire éclater dans tous les cas où elle sera attaquée aussi témérairement que dans celui-ci. J'attends son aveu avec confiance et résignation.
Je suis avec respect,
Monseigneur, de Votre Grandeur, le très-humble et très-obéissant serviteur,
Paris.
Hôtel Bourbon, rue Croix-des-Petits-Champs.
Paris, le 11 février 1783.
1 16-62. — Monseigneur le Marquis de Cas tries, chevalier des ordres du roi, Ministre et Secrétaire d'Etat du Département de la Marine.
Monseigneur,
Le sieur Julien Paris, chirurgien, major de la place et du comptoir de Canton en Chine, a l'honneur de vous représenter humblement :
Qu'il a été calomnié auprès de votre Grandeur par le S r . de Montigny duTimeur, qui paraît avoir fourni des mémoires contre lui et cherché à lui attirer votre animadversion.
Le Remontrant, vous supplie, Monseigneur, d'accueillir sa justification. Il va exposer à votre Grandeur la seule affaire qu'il ait eu avec le sieur de Montigny du Timeur; daignez être son juge un instant; il ose espérer que vous deviendrez son protecteur.
Le sieur de Montigny a succombé dans cette affaire et c'est probablement la cause des mémoires calomnieux que cet homme irrascible s'est permis de présenter contre le Remontrant.
Celui-ci a contracté à Canton, le 9 janvier 1779, au profit de Coccia, hanniste chinois, une obligation de 10 mille taëls, valeur reçue en diverses marchandises; il a été convenu entre le chinois et lui qu'il lui rapporterait la valeur de cette somme en marchandises d'Europe, sur lesquelles il prélèverait 25 0/0 de remise.
L'Empereur de la Chine a fait arrêter Coccia dans le mois de Juillet 1 78 1 , a fait saisir tous ses biens et
l'a fait réléguer en Tartarie pour y être employé aux ouvrages publics.
Il résulte de cette circonstance,que le Remontrant lors de son retour en Chine, qui n'est retardé que par la guerre actuelle, peut être contraint par l'Empereur au paiement de la somme de 10 mille Taëls, conformément au contrat passé entre lui et Coccia, aux droits duquel l'Empereur est aujourd'hui par la saisie et annotation faites des biens de ce Chinois.
Dans ces circonstances, le sieur de Montigny du Timeur, muni d'une simple copie de l'engagement pris par le Remontrant au profit de Coccia, d'une copie que son Correspondant lui a adressée avec un prétendu transport conçu en ces termes :
< Le 3 de la X mc . Lune de la 46 ème .année de l'Empereur Kien-Long, (ce qui a rapport au 17 g bTt . 1781 .) M. Bourgogne m'a remis l'argent mentionné au présent billet. C'est pourquoi j'ai remis au sieur Bourgogne ce pa-. pier comme propriété. Signé : Coccia. >
Le sieur de Montigny donc a voulu exercer cette créance contre le Remontrant et l'a assigné aux consuls, de cette ville en vertu de cette copie.
Le Remontrant a soutenu le S r . de Montigny, non recevable.
i° L'engagement du Remontrant, n'étant point payable à ordre, n'était pas transportable à l'ordre d'un tiers.
2 Cet engagement n'est payable qu'à Canton et en marchandises.
3° L'Empereur de la Chine a fait arrêter la personne et confisquer les biens de Coccia en Juillet 1780; le transport, fait par Coccia le 17 9 bre . 1781, de son titre de créance sur le Remontrant n'est ni probable, ni
AU DIX-HUITIÈME SIECLE ljb
propre à tranquiliser le Remontrant, car celui-ci à son retour en Chine peut être recherché par l'Empereur et contraint de payer, nonobstant la fiction de ce transport prétendu fait longtemps après une confiscation publique.
4° Enfin le Remontrant, ayant des droits de compensation à opposer à Coccia ou à ses ayants-cause, ne peut être tenu de payer à un tiers, qui lui-même n'a pas le droit d'étendre ou de dénaturer l'obligation du Remontrant, ni d'anéantir les engagements réciproques de Coccia envers lui.
Les Juges Consuls ont été déterminés par ces moyens et par d'autres également victorieux à renvoyer le S r . de Montigny du Timeur par devant le Consul de la nation française à Canton.
Le Remontrant tranquille sur cette attaque inoppinée, est parti pour Anvers où ses affaires Tappellaient.
Le sieur de Montigny du Timeur a saisi le moment de son absence pour interjeter appel de la sentence des Consuls.
Le Remontrant a été averti, il s'est hâté de prendre un défenseur, et de reparaître lui-même, alors le sieur de Montigny a abandonné son appel.
C'est dans ces circonstances qu'en désespoir de cause il a voulu nuire au Remontrant par des voies ténébreuses, c'est alors qu'il a calomnié par des mémoires secrets la réputation du Remontrant et peutêtre, a-t-il espérer attenter à sa liberté aussi facilement qu'à son honneur.
Le bruit de ces tentatives odieuses est venu jusqu'au Remontrant, il s'est présenté à votre Grandeur avec la confiance qu'on doit à votre équité et que sa conscience intime lui inspirait.
Daignez, Monseigneur, le mettre en état de perfectionner sa justification en lui faisant communiquer les écrits par lesquels on a cherché à le flétrir dans l'opinion de votre Grandeur, la seule grâce qu'il demande est de passer à la coupelle de la plus amère critique, pourvu que l'attaque de son ennemi soit ouverte et sans détour; il ne veut point faire de comparaison récriminatoire, mais il lui est permis de douter que le sieur de Montigny du Timeur veuille se soumettre aux mêmes conditions, qui sont pourtant, celles de l'honneur et de la bonne foi.
Le Remontrant, Monseigneur, ne demande point vengeance, mais justice, à votre Grandeur ; il l'obtiendra avec la plus profonde et la plus respectueuse reconnaissance.
M. De la Coste vient dans l'instant de communiquer au Remontrant le mémoire présenté contre lui par le sieur du Timeur. Il va s'empresser à produire sa justification annexée dans le présent mémoire .
