Voir plus haut, page

6. Ed. Kervyn de Lettenhove (Chroniques de Froissart, xv, 439-508 et XVI, 413-43).

7. Le manuscrit unique du Livre des faits du bon messire Jean le Maingre, dit Bouciquauty est conservé à la Bibl. nat. de Paris, fonds franc. 11432. Il a été pour la première fois publié par Th. Godefroy (Histoire de Mre. Jean Boucicaut, Paris, A. Pacard, 1620, in-4«), avec quelques additions tirées des chroniques contemporaines et des pièces d'archives. Ensuite il a été compris dans les collections générales do chroniques sur l'histoire de France, par exemple dans la Collection universelle des mémoires particuliers relatifs à P histoire de France

Londres et Paris, 1785, in-S», tome vi), par Parni, avec quelques suppressions, — dans la Nouvelle Collection dés mémoires pour servir à

cependant, croyons-nous, rejeter Thypothèse qui attribue la composition de Touvrage à Boucicaut lui-même. Celui-ci était avant tout un soldat ; la politique, comme il Ta prouvé maintes fois, et à plus forte raison la composition littéraire, très remarquable dans cette œuvre, n'étaient pas le fait d'un homme de guerre, ne vivant que pour combattre et frapper de grands coups d'épée. On ne saurait également, comme l'a voulu M. Kervyn de Lettenhove, reconnaître dans le Livre des faits la plume de Christine de Pisan*. Il semble vraisemblable que l'ouvrage a été écrit dans l'entourage du maréchal, par un homme qui avait vécu aux côtés de Boucicaut, et qui complétait ses souvenirs personnels par ceux du héros dont il avait entrepris de retracer l'histoire; Jean de Chàteaumorand, l'auteur probable de la Chronique du bon duc Loys, ou Jean d'Ony, le fidèle écuyer du maréchal, sont, dans cet ordre d'idées, les personnages auxquels nous devons accorder la préférence dans nos conjectures.

Sources bourguignonnes. Sous cette désignation se placent les chroniques d'origine flamande, artésienne ou bourguignonne. Elles sont importantes moins par le récit des événements de la campagne, sur laquelle elles donnent peu de renseignements nouveaux, que par les détails qu'elles contiennent sur les croisés de cette région. Les Res gestœ ont la valeur d'un témoignage contemporain, mais sans ajouter aucune particularité nouvelle à celles qui nous sont con-

r histoire de France, par Michaud et Poujoulat (Paris, 1836, gr. in-8«, t. II, p. 205-332) d'après Godefroy, — dans le Panthéon littéraire de Buchon (tome iri des Chroniques de Froissart, p. 562-689). C'est de cette dernière édition que nous nous sommes servi. Il convient de remarquer qu'elle diffère des autres par la numération donnée aux chapitres de la première partie, qui ne sont qu'au nombre de trente-huit, tandis que dans toutes les éditions et dans le manuscrit on en compte trente-neuf; cette différence s'explique parce que Buchon n'a pas, comme ses prédécesseurs, donné de numéro d'ordre au prologue; il importait d'avertir le lecteur de cette particularité, sans laquelle il eût eu peine à établir la concordance des diverses éditions.

Le Livre des faits a directement inspiré une Histoire du maréchal de Boucicaut; l'auteur (de Pilbam) a fait la plus grande part à la chronique dans ce livre (Paris, Ch. Coignard, 1697, in-12). Cet ouvrage a été textuellement réimprimé à La Haye par L. et H. van Dole (1699), et par G. de Voys (1711), et à Cologne par P. Marteau (1737). De nos jours (1878) le baron G. de la Tour a publié une étude sur le Maréchal Boucicaut dans V Association catholique (vi, 351-74 et 548-76.) Nous signalerons aussi ici une nouvelle historique, le Maréchal de Boucicaut (Paris, Damien Beugnié, 1714, in-12), par Née de la Rochelle.

1. Kervyn de Lettenhove, Froissart, étude littéraire (Paris, 1857, in-12), î, 307-29.

nues d'autre pa^t^ Il en est de même de la chronique de Jean Brandon î*; ce dernier, mort en 1428, a eu sous les yeux la narration de Froissart. Les additions faites à Tœuvre de Brandon par Adrien de But (mort en 1488)' et la Chronique anonyme de Flandre* s'inspirent (également, dans une plus grande mesure que Brandon, du chroniqueur de Valenciennes. Le Livre des Trahisons de France^, la Geste des ducs de Bourgogne (1393-1411)*, empruntent leurs informations à leurs devanciers. Les sources artésiennes, François Bau- (luin (1520-1573)' et Philippe Meyher* (né vers 1567) sont du xvi« siècle, et n^offrent aucun détail original dans les quelques lignes qu'elles consacrent à l'expédition.

Sources allemandes. Les observations que nous avons faites à l'occasion des sources bourguignonnes se reproduisent à l'occasion des chroniques suisses, alsaciennes et allemandes, sans que cependant, comme celles-là, elles doivent rien à des informations extérieures. C'est, à proprement parler, un ensemble spécial de témoignages, dûs aux récits des croisés allemands, dans lesquels ceux-ci occupent une place particulière; à ce titre elles nous sont fort précieuses. La chronique d'Alsace de Kônigshofen* semble partiale et injuste envers les Hongrois; l'œuvre de Justinger^^, plus spécialement suisse, est indépendante de Kônigshofen et de la continuation de ce dernier connue sous le nom de continuation de Bâle^*. Nais ce sont surtout les témoignages bavarois qui, par le nombre comme par la valeur des récits, méritent le plus d'attention; la marche de l'armée coalisée le long du Danube et le sort des croisés bavarois y sont mis en lumière. Les relations contemporaines d'Ulmann Stromer (1349-

1 . Chroniques relatives à V histoire de la Belgique sou% la domination des ducs de Bourgogne (1876), m, p. 207-34.

2. Chroniques relatives,., (1870), i, p. 1-166. Voir sur Nicopolis, p. 33.