Annales Mediolanenses (Muratori, xiv, p

2. Il n*y pas de doute possible, malgré les hypothèses contradictoires des historiens, sur la position du champ de bataille. Il est impossible qu'il s'agisse de la ville de Nicopolis située sur la rive gauche du Danube (Nicopolis minor^ Tumull) et qui fut antérieurement plusieurs fois prise et reprise par les Turcs et les Chrétiens. Les témoignages sont formels sur ce point. Il est également inadmissible que la bataille ait eu lieu près de Tirnovo, sur l'emplacement de la ville romaine de Nicopolis {Nicopolis ad Haemum, près de Nikjup)^ au confluent de la Rossitza et de la Jantra. Malgré le témoignage d'un annaliste serbe contenu dans un manuscrit cité par Jirecek, malgré les ruines et la pyramide qui subsistent encore à Nikjup et qui semblent rappeler le souvenir de la victoire des Ottomans, il est certain que la ville était déjà ruinée au xiv« siècle, et que pendant le moyen âge aucun centre d'habitation n'exista à cet endroit. V. en faveur de cette opinion : Simon {Sitzungsberichten der Mûnch. Akady 1869), et Jirecek (Gesch, der Bulgaren^ 355), et contre elle : Brauner (p. 29) Kôhler (p. 17) et K. Kiss (p. 284). — F. Kanitz (Donau-Bulgarien^ Leipzig, 1875, n, 189) a décrit l'emplacement de la bataille.

3. Laczkovich commandait les troupes de la Transylvanie dont il était voivode. Partisan secret de Ladislas , compétiteur de Sigismond, il trahit, comme Lazarevich, la cause chrétienne.

4. Nicolas de Gara, grand palatin de Hongrie (magnus cornes) figure avec ce titre dans des actes de 1376, 1402, 1433. C'était une des personnalités militaires les plus considérables du royaume. Il rendit à la couronne de tels services en Aragon et en France que Charles vi (1415) et Sigismond (1416) lui concédèrent le droit d'ajouter à ses ar-