AMBASSADE FRANÇAISE A GÊNES

d'aplanir les diflBcultés pendantes, surtout celles provenant du fait du maréchal, et dut se prévaloir de l'autorité dont le roi l'avait investie pour obtenir que Boucicaut s'abstînt, jusqu'au premier mars suivant, de molester les Vénitiens*. Il ne fallait rien moins qu'un ordre royal pour faire renoncer le maréchal au pillage armé, grâce auquel il prétendait se venger des outrages personnels qu'il avait reçus de Venise.

Les plénipotentiaires français avaient été envoyés à Gênes par l'influence directe du duc d'Orléans. Frappés des sentiments conciliants manifestés par Pierre Aymo, ils députèrent Pierre de Serigny à Venise au nom du roi de France et du duc d'Orléans, pour proposer à la république, dans le diflFérend qu'elle avait avec le maréchal et les Génois, l'arbitrage du duc d'Orléans, arbitrage qu'ils étaient chargés d'exercer. Le sénat, craignant de se compromettre et de s'attirer une guerre non seulement avec les Génois, mais avec la couronne de France, répondit que si les plénipotentiaires venaient à Venise, ils seraient reçus et traités selon leur rang et avec la déférence que méritaient les princes dont ils étaient les représentants; il les assurait enfin qu'ils trouveraient les Vénitiens animés du désir de mettre fin à un état de choses qui se prolongeait depuis trop longtemps (27 juillet). Cette réponse, sans doute, n'était pas celle qu'espérait l'ambassade française. Elle renonça à son voyage à Venise (17 août 1405)*.

Cependant, de part et d'autre, le désir de la paix s'accentuait. Pierre Aymo recevait de nouveau (17 août) l'ordre, tout en maintenant les droits de Venise, d'accorder aux Génois toutes facilités de forme et de temps pour réparer les dom-

Layra, vers le roi des Romains en Bohême. En juillet 1404, il le chargea d'une nouvelle mission auprès du pape, en Lombardie et en Bohème; il s'agissait du schisme et de Taffaire du Luxembourg. Les années suivantes, il continua ses missions diplomatiques en Luxembourg, auprès du pape, en Bretagne, en Bourbonnais, etc. (1408-1416). Conseiller du duc d'Orléans, et, après la mort de ce dernier, de la duchesse, il était aussi archidiacre d'Ouche et chanoine d'Evreux (Bibl. nat., cab. des titres, pièces originales, vol. 1037, au mot le dur; — franc, nouv. acq. 3639, pièces 353-4.)

1. 13 juillet 1405 (Arch. de Gènes, Divers Reg.y 6-501, f. 195 v«-6 v«. Voir Pièces justificatives, n« xxxvi.)

2. 27 juillet 1405 (Mas Latrie, Commerce et Expéditions, p. 188-7.)— 17 août 1405, (Sen. Secr., u, f. 138).

mages qu'ils avaient causés ; ceux-ci, de leur côté, ordonnaient à leurs représentants de se mettre en rapport avec l'ambassadeur vénitien, aux oflBciers chargés de calculer les indemnités pécuniaires, de se réunir fréquemment pour remplir leur mandat (septembre 1405). En même temps les Vénitiens refusaient au grand-maître de Rhodes Tautorisation de fortifier Ténédos, parce que cet acte eût été contraire au traité qui régissait leurs relations avec Gênes, et renouvelaient à leurs agents la défense d'inquiéter le commerce génois (oct. 1405)'.

Quelle que fût, des deux parts, Tenvie d'arriver à la conclusion de la paix, les négociations se prolongèrent jusqu'à la fin du mois de juin 1406. Chaque point, chaque indemnité, chaque restitution fut discuté, siu» chaque objet les plénipotentiaires consultaient leurs gouvernements sans lesquels ils ne décidaient rien. En outre, Pierre Aymo, d'abord malade, mourut à Gênes au cours de sa mission, et Venise dut le remplacer par Thomas Mocenigo*. Il est hors de propos d'entrer ici dans le détail de ces délibérations'. Nous ferons cependant une exception en faveur d'une prétention vénitienne, qui, en dehors des points à résoudre, prit une importance considérable dans les conférences des plénipotentiaires.

Nous avons vu que le maréchal, dans son dépit de ne pouvoir se venger des Vénitiens, avait séparé sa qualité officielle de sa situation personnelle. C'est ainsi qu'il avait armé eu son propre nom le bâtiment avec lequel Nicolas de Moneglia avait inquiété le commerce vénitien, tandis que comme gouverneur de Gênes pour Charles vi il observait les conditions de l'accord intervenu entre les Génois et les Vénitiens. La république de Venise, craignant que la paix n'eût pour elle, par le même stratagème, les mêmes résultats que l'accord de 1404, enjoignit à son ambassadeur d'obtenir que le gouver-

1. 17 août 1405 {Sen. Secr,, ii, f. 138). — 2, 17, 24 septembre (Arch. de Gênes, Divers Reg., 6-501, f. 187 v^-S v*»). — 21 septembre (Satlias, Doc, inéd., i, p. 11-2). — 19 octobre (Sathas, Doc. inéd,, ii, p. 132).