Articles 2 et 3 de la convention du 21 mars

3. La ligne, prévue par la déclaration de 1899, entre le Ouadaï et le Darfour, n’a pas été encore effectivement tracée par les commissaires de la France et de la Grande-Bretagne.

Voir à ce sujet l’intéressant article de M. A. Terrier, dans le Bullelin du Comité de l'Afrique française, 1910, p. 252,

M. Terrier, dans cet article, signale l'existence d’une carte du Soudan anglo-égyptien qui donne un tracé très fantaisiste de la frontière Ouadaï-Darfour.

nn à ON Pone

À partir du 150 parallèle de latitude Nord jusqu’au 11° parallèle de la même latitude, la ligne frontière devait être tracée de façon à séparer en principe le Royaume du Ouadaï de ce qui était en 1882 la province du Darfour; mais son tracé ne pouvait en aucun cas dépasser à l'Ouest le 210 degré de longitude Est de Greenwich (180 40° Est de Paris), n1 à l'Est le 230 degré de longitude Est de Greenwich (200 40° Est Paris).

Par suite de cette délimitation, nous nous réservions le Kanem, le Ouadaï et le Daguirmi, « qui constituaient en quelque sorte, autour du lac Tchad, le domaine intermédiaire nécessaire pour relier nos territoires du Congo à nos possessions du Soudan et de la Méditerranée et assurer l’homogénéité de notre empire africain ! ».

Ensuite, nous incorporions dans notre zone d'influence l’Ennedi, le Borkou et le Tibesti qui Ccouvraient d’une sorte de rempart naturel notre «ligne de jonction du Tchad avec la Méditerranée ? ».

La déclaration additionnelle du 21 mars 1899 pouvait être considérée comme «rectifiant et précisant » la convention du 5 août 1890, puisqu'elle reportait la zone d'influence française vers l'Est jusqu’à la ligne inclinée et brisée allant du Tropique du Cancer au 159 parallèle de latitude.

1. Exposé de motifs présenté à la Chambre des députés, le 27 mars 1899, par M. Delcassé, ministre des affaires étrangères. Journal officiel, 1899. Doc. parlem. Chambre, p. 975 et suiv.