Journal de Jean le Fèvre, t. I, p
4. Dès le 4 février 1382, Clément VII fait payer 20 florins au frère mineur François d'Assise, « venienti de domino Andegavensi et eunti apud Perusium » (Arch. du Vatican, Introitus et exitus, n° 355, fol. 67 r°).
5. H.-Fr. Delaborde, L'expédition de Charles VIII en Italie (Paris, 1888, in-4°), p. 20. — Les Florentins étaient plus sincères quand ils félicitaient les Pérugins de
ce grand attachement, dont elle faisait parade dans l'intérêt de son commerce, n'allait pas jusqu'à épouser la cause, chère à la France, du pontife d'Avig-non. Clément VII avait beau autoriser les Florentins à séjourner sur les terres de l'Eglise, nonobstant les condamnations portées contre eux par Grégoire XI ^ : ils répondaient mal à ses avances. Ils étaient urbanistes : url^anistes ils entendaient rester, et, déclinant toute compétence en matière canonique, ils refusaient de se mêler d'une question de légitimité qu'il appartenait, disaient-ils, à l'Empereur de poser, au concile général de résoudre -. Il en allait de même à Bologne. Clément VII avait pu naguère s'en rendre compte quand, jjrofîtant d'un moment où cette ville expulsait les officiers d'Urbain et gravait sur ses monnaies un étendard de la liberté, il lui avait offert l'indépendance politique, à condition qu'elle le reconnût pour pape légitime : ce marchandage avait échoué -^ Bologne
s'être affranchis du joug des barbares, c'est-à-dire des Français : « Quid erat aspicere italice gravitati présidera gallicam levitatem ! » (Bibl. nal., nouv. acq. latines, ms.ll5l. fol. 7 r°.)
1. Bulles du 8 octobre 1381, accordées à la requête du cardinal de Florence : l'une concède, pour cinq ans, aux Florentins la permission de se rendre dans les terres de l'Eglise et jusqu'en Avignon; l'autre suspend de nouveau, pour ce même laps de temps, l'effet des condamnations portées par Grégoire XI (Arcb. du Vatican, Reg. 293, fol. 158 v° et v°). Ces mesures furent notifiées par le pape, le 15 octobre, à la ville de Marseille (Arch. de Marseille, Reg. des délibérations). — A plusieurs reprises, les Florentins avaient fait de vaines démarches auprès de Charles V et de Charles VI pour que leurs marchands fussent de nouveau admis à commercer en France et replacés sous la sauvegarde royale (lettres du 12 décembre 1379 et du 18 juillet 1380; autre lettre sans date des premières années du règne de Charles VI; Arch. de Florence, Signori, Carteggio, Missive, reg. I. Cancell., n" 18, fol. 89 v°; n° 19, fol. 22 v° et 97 v° : j'en dois communication à mon obligeant confrère le comte P. Durrieu).
2. V. leur réponse du 25 août 1381 au comte de Savoie, qui les avait exhortés à joindre leurs efforts aux siens pour combattre le schisme (Cl. Lupi, Délie relazioni fra la republica di Firenzc e i conti e duchi di Sauoia, dans le Giornale storico degli archiui Tescani, t. VII, 1863, p. 182).
3. Rinaldi, t. VII, p. 389. Theiner, t. II, p. 603, 605. Cronica di i?o/o«'na (Muratori, t. XVIII), c. 522. — Les Bolonais avaient déjà refusé d'accepter comme évêque un certain Barthélémy nommé par Clément VII (v. un rôle de suppliques présenté par ce prélat, aux Archives du Vatican, />/6er snpplicationum démentis VU antip., anni I pars III, fol. 316 r°). Ce Barthélémy devait, dans la pensée du pape d'Avignon, succéder à un cvèque limousin du nom de Bernard [Bonncval?], qui, suivant Ughclli (t. II, c. 27), mourut et, suivant Gams, fut expulsé en 1378. La vérité, telle qu'elle ressort d'une bulle inédite (Bibl. du Vatican, ms. lat. Vatic. 6330, fol. 364 V), est
insi'nsrrioNs i'i:i' l'Avnu Mti.i:s dus ii.m.ikns 31
élail diMUiHiriH' urhaiiisli' dans làiiu''. .le iic sais ([iicllc sorle (1 a|)|)iii (ILmiumU \ 11 se llallail de li'ouNcr aupri's de la N'illc de Pisr. pour la(|iu'lli' d proi'ossail aussi uni' hicnNcMllanci* parliculière '', ci i[ui ne s('n\i)K> i^ucro 1 axoir |);tvc' de ridour.
Lu cause» de Louis dAnjou u'éveilIaiL pus plus de syuipalhie parmi los p()j)ulati()us ilalicnues. L'intéivL soûl pouvait cnj^'a^er les Floroulins, j)ar exemple, à «garder entre les deux prétendants à la couronne de Xaples une apparence de neutralité. Secrètement, ils promettaient de payer 40.000 florins à (Charles de la Paix, applaudissaient à ses victoires, proclamaient son triomphe une u teu\ re de Dieu, >> faisaient célébrer, à la nouvelle delà prise du (Pastel Nuovo, une messe d'action de «grâces, et envoyaient des représentants au couronnement de la nouvelle reine, Marjil'uerite de Durazzo. Je laisse à penser le peu d'ellet que produisirent sur eux les missives de Charles VI et de ses oncles '■\ et comme les ambassadeurs de Louis d'Anjou furent mal venus à solliciter leur concours pécuniaire en vue de châtier la trahison de Charles de Durazzo. La seigneurie ne fut jamais à court de mauvaises raisons. Llle s'avisa, cette fois, de répondre que son grand attachement à la maison de France lui interdisait de prendre parti
que ce Bernard avait été transféré par Urbain VI à l'évêché de Poitiers, et qu'à sa place le pape de Rome avait nommé évêque de Bolog-ne l'archidiacre Philippe Gai'affa. Ce dernier occupa effectivement le siège; il fut compris par Urbain VI dans sa première promotion de cardinaux, et ne tarda pas à être nommé légat dans rÉmilie.
1. Le parti clémentin devait être pourtant représenté à Bolog-ne, ne fût-ce que par des étudiants étrangers. Dans un des Librl suppilcationuiii du pape d'Avignon (anni II pars iv, fol. 34-36), je trouve un « rotulus studentium Bononie in collegio quondam Egidii, episcopi Sabincnsis, cardinalis Ispanie; » la réponse de Clément YII est datée du 18 janvier 1380.
2. Le 31 octobre 1382, Clément VII se plaint de ce que les galères marseillaises engagées au service de l'Eglise aient capturé vm vaisseau pisan. Il invite la ville de Marseille à faire restituer la cargaison saisie, « quia, inter alias Italie civitates, commune Pisarum^ prosequimur benivolentia speciali, tanquam illud in quo nos et eadem Ecclesia invenimus, in ipsius Ecclesie necessitatibus, promptitudinem potiorem. » (Arch. de Marseille, Reg. des délibérations.) Cf. notre t. I, p. 108, note 2, p. 1()4, note 3, et p. 160, notel.
3. La lettre de Louis d'Anjou dont il s'agit ici est celle du 15 janvier 1382 (cf. Chroiiicon Rcgieiise, dans Muratori, t. XVIII, c. 88) que César de Nostredame (p. 467, 470) analyse tant bien que mal, et qu'il dit avoir été adressée par Louis « à l'un de ses plus féaux amis, le nom duquel ne s'est peu scavoir. »
pour riin ou pour l'autre des princes français ([ui se disputaient le trône de Naples,et, se bornant à déplorer une lutte fratricide, elle con^^édia l'ambassade. Cependant, dès le 27 mars, elle faisait passer à Diirazzo, ainsi qu'à Urbain VI, le texte des lettres envoyées de France, afin qu'ils pussent, comme elle disait, porter remède à la situation i.
L'accueil que les seig-neurs de Milan firent aux propositions françaises ne ressemble pas, fort heureusement , à celui que ces mêmes propositions avaient rencontré auprès des Bolonais, des Florentins et des Génois -. Jean-Galéas Visconti affectnit, on le sait, de reconnaître secrètement le pape d'xVvignon^. Son oncle Bernabô, qu'on a voulu représenter comme un urbaniste imjDeccable^, ne vivait pas en moins bons termes avec Clément VII. Jadis, il avait
1. Cl. Lupi, op. cit., p. 181. Diario d'anoiii?no Fiorentino, p. 418, 430, 433, 440. LeUre enthousiaste écrite par Goluccio Salutati après la capture d'Othori de Brunswick, et dans laquelle il déclare que Charles de Durazzo surpasse Alexandre, Miltiade et Léonidas (F. Novati, Epistolario di Coluccio Salutati, t. II, Rome, 1893, in- 8°, p. 11-46). Réponse des Florentins à Louis d'Anjou, du 6 mars, et lettre des mêmes à Durazzo, du 27 mars (Arch. de Florence, Signori, Carteggio, Missive, Reg. I Caii celL, n" 19, fol. 225 et 230; communication de M. Paul Durrieu). Bernardo Marangone, Croniche di Pisa (Tartini, t. I, c. 786). L'Arétin, Ilistoriarum Florentinarum lihri XII (Strasbourg, 1610, in-fol.), p. 199. — Sur le retour des trois ambassadeurs à Avignon, le 13 avril, v. le Journal de Jean le Fèvre, t. I, p. 30.
2. Au sujet de ces derniers, v. le Journal de Jean le Fèi>re, t. I, p. 18, 24, 29, 34, 36. Cf. la lettre de l'évèque de Rodez au comte d'Armagnac [Amplissima collectio, t. I, ■c. 1517). — Des envoyés du doge de Gênes avaient apporté aux états d'Aix, au commencement du mois de mars, des lettres qu'ils disaient écrites par la reine Jeanne elle-même; le doge se montrait alors tout prêt à interposer sa médiation entre Durazzo et la reine, de façon à obtenir la mise en liberté de celle-ci. Une telle négo- <;iatiou ne pouvait être favorable aux intérêts du duc d'Anjou (Arch. de Marseille, Reg. des délibérations, 12 mars 1382). Cependant le doge élu en 1383, Léonard Montaldo, entra en relations avec le pape d'Avignon : je relève dans les comptes de la Chambre apostolique, à la date du 14 mai 1383, un don de 17 florins 4 sols fait à un lîourrier qui apporte des lettres du nouveau doge avec de bonnes nouvelles, et, à la -date du 30 janvier 1384, des dons faits à divers messagers de Gênes (Arch. du Vatican, Introitus et exitus, n° 356, fol. 144 v° ; n" 337, fol. 40 v°).
3. V. notre t. I, p. 155. Cf. Giulini, Memorie di Milano, t. V, p. 635.
4. Ibid., p. 633, 646. — M. G. Romano, dans un article récent, a porté sur la politique religieuse de Bernabô un jugement beaucoup mieux fondé (// primo matrimonio di Lucia Visconti e la rofina di Bernabô, dans VArchivio storico lombardo, 1893, p. 588). Au sujet des relations entretenues par les Visconti avec Urbain VI, en 1379 et 1380, V. notamment Bibl. nat., ms. latin 8993, n°* 58-61. — Je signalerai une bulle de Clément VII, du 27 janvier 1382, nommant un certain Jean évêque de Lodi [Reg- A l'en ion . XXI V Clenien lis VII, f o 1 . 66 r° ) .
A T.T. I A > CE M I r, A N V TSE 3 3
rc\ii (1 A\ii;n()n un cheval ii'vèlu dune housse rouj^e aux armes dos ct)niles (h' (liMiève; sou lils Mare avait élé l'ol)iet (Tune attentiou seuihhihh» ' ; sou lils Ciharles avait obtenu du même ponlil'e la permission de se clioisir un confesseur-. Cette dernière faveur, sans doute sollicitée, montre bien sur quel pied de respectueuse déférence la famille de Bernabo entendait vivre avec Clément. Néanmoins, ce dernier, jui»eant avec raison le terrain de la Lombardie peu sûr, se tint en dehors de toutes les négociations entamées avec lesVisconti, et, dans la lettre que les ambassadeurs de Louis d'Anjou remirent à Bernabo vers la lin du mois de février 1382^, la question religieuse était soigneusement laissée de côté^. Les Visconti n'en accueillirent que. plus favorablement l'annonce de l'expédition projetée en faveur de la reine Jeanne. Bernabo se laissa séduire par l'espoir de placer une couronne sur la tête de sa troisième fille : il arrêta séance tenante les conditions d'un mariage entre la jeune Lucie et Louis, lils aîné de Louis d'Anjou, héritier présomptif du royaume de Sicile^. Il promit de livrer passage au duc à travers ses états, mieux encore, de lui payer la solde de 2.000 lances durant six mois, et, après avoir défié Charles de Durazzo, de mettre un de ses fils et sa bannière à la disposition de Louis ^. Un concours aussi empressé méritait bien les remerciements qu'on fît parvenir à Bernabo de la part de Charles VP.
1. Arch. du Vatican, Iniroitus et exitus, n» 354, fol. 56 y° et 76 r° (aux dates du 30 novembre 1380 et du 20 février 1381).
2. Bulle du 9 mars 1382 (Arch. du Vatican, Reg. Auenion. XXV Clemeniis VII, fol. 146 r°).
3. C'est ù cette date qu'ils séjournèrent à Milan, car ils écrivirent de cette ville aux Florentins le 27 février, comme il résulte d'une lettre de ces derniers dont je dois communication à M. Paul Durrieu.
4. J'ai retrouvé cette lettre, datée de Paris, le 15 janvier [1382], à la Bibliothèque Barberini (ms. XXX 174, fol. 7 r°). Il n'y est question que de la trahison de Durazzo, de l'expédition que Louis tentait et par terre et par mer pour venir au secours de la reine Jeanne, et du concours très prompt qu'il sollicitait en faveur d'une entreprise intéressant à un si haut degré la maison de France. Les deux papes rivaux n'y sont même pas mentionnés. — ■ Cf. Journal de Jean le Fèvre, t. I, p. 17. ^
5. Il avait été question de marier Lucie Visconti à Charles, second fils de Louis d'Anjou {Journal de Jean le Fèvre, t. I, p. 25). Cf. le Lamento di Bernabo Visconti, publié, en 1878, dans Y Archivio storico lombardo, t. V, p. 715.
