Lindner, t. I, p

4. Je n'ignore pas que cette lettre, publiée par Kervyn de Lettenhove (Froissart, t. IX, p. 524), d'après le ms. 839 de Gan^brai, a été qualifiée par M. Lindner (t. I» p. 110) de simple exercice de style. Je ne vois pourtant aucune raison bien sérieuse d'en suspecter l'authenticité. La rédaction en serait postérieure à la déclaration du roi de Gaslille.

5. Glément VII avait déjà fait payer 2.000 florins au cardinal, le 28 décembre 1381 (Arch. du Vatican, Introitus et esitus, n" 355, fol. 56 v°). Par bulles datées d'Avignon, le 11 avril 1382, il porta à 2.500 francs d'or le chiffre de la pension d'Aigrefeuille pendant toute la durée de sa légation, et ce malgré les conventions passées avec le duc d'Anjou quant à l'emploi des revenus du saint-siège. Louis d'Anjou consentit lui-même à ce prélèvement le 6 mai 1382. Enfin Aigrefeuille donna, le 14 septembre, sa procuration pour toucher cette pension : il se trouvait alors à SchafTouse (Arch. du Vatican, Instrumenta miscellanca ad ann. 13S1-82).

i.MMniK mi: \Ni:.\r.i:si.As 279

ché en llalii'. (Vost alors surloul (|irUi'l)ain ^'I ossava de irvciller AWMUtvslas. Le [rA\)v dv Honu' n'avait pjis atteiulii ce moment pour déclarer illicites les alliances conclues cuire ri{n':pire et des princes « schismaliques, » cette association déplorable des enfants de lumière et des eni'anls de ténèbres, des disciples du Christ et des sectateurs de Bélial ; mais, de nouveau, il somma le roi des Romains de rompre les traités qui l'unissaient à Charles VI ^ Il espérait que W'enceslas passerait lui-même en Italie, pour j recevoir de ses mains la couronne impériale. Arrêté en jîrincipe depuis plusieurs années-, mais difteré de jour en jour, le voyage de Rome semblait au pape d'autant plus opportun qu'il devait entraîner l'intervention armée de Wenceslas dans les atl'aires de la péninsule. « Accourez donc, lui écrivait-il le G sep- <( tembre 1382. Passez les monts avec les lillecteurs du saint « Empire ; venez exercer parmi nous votre autorité impériale et (( faire sentir aux troupes de Louis d'Anjou quel abîme sépare la « lâcheté française de la valeur germanique. Que l'Allemagne « se hâte de voler au secours de l'Italie, sa sœur, et de l'arra- (( cher au joug honteux que lui prépare une soldatesque ellemi- <( née ! C'est en vain que le français cherche à vous donner le « change, feignant de n'aspirer qu'au trône de Sicile. Il veut (« substituer en Italie l'autorité de Charles VI à celle de l'Empe- « reur, usurper l'Empire, comme la papauté, et fonder, aux (( dépens de la maison de Luxembourg, la monarchie universelle. » Wenceslas demeurait sourd à ces appels. Vainement, dans une dernière lettre (20 novembre 1382), Urbain VI lui montra le duc

1. Bulles du 30 mars 1382 et du 17 avril 1383 (Rymer, Fœdera, concentiones, litterae, t. III, 3" partie, p. 137 et 152 ; t. IV, éd. de 18G9, p. 144). Il est à remarquer que ces bulles ne nous sont connues que par des copies tirées des archives anglaises. Cf. une bulle du même Urbain, remontant à 1378, qui annule les alliances existant entre l'empereur Charles IV et son fils et des puissances schismatiques (Bibl. nat., ms. Moreau 1232, fol. 505).

2. A Avig-non, l'on croyait tellement à la réalisation de ce voyage que Clément VIP par bulle du 16 juillet 1381, autorisa le duc Léopold d'Autriche à violer, en ce qui concernait Wenceslas, l'engagement qu'il avait pris de ne laisser passer aucun urbaniste à travers ses états : le pape d'Avignon supposait que Wenceslas était homme à se frayer une route de vive force (^Lichiiowsky, Geschichtc des If anses Habsburg, t. IV, n° 1604).

d'Anjou campant déjà au cœur de Tltalie : le projet de voyag"e à Rome fut indéfiniment ajourné^.

Le roi d'Angleterre n'était 23as plus heureux de son côté. Ses dernières tentatives pour conclure avec Wenceslas une alliance dirig-ée contre « l'usurpateur du royaume de France » échouèrent devant la volonté évidente du monarque allemand de ne pas compliquer par de nouvelles querelles sa situation déjà embarrassée'-.

J'ignore si Urbain VI conservait encore quelque illusion sur le rôle que Wenceslas était appelé à jouer dans le schisme ; en tous cas, le nouvel incident qui se produisit au cours de l'année 1383 acheva, j'imagine, de lui dessiller les yeux. L'ambassade solennelle que les oncles de Charles VI envoyèrent à Prague fut la contre-partie et la revanche de celle qu'avaient envoyée à Paris, en 1381, Louis de Hongrie et Wenceslas^. A son tour, le roi de France faisait la leçon à son cousin, et à une profession de foi en faveur d'Urbain VI, répondait par une démonstration de la légitimité de Clément. Vainement la méfiance du roi des Romains avait élevé autour de la Bohême et de l'Allemagne un mur que n'avait pu franchir le légat d'Avignon : le gouvernement de Charles VI tournait la difficulté. Il envoyait, à titre d'ambassadeurs royaux, un évêque, un chevalier, un secrétaire du roi, un religieux et un docteur en droite ceux-ci diplomates attitrés de la cour d'Avi-

1. Pelzel, I.ebensi^escJiicJite dea riiniischen und bomischen Kônigs Wenceslaiis, Urkiaidenbdch, t. I, p. 53, 54, 57. Cf. uae lettre écrite de Vérone à Wenceslas le 24 octobre 1382 (Palacky, Geschlchte von Bôhmen, t. III, p. 34).

2. V. les instructions données par Richard II, le 16 août 1382, à ses ambassadeurs auprès de Wenceslas (Rymer, t. III, 3* partie, p. 141, 142). Cf. les promesses que les deux rois se firent mutuellement le 12 janvier [et le 2 mers 1383 (Ach. nat., J 386, n" 10''; Winkelmanii, t. II, p. 643). Ils s'alliaient envers et contre tous, mais sans dcsig-ncr personne. M. E. Jarry [loco cit.) incline, un peu trop à mon sens, à interpréter celle alliance comme une ligue hostile à la France. D'ailleurs, les alliances existant entre les rois de France et de Bohème furent renouvelées plus tard, en 1390 (Winkelmaiin, t. II, p. 651, 834; Pelzel, t. I, p. 92, 93; Lindner, t. II, P-321).

3. Il est possible que le roi de France ait répondu immédiatementà la démarche de 1381 par l'envoi d'une première ambassade auprès de Wenceslas (v. une lettre de l'évêque de Paris à l'archevêque de Prague, J. Loserth, Dcr Codex epistolaris des Erzbischofs von Prag Johann von Jenzenstein, dans Arcliiv fur œsterreichische Geschichle, t. LV, p. 317).

4. Pierre de Thury, évêque de Maillezais ; Guy de Honcourt, chevalier; Jean d'Ailly, secrétaire du roi; Ange de Spolète, général des frères Mineurs, maître en

AMHASSADi: FINANÇAI SE A PHAr.LE 2S\

gnon, K's uns o[ Uvsaulrcs nuinis crinslructions et de pouvoirs (jue leur avait t'ait parvenir indirectement Clément VII '. J'ajoute ({ue <l'autres clercs ou prélats au service et à la solde du même pape les accompa«^'naient oriicieusement'^. (]es nonces déji^uisés ne se présentèrent pas, comme les ambassadeurs allemands et hongrois, la menace à la bouche, mais au contraire avec des paroles courtoises, des promesses en«;a«^eantes et de l'or dans les mains. Ils tenaient du roi de France de pleins pouvoirs pour conclure ou renouveler tous traités avec Wenceslas et ses frères. De la j)art de Clément VII, ils promettaient au roi et au clergé allemands les faveurs du saint-siège. On ne demandait à Wenceslas que de rentrer dans le giron de l'Eglise : le pape d'Avignon était tout prêt à le réhabiliter, à confirmer son élection, à ceindre son front <le la couronne impériale, à lui renouveler les privilèges octroyés à ses prédécesseurs ; il comptait prendre, d'accord avec Charles VI, les mesures les plus propres à assurer la prospérité de l'Empire.

théologie; Raymond Bernard Flamong. chevalier et docteur en lois. V. les lettres de Charles VI datées de Melun, le 5 mai 1883 (Arch. nat., J 886, n" 10^ ; Winkclmann, t. II, p. 882). M. E. Charavay a signalé {Revue des autographes, oct. 1889, n° 376) un mandement de Charles VI, daté d'Orléans, le 16 avril 1383, ordonnant aux généraux des aides d'avancer pour trois mois 9 francs d'or par jour au général des frères Mineurs, envoyé vers le roi des Romains « pour certaines et grosses besognes qui grandement touchent l'onneur et proffit de nous et de nostre roiaume. » — M. A. 'Leroux (Nourel/es recherches critiques..., p. 38, note 3) suppose qu'à la date du 5 mai, les ambassadeurs de Charles VI se trouvaient déjà en Allemagne; cette hypothèse est en contradiction avec ce que M. Leroux avait dit lui-même précédemment [ibid., p. 9, note 4).

1. Bulles de Clément VII adressées à Charles VI et datées d'Avignon, le 13 avril 1383 (Arch. nat., J 516, n*>» 42, 44, 46; Winkelmann, t. II, p. 881). Par lettres datées «d'Orléans, le 26 avril, Charles VI vidime ces trois bulles et confère lui-même aux «inq ambassadeurs, à quatre, ou même à trois seulement d'entre eux, les pouvoirs qui y étaient énoncés (Arch. nat., J 516, n" 43, 43 bis et 45 ; J 386, n° lO^,^ «» r, . ^^j^. Icelmann, loco cit.).

2. Vers le 13 juin 1383, les comptes pontificaux mentionnent l'envoi de Hinko, «véque de Leitomischl, vers le roi des Romains (Arch. du Vatican, Introitus et e.riius, m" 356, fol. 159 r" ; cf. fol. 103 v°). Raymond Bernard Flameng fut accompagné, dans ■son voyage d'Allemagne, par Nicolas Buschman, clerc du diocèse de Liège, auquel Clément VII fit payer, le 11 décembre 1383, 53 florins 16 sols [Introitus et exiius, SI' 337, fol. 30 r°). — Raymond Bernard Flameng lui-même se vit rembourser plus tard par la Chambre apostolique les dépenses qu'il avait faites en se rendant, « de la part de Clément VII, » près du roi de Bohême pour certaines affaires intéressant le pape et Wenceslas (ibid., fol. 36 r" : payement partiel de 107 florins de Chambre 4 sols, fait le 31 décembre 1383).

De même, il promettait aux prélats bohémiens ou allemands qui abjureraient leur erreur la levée des censures prononcées contre eux, la conservation de leurs bénéfices et l'adoption de toutes les mesures les plus favorables aux intérêts de leurs églises. Clément VII avait été jusqu'à ouvrir au roi de France un crédit de 50.000 francs d'or pour gagner à sa cause les conseillers de Wenceslas. Raymond Bernard Flameng, l'un des ambassadeurs, devait développer des arguments d'un autre ordre. Dans un mémoire qu'il lut ou remit, le 21 août, à Wenceslas, il refit le récit de l'élection d'Urbain VI, s'attachant surtout à réfuter les motifs qu'on avait fait valoir en Allemagne en faveur du pape italien, et établissant la légitimité de Clément VII, qui, par sa famille (il n'omit pas ce détail), appartenait à l'Empire i.

A vrai dire, la cour de Prague ne se laissa convaincre ni par ces offres alléchantes, ni par ces habiles arguments-. L'exemple de l'Université de Paris aurait pu produire quelque impression sur le clergé de Bohême ; mais un docteur normand de passage à Prague prétendit que l'adhésion de ses confrères parisiens avait été peu volontaire^. Bref, le roi des Romains demeura fidèle à Urbain VI.

Il n'en est pas moins vrai qu'une ambassade envoyée de la part de Clément VII était parvenue en Bohême et avait fait entendre à W^enceslas un j^laidoyer en faveur du pape d'Avignon. Le scandale fut grand. La nouvelle même se répandit que le roi des Romains s'était laissé séduire par les artifices de Clé-

1. Martène et Durand, Thésaurus noi'us anecdotorum, t. II, c. 1120-1128; Weizsàcker, op. cit., t 1, p. 398-408. Cf. Lindner, t. I, p. 204 et 405. Le P. Denifle {Cfiartularium Unh-ersitatis Parisiensis, X. III, p. 668) indique trois exemplaires manuscrits de ce discours.

2. Les minutes des lettres royaux du 26 avril et du 5 mai 1H83 forment une liasse reliée par un parchemin sur lequel une main contemporaine a tracé ces mots : « Copie plurium litterarum Reg-is tangcncium Wenzelaum, regem Bocinie in regem Romanum electum, ad quem Rex misit certes ambaxiatores hic numinatos, et fuit magister J. d'Ailly cum ipsis, et nichil fecerunt ^Arch. nat.. J 386, n" 10). D'autre part, les originaux des bulles et lettres royaux du 13 et du 26 avril, consei'vés dans la layette J 516, portent, au dos, des cotes contemporaines se terminant chacune par une des mentions suivantes : « Que non fuit efTertum sortita » (n"' 43 bis, 44 et 46). « Que caruit tune effectu » (n" 45) « Que non habuit aliqualem effectum » (n° 43). « Que tune effectu caruit omnino » (n" 42).

3. Zantflict, Clironicon (Martène et Durand, Amplissima colleclio, t. V), p. 324.

KAljONS IIKSITAMKS l)i: WKNCESLAS 283

mont ^ II : \\ oncoslas dul (loinontir ce bruit, colporté principalement clans la région rhénane, en protestant à plusieurs reprises de son inaltérable attachement au pape italien '.

A un autre point de vue, ram])assade fran(^*aise ne demeura peut-être pas sans résultat. Wenceslas venait de conférera Josse, mar«^rave de Moravie, le vicariat général de TKmpire en Italie ^\ Il n'alla pas juscju'à charger ce prince, comme on l'aurait voulu en France, d'ouvrir une enquête impartiale sur les prétentions des deux papes •^; mais il lui ordonna de rechercher les plus sûrs moyens de pacifier l'Eglise, et il évita, dans ses instructions, de lui désigner Urbain VI comme le pape légitime. De même, sans reconnaître expressément les droits de Louis d'Anjou au trône de Sicile, il autorisa le margrave, une fois parvenu en Italie, à se liguer avec l'adversaire de Charles de la Paix^,

Ainsi application constante à ménager les susceptibilités de la France, désir d'éviter tout conflit, volonté arrêtée de se garder les mains libres, tel était toujours le caractère de la politique de Wenceslas, dont l'allure timide et les façons distraites trahissaient d'autres préoccupations. Le schisme de l'Eglise, en ellet, ne parvenait pas à détourner son attention des affaires intérieures de l'Empire , ni de la question hongroise. Toujours désireux d'étendre les possessions territoriales de sa famille, Wencelas voulait pouvoir, à un moment donné, mettre la main sur la Hongrie, qu'il destinait à son frère Sigismond.

Cette hésitation apparente encourageait Clément à renouveler auprès de lui des démarches qu'il ne désespérait pas de voir, à la

1. Lindner, t. I, p. 204, 211. Pierre de Herenthals, Vita Clemeniis F//(Baluze, t. I), ç. 557.

2. Diplôme du 5 juillet 1383 (Th. Sickel, Dus Vicariat der Visconii, dans Siizungsbeiichle der philos. -Iiistor. Clause der kaiserl. Akademie der Wissenschafien, Wenne, 1859, t. XXX, p. 84).

3. Les deux pouvoirs qu'on a prétendus aA'oir été donnés au margrave, et qu'a publiés Baluze (t. II, o. 890, 893), ne sont que des projets sans doute émanés de la chancellerie française : c'est ce qu'a démontré M. Weizsâcker (t. I, p. 394), et ce qu'a également reconnu M. Th. Lindner (t. I, p. 406). M. A. Leroux, qui les fait remonter à 1381 [Nouvelles recherches critiques..., p. 8 et 56), ne semble pas avoir eu connaissance des objections qu'a soulevées l'authenticité de ces pièces.

4. Diplômes du 21 août 1383(Pelzel, Urhundenbuch..., t. I, p. 59). Cf. Th. Lindner, t. 1, p. 205, 406. — Il est vrai que le margrave Josse de Moravie s'abstint de faire le voyage d'Italie.

fin, réussir. On ignore combien de messag-ers partirent d'Avignon pour FAUemagne ou la Bohême et portèrent plus ou moins secrètement à Wenceslas les exhortations de Clément VII ^ . Si tôt qu'il était bruit d'une entrevue du roi des Romains avec les princes de la maison de France, soit à Mouzon, au mois d'octobre 1384, soit à Luxembourg, au mois de mai 1391, le pape d'Avignon désignait un prélat ou un docteur pour aller j plaider sa cause '^.

Wenceslas ne fit point toujours la sourde oreille. En 1387, dans un de ces moments où passait à travers la chrétienté comme un souffle de conciliation, il alla jusqu'à donner à Pilgrim de Puchheim, archevêque de Salzbourg, de pleins pouvoirs pour négocier avec le pape d'Avignon, dans l'intérêt de la pacification religieuse^. Cette démarche n'eut, d'ailleurs, d'autre résultat connu que la concession de quelques indulgences faite par Clément VII à l'archevêque allemand^.

1. .Je note eu premier lieu l'envoi de l'allemand M" Jean « de Leone, » bachelier en décret (sur ce personnage, v. noti-e tome I, p. 295, note 3), à Josse, margrave de Moravie, dont il vient d'être question : Clément VII fit payer à M' Jean 200 florins, le 14 décembre 1383, en vue de ce voyage. Le pape d'Avignon avait précédemment octroyé quelques dois à divers serviteurs du margrave (Arch. du Vatican, Introilus et exitiis, n° 337, fol. 32 r"). Le même Jean « de Leone » reçut de nouvelles missions de Clément VII pour l'Allemagne vers le 8 avril 1384, vers le 8 juillet et le 16 octobre 1385, vers le 27 juin 1387, enfin vers le 22 septembre 1391 [ibid., fol. 44 v°, 62 v°, 109 r° ; IntroUus et exUiis, n" 359, fol. 224 V ; n° 362, fol. 120 r» ; n" 367, fol. 199 r"). Il passa, en 1395, au parti de Boniface JX (v. un mémoire de M. H. Haupt, dans V Archii» des historischea Vereiris l'on Unterfranken und Aschaffenburg,\.. XXXIV, 1891).

2. Le 27 octobre 1384, payement de 107 florins 4 sols à Conrad Heinrich de Wesel, doyen de Wischehrad, que Clément VII envoie vers Charles VI et vers les ducs de Berry et de Bourgogne, pour la diète qui doit se tenir à Mouzon \^Introitus ci exitus, n°338, fol. 180 r°, 181 r"). Le 5 mai 139", payement de 121 florins 12 sols à Pierre Chandon, docteur en lois, avocat fiscal de la Chambre apostolique, « qui mittitur per dominum Papam in Franciam pro eundo ad dietam regum Francie et Boemie, ad locum de Lucemborg » {Introitus et exilas, n" 367, fol. 144 r"). Aucune de ces conférences n'eut lieu.

3. Pouvoirs datés de Nuremberg, le 25 juillet 1387 (Th. Lindner, Das Urkundenwesen Karts IV und seiner Nachfolger, Stuttgart, 1882, in-8", p. 220). Je note encore, le 10 septembre 1393, un payement de 40 florins fait par la chambre apostolique d'Avignon « Angelino Suquer, alamanno, cursori domini Pape, misso per dominum Papam ad archiepiscopum Salzeburgensem et regem Romanorum cum certis litteris domini Pape. » (Arch. du Vatican, Introitus et exitus, n" 370, fol. 150 r").

4. P. Adelgott Schutz, Stellung Leopolds III uon Œsterreich zum grosseii abendlàndîschen Schisnia, loco cit., p. .50. — Le 9 novembre 1387, Clément chargea l'arche*

CLKMK.M" Ml i:r \vi:.\(;i;si.AS 28."

Mlle foïiu'ida à \)vu pics avoc dos ouviM-tiiit's (|Lie (ireiiL les KlcH'teurs auj)rès d Trhîun \ I, à 1 instigation, dit-on, des rois de France et de ('.aslillc\ en \ ue d anuMier inie entente avee le pape d'A\ ii;n()n et dans le dessein de pa!'\(Miir à la convocation d'un concile ' .

Un peu plus lard, au mois de juillet l)i90, un des écuyers de Wenceslas accompagna jusqu'en Avij^non un courrier de Clément VII qui revenait d'Allemagne-. Kn 1391, un autre courrier lut encore chargé par l'évèque Hinko de Leitomischl de porter à Clément Vil des lettres du roi des Romains ^

Xi les nouvelles condamnations prononcées par Urbain contre les chefs du parti clémentin'*, ni l'envoi en Allemagne d'un autre légat urbaniste, le cardinal Philippe d'Alençon"^, ni l'audacieuse irruption d'une armée française au cœur de l'Empire 6, ni, plus tard, les encouragements, les supplications de Boni-

vêque Pilgriin de nommer un abbé dans le couvent de Saint-Lambert (K. Eubel, Die Provisiones prcelatoriim, p. kkk). Précédemment, Clément Vif avait, à la prière de Pilgrini de Pucbheim, uni à la mense arcbiépiscopale de Salzbourg- les deux monastères de Berchtesgaden ot de Saint-Biaise d'Admont (bulles du 20 mai 1385 et du 4 janvier 1386 ; Arrh. du Vatican, Reg. 296, fol. 163 v" ; Reg. 297, fol. 170 v", et K. Eubel, loco cit.). On peut se demander si c'est avec l'assentiment du mC'me archevêque qu'il avait prononcé, dans le diocèse de Salzbourg-, dès le 11 juin 1382, la déposition de deux urbanistes, Eberhard et Ortolf d'Offenstiitten, l'un prévôt, l'autre doyen de la cathédrale [lÂber supplicationum , anni IV pars ii, fol. 86 r°). A la mort d'Eberhard, l'élection de Grégoire Schenk fut confirmée par le légat Guillaume d'Aigrefeuille, puis approuvée, le 13 juin 1385, par Clément VII lui-même (K. Eubel, loco cit.).

1. Lettre de Jean de Jenzenstein à Urbain VI, que J. Loserth [op. cit., p. 361) date environ de la fin du mois de février 1387 : « Vous ignorez, écrit l'archevêque de Prague, quels adversaires vous avez dès à présent ici, à Prague et en beaucoup d'autres contrées de l'Allemagne. Plusieurs sont suspects même parmi ceux que vous avez promus... » M. Th. Lindner (t. II, p. 303, 481) se demande si l'affaire du schisme fut mise en délibération dans la réunion de Wurzbourg, au mois de mars, ou dans la diète de Nuremberg, au mois de juillet 1387. Cf. Th. de Niem, De Scismate^ p. 116.

2. Le 7 juillet 1390, payement de 8 florins 16 sols à Jean de Constance, courrier de Clément VII, qui arrive d'Allemagne avec l'écuyer en question, et y retourne chargé de lettres du pape (Arch. du Vatican, Inlroitus et exitiis, n° 366, fol. 161 v").

3. Le 21 mai. Clément fait payera ce courrier 12 florins 4 sols {Introitus et exitus, n°367, fol. 150 r").

4. Pouvoirs du 2 avril et bulle du 29 août 1387 (Th. Lindner, t. II, p. 481, et Rinaldi, t. VII, p. 495).