Th. Lindner, t. II, p

6. L'expédition de Gueldre de 1388 paraît avoir plus préoccupé Urbain VI que Wenceslas. Le pape de Rome essaya de persuader à l'archevêque de Cologne et uses suf-

face IX ne purent vaincre chez Wenccslas ce goût pour une politique équivoque ^ Le fameux projet de voyage en Italie, toujours remis sur le tapis, ne fut jamais réalisé ~. Wenceslas, les yeux constamment fixés sur Bude ou sur Gracovie, ne mérita jamais complètement ni les remerciements de Rome, ni les reproches d'Avignon.

A tout prendre, c'était pour la diplomatie clémentine ou française presque un succès d'avoir évité une rupture complète avec le roi des Romains. De même, à défaut d'une conversion totale de l'Allemagne, qu'on n'espérait plus, on s'estimait heureux d'entretenir encore des relations avec certaines villes d'Empire, d'y exploiter des ambitions ou des rancunes, d'y perpétuer l'agitation, le doute et la lutte latente 3. C'est l'explication des nom-

fragants d'envoyer des troupes au secours du duc de Gueldre et de prêcher, en Allemagne, une sorte de croisade contre les clémentins français (Rinaldi, t, VU, p. 509). Mais l'archevêque de Cologne, l'évêque de Liège et celui d'Utrecht se bornèi*ent à jouer le rôle de pacificateurs (Froissart, éd. Kervynde Lettenhove, t. XIII, p. 261 etsq.).Gf. une bulle d'Urbain YI, transcrite sans date dans un protocole {Im^ejitaire sommaire des Archives départementales de la Gironde, Série G, p. 44), autorisant la démolition d'une chapelle située près des remparts de Ruremonde, et qui eût nui à la défense en cas d'attaque de la ville par les Français ou par les clémentins du duché de Gueldre.

1. Th. Lindner, t. Il, p. 322 ; Theiner, t. III, p. 27, 32. J. Weizsâcker, Deutsche Reichsiagsakten unter Konig Wenzel, t. II, p. 369-37G; cf. p. 288.

2. N'est-ce pas aller bien loin toutefois qu'écrire : u Wenceslas poussa le bon vouloir jusqu'à faire mine d'opposant à Boniface IX en refusant de se laisser couronner par lui, comme s'il eût été un usurpateur du trône pontifical?» (A. Leroux, Nouvelles recherches critiques..., p. 15.)

3. Si les archevêques de Mayence et de Cologne, les évêques de Liège et de Breslau et le bohémien Pierre de Rosenberg refusèrent, vers le commencement de l'année 1385, le chapeau de cardinal que leur offrait Urbain VI, il ne faudrait pas, comme on l'a fait (P.-C. Meichelbeck, Hîstoria Frisingensis, Augsbourg, 1729, in-fol., t. II, p. 173), attribuer cette détermination à la crainte que leur inspirait le roi de France. Dans le passage de sa chronique qui a donné lieu à cette erreur, Thierry de Niem {De Scismate, p. 81) n'a pas en vue les prélats allemands, mais les prélats napolitains créés cardinaux par Urbain ; et le monarque dont ceux-ci redoutaient le mécontentement n'est pas le roi de France, mais le roi Charles de Sicile, en d'autre» termes Charles de Durazzo.

AKK.NTS OLÉMKiNTINS K.N ALIJvMACiM: 287

breiix messa^'os cnvovôs pai- (llômont dans diverses [)arties de rAlloiua^iie ', et du eonlinuel va-et-vieiil de certains émissaires, parmi lescjuels llinko Kluk, élu de Leitomischl, el Henri de Stwoleka, doyen de l'ra^ue, continuent de tenir une place importante -.

1. Le :U1 août 1382, paveinenl de 20 florins ù un messager (jiie Clément VII envole «Ml Allemagm» pour aflaires ardues [Introitus et exitiis, n" 355, fol. 115 v"). Un ancien procureur de la nation anglaise eu l'Université de Paris (H. Denifle, Aucfarium Cltartularii, t. 1, c. 3'i2), M" Nicolas « de Crucinaco, » est envoyé par Clément vers divers princes d'Allemagne au mois de juillet 1382 [fntroiius ci exiius, n" 337, fol. 44 V», 109 r°). vers le 18 avril, vers le 18 août 1385 {ibid., n" 359, fol. 152 v°, 198 v") et vers le 10 novembre 1390 [ihid., u" 367, fol. 57 v"). Aux mois de juin et d'août die la même année, envoi en Allemagne de Nicolas de Nesdich, archidiacre de Prague, et de Henri « de Rosco » [ibid., fol. 178 r", 19G v°). Vers le 19 décembre suivant, envoi de Conrad de Ben et du général de l'ordre des Augustins, Jean de Bàle (ibid., n" 360, fol. 61 r°). Vers le 18 août 1386, envoi de Goswin « de Caminata » et de M* Jean de Constance (ibid., fol. 129 r") ; vers le 15 décembre, envoi de Nicolas Morel, chanoine de Langres, à Strasbourg [ibid., n° 362). Vers le 16 mars 1387, envoi en .\llemagne de Conrad Heinrich, doyen de Wischehrad ; vers le 27 juin, envoi de Jacquelin Hensel [ibid., fol. 93 r°, 120 r*').Le l"' décembre 1389, payement de 85 florins 20 sols « Jacobo Huysle, alamanno, Constantiensis diocesis, qui venit hic ad dominum nostrum Papam pro cerlis Ecclesie Romane negociis, et quem dominus noster Papa remittit Prage (sic) et [ad] certa alialoca Alamannie pro similibus negociis. » [Introitus et exitus, n° 366, fol. 65 r".) Cinq jours après, le 6 décembre, payement de 128 florins 16 sols « Vulderico de Mitra, alamanno, auditori Sacri Palatii, qui mittitur per dominum Papam ad partes Alamannie pro facto scismatis cum certis litteris ad cerlos principes et comités, pro equis emendis et aliis expensis faciendis. » [Ibid., fol. 67 1*°.) Le même reçoit encore 188 florins 16 sols le 10 décembre [ibid., fol, 68 v°). Il se mit en route peu de jours après ; puis, le 23 décembre. Clément VII fit partir derrière lui l'un de ses courriers, Gautier de Montenach, chargé de lui remettre des lettres de Charles VI destinées à l'Allemagne [ibid., fol. 72 v°, 74 r"). Le 22 janvier 1390, payement de 25 florins 20 sols à un nommé Jean de Trêves qui arrivait d'Allemagne, où il s'était occupé des affaires de Clément VII [ibid., fol. 84 v"), etc.

2. Vers le 31 janvier 1382, le doyen de Prague [Henri de Stwoleka], frère de l'évêque d'Olmiltz, envoie un messager en Bohème par ordre de Clément VII [Introitus et exitus, n" 355, fol, 65 r"). Vers la fin du mois de janvier 1384, Clément envoie en Allemagne Jean de Constance, qui n'est autre que l'écuyer de Hinko Kluk (cf. Introitus et exitus, n" 366, fol. 213 r"). Le 30 avril, il fait payer 17 florins 4 sols à un messager de l'élu de Leitomischl [Hinko Kluk] et le renvoie vers son maître, en Allemagne (Introitus et exitus, n° 337, fol. 69 r"). Le 20 janvier 1385, il renvoie en Allemagne un clerc du doyen de Prague et lui confie des lettres pour Hinko Kluk [Introitus et exitus, n" 359, fol. 125 r°). Le 18 août suivant, il est question de l'envoi en Allemagne de Hinko Kluk lui-même [ibid., fol. 198 v°). Le 19 octobre 1386, le pape d'Avignon confie des lettres pour la Bohême à un familier de Henri de Stw^oleka [Introitus et exitus, n° 360, fol. 160 r°). Hinko Kluk fait, en 1389, un long séjour à

De là aussi ces missions délicates confiées, par exemple, à Rumold de Malines dans le diocèse de Liège ^ ; à Jean de Zderazdans les provinces de Prague et de Salzbourg" et dans le patriarcat d' Aquilée ^ ; à Bernard de Berne dans les provinces de Mayence, de Cologne et de Brème, dans les diocèses de Trêves, de Bamberget de Bâle. Ce dernier émissaire devait s'efforcer de faire comprendre aux habitants la nullité des censures prononcées par Urbain ; il était chargé d'examiner les comptes des collecteurs apostoliques, devait révoquer ceux qui tenaient leurs pouvoirs de r (( intrus » et, autant que possible, diriger vers les caisses d'Avignon l'argent récolté en Allemagne au profit du saintsiège^. On peut se demander si la faculté de conférer quinze offices de notaires et d'accorder des dispenses à soixante bâtards^ constituait au profit de Bernard de Berne un mo^^en de séduction assez irrésistible jDour qu'il réussît dans cette tâche. J'ignore

Avignon, où l'avait appelé Clément VII : il ne repart pour son pays qu'après avoir reçu du pape, le 16 avril, 42 florins 24 sols, puis le 18 août, 140 florins 12 sols [Iniroitus et exilas, n° 365, fol. 135 v°, 178 r"). Au mois de janvier suivant, occupé en Allen^ag-ne «pro factis Ecclesie et domini nostri Pape, » il envoie ù Clément VII son écuyer, à qui le pape fait remettre un habit de 25 florins 25 sols pour l'évêque de Leitonriischl (7ntroitus et exitus, n" 366, fol. 82 v°). Le 12 février 1390, Henri de Stwoleka est de retour en Avignon d'une mission en Allemagne que lo pape lui avait confiée [ibid.^ fol. 91 V").

1. Peut-être Rumold Weens (cf. H. Denifle, Chartalarinm, t. III, n*" 1422, 1424>. Ce frère mineur, maître de la nation picarde en l'Université de Paris, est chargé, par bulle du 27 janvier 1384, de prêcher en faveur de Clément dans la province de Reims et dans le diocèse de Liège, où « plusieurs, est-il dit, marchent dans les ténèbres » (Arch. du Vatican, Reg. 295, fol. 31 v°).

2. Bulle du 29 août 1385 confiant à ce prêtre du diocèse de Prague la mission de faire connaître par sa prédication les justes raisons sur lesquelles se fondait la légitimité de Clément, lui donnant en même temps le pouvoir de réconcilier et de relever de toutes censures ou irrégularités les urbanistes convertis (iîe^. 296, fol. 155 r"). Cf. H. Simonsfeld, Analektcn zur Papst- und Konzilicn Gcschichte..., dans Abhandiuugen dcr liistorischea classe der k. bayer. Akadeniie der Wisscnschaften, t. XX, 1" partie- (1892), p. 4.

3. Bulles du 21 août et du 10 septembre 1386 (Arch. du Vatican, Instrumenta miscellanea ad ann. 1386-1381). — Bernard de Berne est licencié en droit et prévôt de Saint-Cassius de Bonn ; ses pouvoirs entraînent la révocation de tous les pouvoirs précédemment accordés dans les mômes diocèses à d'autres collecteurs apostoliques. Le 24 septembre suivant, Clément VII invite les évêqucs, religieux, clercs, princes, etc., à lui faire bon accueil {Instrumenta miscellanea ad ann. 1385).

4. Bulles du 31 août et du 10 septembre 1386 (ibid., et Instrumenta miscellanea ad ann. 1380-1387).

CLKMK.NT Vil Kl' LK (AAAU'.É ALI.r.MAND 289

aussi quelle pouvait èhc la sanction des censures lancées par Clénu^nt \'II ou par ses (lélé«;ués contre les détenteurs d'un bénéfice dont Homard se plaij^nait d'avoir été dépouillée Mais, si le plus souvent les re])résentants du pape d'Avig-non se trouvaient matériellement réduits à rimpuissancc, ils n'en remplissaient pas moins leur rôle d'agitateurs : cela suffisait pour ébranler dans beaucoup d'âmes sincères la confiance en la léii^itimité d'Urbain. En vue de produire le même effet moral, Clément VII ne se lassait pas d'intervenir dans le gouvernement des diocèses de l'Empire par des mesures de rij^ueur, ou par des concessions gracieuses, octroyant par exemple ou faisant saisir des bénéfices dont il était loin d'avoir la libre disposition-. 11 continuait de recevoir les dénonciations portées contre certains clercs urbanistes*^,

1. Bernard de Berne avait possédé la prévôté de Saint-Séverin de Cologne, et c'est sans doute de ce bénéfice qu'on l'avait dépouillé en vertu d'une bulle d'Urbain VI. Clément VII, à ce propos, charg-e les évèques de Cambrai, d'Assise et de Ldbeck de lui faire rendre justice, et leur envoie sa bulle du 27 février 1382, dirigée contre les urbanistes qui osaient s'emparer de bénéfices appartenant à de bons clémentins {nc^r, 298, fol. 93 v° et 94 r").

2. A titre d'exemples, on peut citer des bulles du 27 janvier, du 19 septembre et du 13 octobre 1382, nommant un abbé de Wissembourg, au diocèse de Spire, un abbé de Vlierbec et un abbé de Saint-Gilles-en-Publémont, au diocèse de Liège; une bulle du 5 juin 1384, nommant un abbé de Neustadt, au diocèse de Wurzbourg ; une bulle du 16 décembre 1383, nommant évèque d'Œsel un certain Jean Sluter, chanoine de Sainte-Marie-au-Capitole de Cologne; une autre enfin, du 27 février 1385, nommant évèque d'Eichstiitt le prévôt de Spire Albert (K. Eubel, Die Proinsiones pnelatorum,)^. 410, 411, 419, 422), Cf. une bulle du 15 avril 1394 adressée à l'abbé de Wadgassen, au diocèse de Trêves (Arch. du Vatican, Reg. 307, fol. 521 v").

3. Je signalerai la déposition de Jean Zufraz, chanoine et cellerier de la cathédrale de Bamberg et prévôt de l'église Saint-Etienne en la même ville [Liber siipplicationiini , anni IV pars ii, fol. 82 r"), les dénonciations faites contre Raynier Creyt, chanoine des Saints-Apôtres de Cologne (i7»<V/., fol. 87 v"), contre Godescalch Honeman. curé de « Worsél » (peut-être Vorspel, dans le cercle de DUsseldorf), au même diocèse {ibid., fol. 113 V), contre Eberhard de Morsbach, curé de la cathédrale de Wurzbourg, et contre Othon de Miltz, curé de Bettingen, au môme à'xocksc [ibid., fol. 160 r"), contre Jean de Pervveiz ou Scurclle, chanoine de Namur, contre Hermann de Xanten, chanoine de Huy {ibid., fol, 166 r", 167 r"), contre Jacques « Ovelli, » chanoine de Sainte-Gertrude de Nivelle (ibid., fol. 124 r°) ; plus tard (30 septembre 1385), la destitution de Charles de Hcssebourg, remplacé comme doyen de Wurzbourg par Engelhard de Nidcck [ibid., anni VII pars ii , fol. 81 r"). Othon de Brunswick, désirant obtenir de Clément VII la prévôté de la cathédrale de Hildcsheim pour son familier Guillaume Busche, chanoine de Minden, fit valoir que le titulaire actuel, Nicolas llued, avait rédigé et répandu en Aile- La France et le Grand Schisme 11)

et faisait entamer de long-ues procédures qui aboutissaient d'ordinaire à la condamnation des» schismatiques. » Ainsi les assig-nations et les excommunications lancées, au mois d'octobre 1382 et au mois de février 1383, contre Arnoul de Horne, Florent de Weveling-hofen et Potho de Pothenstein, les trois évêques urbanistes de Liège, d'Utrecht et de Miinster, ne s'adressaient pas seulement aux bourgeois d'Avignon, qui en purent lire le texte sur les portes du palais ou de l'église des Doms^, mais surtout aux fidèles dispersés dans les bassins du Rhin et de la Meuse. La nomination du prévôt d'Halberstadt, sous-diacre du nom de Henri, à l'archevêché de Magdebourg (9 juin 1382), bien qu'elle n'ait laissé aucune trace dans l'histoire, contribua peut-être à entretenir les espérances des clémehtins saxons-.

L'antagonisme si fréquent des autorités ecclésiastiques et des pouvoirs municipaux fournissait parfois à Clément VII une occasion d'intervenir qu'il n'avait garde de laisser échapper. Il réussit de la sorte à gagner à sa cause la ville de Lindau^. Moins heureux à Cologne, où il avait essayé, dès 1379, de nouer des intelligences avec la bourgeoisie, il n'en chargea pas moins, en 1393, un habitant de la ville, Ilermann de Goch, d'encourager les mécontents en promettant ses faveurs aux adversaires de l'archevêque et en se faisant fort de leur procurer l'appui du roi de France^. Certains privilèges furent octroyés aux bourgeois de Wurzbourg, une première fois, par le pape de Rome Boniface IX ^, quatre ans plus tard par le pape d'Avignon Clément

magne divers écrits contre le pape d'Avignon: la réponse de celvii-ci,le 21 décembre 1380, fut : « Privamus, si de adhesione constat. » {Liber supplication nm aiini III,. fol. 22 r".)

1. Le 19 octobre 1382, les 15 et 16 février 1383 (Reg. 309, fol. 31 v°, et Instrumenta miscellanea ad ann. 1383-138k).

2. Reg. Auenion. XXIV démentis VII, fol. 55 v°,et K. Eubel, Die Proi^isiones pne~ latorum, p. 421. — Le siège était alors occupé par Louis de Misnie, qu'Urbain VI avait transféré de Mayence à Magdebourg. Il ne semble être question du prélat clémentin que dans la bulle inédite indiquée ci-dessus. Cf. Chronicon Magdeburgense (Meibom, Rerum germanicarum..., t. II, p. 348), Magdeburger SchdppencJironik [Chronikcn der deutschen Stddte, t. VII, Leipzig, 1869, in-8% p. 279), Fr. Kummer, Die Bischofswahlen... (p. 69).