A. Schatz, p
4. H. Haupt, p. 41-52. Tvo\x\\\i\X, Monuments de V histoire de V ancien éuêché de Bâle, t. IV, p. 422, 433, 454, 493, etc. Mgr Vautrey, Histoire desévêques de Bâle (Einsideln, 1885, in-8°), t. II, p. 430-432. K. Eubel, Die Provisiones prxlatorum, p. 413. — L'évêque Imier de Ramstein gardait encore quelques ménagements envers les clémentins de son diocèse, comme le témoigne sa conduite à l'égard du fougueux urbaniste Jean Malkaw (H. Haupt, p. 52). Clément VII, de son côté, continuait d'intervenir parfois dans les affaires du diocèse : le 1" mai 1392, il confirma l'élection d'un prévôt du nom d'Albert célébrée par les religieux augustins d'Œlenberg (K. Eubel, loco cit.), et, le 23 juin 1393, après avoir cassé l'élection célébrée de nouveau dans ce chapitre, il conféra la prévôté à l'élu des religieux lui-même, un nommé Jean (Arch. du Vatican, Reg. 305, fol. 153 v° ; Reg. Avenion. LXIX, fol. 424 r«).
5. H. Haupt, p. 34. — Les 13 juillet 1383 et 6 juin 1386, Clément VII autorise l'archevêque de Nazareth Jourdain, qui, à cause du schisme, n'a pu prendre possession de son siège, à jouir de certains bénéfices au diocèse de Lausanne (Bibl. Barberini, ms. XXX 174, fol. 83 v°). — Une bulle du 8 mai 1389, adressée à l'évêque de Lausanne Guy de Prangins,a trait aux dévastations sacrilèges commises par les Bernois dans le prieuré clunisien deMontricher (Arch. du Vatican, Reg. Avenion. LV Clementis VII, Litière de diversis forniis, quai. m). Il en est encore question dans une bulle du 1" mai 1392. Les Bernois ont attaqué le prieuré, profané les saintes espèces, volé des titres, du grain, des outils, brûlé, dans la ville, l'église de Saint-Nicolas. Amédée, abbé deTournus, conservateur délégué par le saint-siège, a excommunié les sacrilèges et jeté l'interdit sur la ville de Berne; excommunication et interdit qui, au bout d'une
(.o.NSKoi i;.m:i;s iti: r,.\ it\iAir,r,E de si:Mi'\r.ii . ){()7
tins', K\s évè(|uos du [)aili (rAvij^iion (|ui se succéderont à Sion ourtMit ^rand'poino à se maintenir contre leurs coneiiri'ents i;ràee à 1 intluence exercée par le comte de Savoie dans la parlie hasse du ^'alais"-. Le dernier nommé, Ihunhertde Billiens, sim[)le clerc auquel Clément VII avait permis de se faire conférer en même temps tous les ordres^, avouait plus tard que les libéralités de ses amis le faisaient vivre, et que la plupart de ses diocésains lui refusaient l'obéissance^. L'évéché de Constance avait été long-
année, ont été publiés, sur l'ordre de Clément VII, par feu l'évêque de Lodève [Clément de Grandmont]. Cependant les Bernois sont venus à composition ; l'écoutète, les consuls, le commun de la ville ont supplié le pape d'Avi<;-non de lever les censures. Commission est donnée, à cet effet, à l'évêque de Lombez Jean llWlaUngev [Iici{. A i^cnion. LA'V, fol. 357 \* ; tous ces incidents semblent ignorés des historiens les mieux informés ; cf. E. von Wattenwyl von Diesbach, Geschiclite der Stadt iind Land.scliaft Bel 71, t. II, Berne, 1872, in-8°,p. 300 et sq.). —Un peu plus tard (5 octobre 1393), Clément VII ordonne à Guy de Prang-ins de déposer Thierry de Montlaurent, curé de Romont, s'il est reconnu coupable d'avoir trempé dans le meurtre du comte de Savoie kvcvéàéeWl^Reg.Aoenion. LXIX, fol. 532 v° ; cf. Guichenon, t. II, p. 12). — A la mort de Guy de Prang-ins, Clément VII nomme le patriarche de Jérusalem Aymon administrateur de l'évéché de Lausanne (24 juin 1394) ; puis (7 aoiit) il donne l'évéché à l'archidiacre de Reims Guillaume de Menthonnay (K. Eubel, Die Provisiones prxlatorum, p. 415; cf. Reg. 308, fol. 188 r"). — Un évoque de Lausanne du nom de Jean, nommé par Urbain VI, ne paraît avoir joui d'aucune autorité dans ce diocèse (K. Eubel, loco cit.).
1. H. Haupt, p. 34. — Le 24 octobre 1388, Clément désigne comme successeur à l'évêque Jean II Hartmann, comte de Werdenberg (K. Eubel, Die Provisiones prœlatorujn, p. 414).
2. Abbé Gremaud, Documents sur le Vallais, dans les Mémoires de la Suisse romande, t. XXXVII, p. 280, 305, 313, 390. — L'auteur n'a pas connu une bulle d'Urbain VI du 24 janvier 1389 autorisant l'évêque urbaniste de Sion, Henri de Blanghes, à réconcilier avec l'Eglise les clémentins repentants de son diocèse (Arch. <lu Vatican, Heg. 311, fol. 275 r").
3. Par bulle du 7 décembre 1387 {Reg. 299, fol. 12 r"), et non du 7 février 1388 comme le suppose le P. K. Eubel (loco cit., p. 415), Cf. un rôle présenté à Clément parHumbertde Billiens, et dans lequel celui-ci sollicitait précisément l'autorisation de recevoir ensemble ou successivement tous les ordres des mains de l'évêque de Lausanne ou de tout autre prélat clémentin (Bibl. Barberini, ms. XXX 174, fol. 65 v"). Le comte de Savoie, dès le 9 octobre 1387, s'était engagé envers la communauté de Louèche. à poursuivre auprès de Clément VII la nomination d'Humbert de Billiens (abbé Gremaud, p. 313).
4. Bulle de Clément VIT du 3 juillet 1392 accordant à Humbert de Billiens un certain nombre de compensations {Reg. Acenion. LXV, fol. 551 r"). M. l'abbé Gremaud (p. 390) cite un dernier acte d'Humbert de Billiens, daté de Gruyères, le 30 juillet 1392, après quoi il perd ses traces. La vérité estqu'Humbert résigna son évêché, etque Clément VII reconnut alors l'évêque urbaniste Henri de Blanghes (K. Eubel, loco
temps disputé par deux prélats rivaux, puis dévolu, à partir de 1385, à un évoque notoirement urbaniste ; Clément VII prétendit, en 1387, l'attribuer à un protégé du feu duc Léopold et des princes de la maison de France : mais cet Henri Bayler ne se hasarda qu'une fois dans le diocèse de Constance durant une absence de l'autre évêque , et l'accueil qu'il y reçut ne l'encouragea pas à renouveler sa tentative i. Nommé plus tard évêque de Valence, puis d'Alet, il conserva ce qu'il appelait l'administration de l'évêché de Constance et ce qui n'était, en réalité, que la protection lointaine et fort peu efficace de quelques groupes de clémentins répandus à travers ce diocèse. Les plus fidèles se maintinrent en possession des chapitres de Zofingen, de Beromùnster et de Schônenvs^erd - , de l'abbaye de Saint-Blaise-en- Hercinie^ et surtout de la ville de Fribourg-en-Brisgau^.
Dans la journée de Sempach avait aussi péri l'un des digni-
cit.). Un autre urbaniste, Guillaume le Bon de Raron, qui paraît devoir être distingué de Guillaume de Rarog-ne, prend dans un acte du 11 décembre 1392, non plus le litre d'élu, mais celui d'évêque, et ne tarde pas à être reconnu même dans le Bas- Valais (abbé Gremaud, loco cit., complété par le P. K. Eubel).
1. H. Haupt, p. 289, 294, 317 ; Fr. Kummer, p. 104, 106 ; K. Eubel, loco cit., p. 411.
2. Henri, « élu de Valence et administrateur du diocèse de Constance » (on voit que, contrairement à ce que supposait M. Haupt, p. 294, Henri Bayler <;essa de porter:le titre d'évêque de Constance avant d'être transféré à l'évêcbé d'Alet), a fait savoir que les chapitres de Zofingen (en Argovie), de Schonenwerd (canton de Soleure) et de Beromiinster (canton de Lucerne) voudraient bienobéir ouvertement à Clément VIT, mais qu'ils sont retenus par la crainte que leur inspire la cruauté du « scélérat Barthélémy, » auquel obéissent, dans le pays, tous les clercs et tons les laïques ; ils redoutent, s'ils viennent à se déclarer, une ruine complète : par bulle du 3 juin 1389, Clément VII leur confirme la possession de certains bénéfices qu'ils avaient acquis d'une manière irrégulière {Heg. Avenion. LV, Litière de diversis forinis, quat. vi). D'autre part, les chanoines de Beromiinster se plaignent de ce qu'après la bataille de Sempach, les « meurtriers du duc Léopold » ont dévasté et brûlé leur église ; Clément VII, le 6 septembre 1389, unit à cette collégiale les deux cures de Neudorf et de Hiiggligen (/?co. Apcnion. LIV, Indulta, privilégia, quat. vu).
3. Continuellement attaquée parce qu'elle a toujours refusé d'obéir aux « antipapes, » l'abbaye déclare ne plus pouvoir suffire à sa défense : par bulle du 12 mai 1392, Clément VII unit deux cures à la mense abbatiale {Reg. Avenion. LXV, fol. 3G0 V»).
4. H. Haupt, p. 274, 289, 294, 296, 312, 317. — Fribourg fut l'asile des clémentins allemands et bohémiens et le poste d'observation des agents du jjape d'.\vignon. Hinko Kluk, élu de Leitomischl, et son frère Henri, doyen de Prague, y vécurent, vers 1391 et 1392, pensionnés par Clément [Introitus et critiis, n" 367, foL 196 V ; n" 359; n° 369, fol. 66 v°; n° 370, fol. 55 r").
iM<n\i\(:i:s l'i'.iiDi i:s roin (■.m':mi:\'I' vu MO!)
taiiH's clc'nuMilins de l'é^-lise de Strasl)our^, .Icaii (rOchsonslciii, pi'évôl (11' la cjilliédralc et «gouverneur d Alsace'. Au même momiMiL la paroK' fougueuse de Jeau Malkaw exerc^'îdt dans les rani;s des clénuMilins de cette vdle de terribles rava<;es ; (juand 1 évèque, cédant aux clameurs d'une partie de son clergé, livra aux mains de l'hujuisition cet apôtre de l'urbanisme, plus de seize mille strasbouri^eois avaient déjà, dit-on, fait retour à l'obédience ronuiine '. l) ailleurs, l'évèque lui-même finit par déserter une cause regardée comme perdue. Frédéric de lUankenheim, na{^uère, faisait arrêter un prélat urbaniste envoyé de Wenceslas : maintenant il acceptait des mains de Boniface IX l'administration du diocèse de Bàle^ !
Ainsi se refaisait peu à peu, au détriment du parti clémentin, l'unité relij^'içuse de l'Empire. Un moment déconcertée par 1 apparition simultanée de deux papes rivaux, la nation germanique se ressaisissait, pour ainsi dire : les gros bataillons impériaux ralliaient en masse la bannière du pontife de Rome. C'était comme une protestation unanime des Allemands contre la prétention qu'on attribuait à Clément VII de vouloir disposer du trône de Charlemagne en faveur du roi de France, son protecteur et son complice^.
Non content de chercher à étendre ou à maintenir son autorité en Allemagne, Clément VII entrevit plus d'une fois la possibilité de soumettre des pays situés au delà de l'Empire.
