K. Eubel, Die Proi'isiones pr^latorum, p
3. Bulle de Clément VII, du 9 aAril 1380, donnant à l'évêque Albert de Dorpat les pouvoirs nécessaires pour priver de leurs bénéfices les clercs urbanistes qui résident dans la province de Riga et, en particulier, dans le diocèse de Dorpat (Arch. du Vatican, Reg. 292, fol. I(i2 r° ; c(. K. Eubel, loco cit.). Rôle présenté à Clément par Albert Hecht [Liber supplicalionuin, anni I pars m, fol. 310 r°). Detmar- Chronik, dans Die Chronikcn der niederfidchsisclieii Stàdte, Liibeck, t. I, (Leipzig, 1884, in-8°), p. 568. Th. Hirsch, M. Toppen et E. Strehlke, Scriptores reruni prussicarum (Leipzig, 1866, in 4°), t. III, p. 112.
4. Première autorisation donnée dans la cinquième année du pontificat de Clément et concernant les bénéfices situés dans la partie du Béarn appartenant au comte de Foix; seconde autorisation, du 6 juillet 138?», s'étendant aux bénéfices situes en la ville de Pamiers ; troisième, du 5 octobre 1385, concernant les bénéfices du duché de Brabant (K. Eubel, loco cit.).
l.i: S( IlISMi: A iMtIU'AI", A l.l IIIICK .*{!*{
La |)(tsili()ii de Luhcck a\ail iiiic loiil autre importance, que CléiiUMil Nil, (1 ailleurs, u'eul i;ar(le de uu'eouuaîlre. Dans un curieii\ mémoire (jui nous est pai'Ncnu, im des prévôts de la calliédrale de celle ville exposait ([ue, si l rhain \'I venait à le révo(|uer. les mai^islrals el hourj^'eois de Liiheck étaicMit ^ens à secouer lautorité du pape de Uonie, que même leur défection entraînerait sans doute celle des soixanto-dix-sept cités de la Lii;"ue hanséalicjue, celle de la province de Ui^'a et celle des trois royaumes de Danemark, de Norvège et de Suède. (( Nos consuls, « ajoutail-il. oui déjà rec^u mainte et mainte fois des lettres de *« l'antipape insistant pour obtenir leur adhésion à son partie »
J'ig-nore si, en etl'et, le prévôt de Lûbeck, exécutant sa menace, prêta l'oreille par la suite aux propositions de Clément VII. Mais, à quelque temps de là, un nommé Wittenbourg, qui semble devoir cire distingué de ce prévôt', bien qu'il porte le môme prénom que lui•^ tacha de s'emparer de l'évèché de Liibeck en vertu de lettres qu'il avait obtenues de Clément : ce renseignement émane du chroniqueur Detmar^ Il se trouve pleinement corroboré par diverses bulles datées, l'une du (> septembre 13^79, les autres du 1" avril l'i80 : Clément VII, après avoir déposé Nicolas Ziegenbock, nommait par ces bulles Jean de Wittenbourg évcque de Lûbeck*, puis lui donnait le pouvoir de condamner ou d'absoudre les urbanistes de son diocèse, de publier le procès de 1' « intrus » et de disposer des bénéfices confisqués sur les clercs « schismatiques; » en certains cas même, Jean de V\ it-
1. K. Koppmann, Scccn uiid seccnticli llciiscn, dans llaiisisclic Gcschichtsbïàtter, 1882, p. 105.
2. Daprès les documents cités par M. Koppmann (p. 108-109), Je prévùt dont il s'agit pourrait être l'ancien doyen delà cathédrale Jean Clcnedenst, qui fut prévôt entre 1381 et 1384, ou bien un de ses prédécesseurs, appelé également Jean, qui figure dans un acte du 15 juin 1380. Même dans cette seconde hypothèse, il semble impossible de le confondre avec Jean de Wittenbourg , qui, dès le 1"' avril 1380, avait été, comme on va le vo'r, pourvu de l'évèc^hé par Clément.
3. On ignore que Jean de Wittenbourg, prêtre du diocèse de Ratzebourg, faisait, en 1379, partie de l'Université de Montpellier; il figure, parmi les bacheliers en droit, dans le rôle adressé à Clément par cette Université [Cartuîairc de ri'nivcrsité de Montpellier, p. 581).
k. Delniar-Chronik, p. 507.
