octobre (Arch. nat., J 288% n

3. Factura de Raymond de Turenne remontant au commencement de l'année 1396 (Arch. nat., KK 1213", fol. 4 et sq.). Cf. A. Prudhomme, Inventaire sommaire des Archii'es départementales de l'Isère, Série B, t. II, B 3258 ; Ed. de Laplane, p. 213, 220, 221 ; A. Lacroix, IJ arrondissement de Montélimar, géographie, histoire et statis' iif/iie (Ynlcnce, 1882, in-8''), t. VI, p. 6 ; D. Vaissete, t. IX, p. 966 (note d'A. Molinier). — Le 19 octobre 1392, il est question dans les comptes du pape de l'évacuation du Comtat-Venaissin, du diocèse de Valence et du comté de Valentinois par les troupes de Raymond de Turenne {Introitus et exitus, n° 369, fol. 153 r"). Le 9 novembre. Clément VII envoie l'un de ses huissiers, Huguet Saloraon, vers le Bâtard du Caylar, « commissarium ordinatum pro expulsione gcntium armorumque tenent castra de Rossa [Roussas] et Valaurie, qui Huguelus débet conducere dictas gentes donec exiverint terras domini nostriPape » {Introitus et e.ritus,\\°Z10, fol. 51 r°). Les compagnies infestaient encore les terres du Comtat, du Dauphiné et de la Provence le 18 janvier 1393, ce qui moliva l'envoi d'un écuyer du pape au gouverneur du Dauphiné {ibid., fol. 74 v°). Le 18 mars suivant, payement de 53 florins 16 sols « magistro Johanni Sodant, cxaminatori Castelleti regii Parisiensis, qui miltitur per regem Francie ad dominum Raymundum de Turenna cum certis lilteris regiis pro facto guerre quam facit in terris Ecclesie et Provincie » {ibid., fol. 87 v"). Cette mission de Jean Sodant dura au moins six mois (nouveaux payements de 85 florins 20 sols, le 25 mars et le 28 avril, de 60 florins, le 26 juillet, de 300 florins, le 31, de 402 florins 28 sols, le 14 août, de 80 florins, le 16, et de 100 florins 22 sols, le 16 septembre {ibid., fol. 91 v», 102 v°, 136 v», 138 r", 142 r», 143 v% 152 r").

NKr.OClAl'IONS "MAIIUMOMAM-S IV.'}[

Telle n'olall |);is prcnisiMiuMil la pensée de ('lénienl W\ ni de Marie de Brela^iie, (|ui ne sonj^eaienl, poni- le nionienl, (|ii'à sceller par un heureux niariaf;*e la paix si longtemps ;ittendue. Leur projet, (ju'ils avaient eu soin de l'aire d'abord approuver par Guillaume Uo^er, consistait à obtenir la main d'Antoinette de Turenne, uni([ue enfant légitime de Raymond, pour le jeune prince de Tarente, frère puiné du roi Louis IL Par cette ingénieuse mésalliance, ils assuraient tôt ou tard à la maison d'Anjou la possession des domaines qui faisaient alors de Ra^^mond de Turenne un voisin si danij^ereux.

Chose curieuse, la perspective d'allier son sang* à un petit-fils de roi de France épouvanta plus qu'elle ne flatta le turbulent baron. La rente de 12 ou de L500 florins promise à Antoinette par son grand-père lui parut dérisoire. Il entendait être respecté et servi par son gendre : un prince devant lequel (( il lui fausist agenouiller » n'était point du tout son aft'aire. Il alla jusqu'à dire qu'il aimerait mieux voir sa fille morte que mariée à Charles de Tarente ^ L'accueil qu'il fit aux ouvertures de la reine de Sicile explique sans doute l'échec d'une tentative de rapprochement dont le duc de Bourbon prit, vers ce moment, l'initiative ~. D'ailleurs, Raymond de Turenne prêtait l'oreille alors à d'autres propositions, moins brillantes assurément, mais mieux faites pour lui plaire, car elles mettaient à plus haut prix la main d'Antoinette de Turenne.

Ces nouvelles ouvertures , qui traversaient d'une façon si malencontreuse les j^rojets du pape et de la reine Marie, venaient de la cour de France. On peut se demander si elles se fussent produites à une époque où Charles VI, maître de ses actes,