Cf. Arch. nat., R2*37, fol. 79 r

UAV.MONU DVA'IÉ l'Ail JlvV.N DK VIK.NNK ^i.*).*i

i[iu\ |)(nir lo conlîrimM" dans s(\s hoimos dispositions cl pour calluor aussi la colon» du papo, le Cùonsoil de Charles VI, siégeant à Ahhi'villi* , remit à deux anihassadeurs des instructions ilétaillées (pie, par suili* d'une erreur de lecture, on a coutume de faire remonter à l.'iSS'. Il s'agissait notîunment de [)ersuader au pape ([ue les princes français entendai(Mit ses intérêts mieux ([ue lui-même : « Car ilz ont nourry ledit mareschal [Boucicaut], et « sont certains cpiil ne fera fors ce qu'ilz voudront et que, li dit « mariap^e acompli, ledit mareschal mettra paine de retraire mes- <( sire Hemon d'aucunes entreprinses qu'il pourroit faire au dom- <( nui^e du pappe et de l'Eglise ou de M'"^ la rovnne de Cecille. .. » Mais il était trop tard pour faire entendre raison à une reine blessée dans son ambition et profondément humiliée dans son orii^ueil maternel. Dès le 7 juillet-, Raymond de Turenne, enfermé dans sa forteresse des Baux, reçut le défi de Famiral de France Jean de Vienne, qui s'était fait, dans cette circonstance, le chevalier servant de Marie de Bretagne^, et aussi les cartels de trente capitaines, compa^^nons de l'amiral, qui chacun le provoquaient en combat singulier. Il répondit insolemment à Jean de Vienne en déclinant le combat par ce motif qu'entre un « chef de guerre, » comme lui, et un « soudoyer, » comme l'amiral, la partie n'était pas égale. Ses capitaines se chargèrent de relever

1. L'original, conservé aux Arch. nat., sous la cote K 53'', n" 87, porte incontestablement la date du « xxv" jour de juing l'an de « g[race M] CGC IIIIxx et XUl. » Il est vrai qu'au premier abord le X du mot XIII, lég-èrement effacé, présente quelque ressemblance avec un V, surtout avec un V moderne. Tous y ont été trompés et ont daté la pièce du 25 juin 1388, sans remarquer que le séjour de la cour à Abbeville ne peut se placer, historiquement, qu'en 1393, et qu en tout cas le texte, qualifiant Boucicaut de maréchal, ne saurait avoir été rédigé qu'après la promotion de ce dernier, c'est-à-dire après le 23 décembre 1391. Suivant l'exemple des archivistes anciens ou modernes qui avaient écrit au dos de l'acte « 1388, » M. Jules Tardif l'a fait figurer sous cette date dans son inventaire des Cartons des rois (n° 1692); M. Douët d'Arcq l'a publié in extenso avec la même date [op. cit., t. I, p. 9i); enfin on s'en est servi pour tâcher d'établir, contrairement au récit de D. Vaissete, que le mariage de Boucicaut devrait être reporté avant le mois de juin 1388 {Histoire générale de Languedoc, t. IX, p. 981, note 3).

2. Date fournie par la pièce K 5i, n" 26. Raymond se trompe dans son factum en disant que ce fut un vendredi.

3. Jean de Vienne écrivait à Raymond : « Je tien et croy qu'elle est si belle, si vaillant et si noble qu'elle ne vous a riens promis qu'elle ne vous ait tenu... » (Arch. nat.,K 54, n° 20, fol. 2 r").

La France et le Grand iichisme. 23

les autres défis. Puis, tandis que les hérauts allaient de l'un à l'autre porteurs de répliques et de dupliques, Raymond traitant Jean de Vienne d'ivrog-ne <( rassoté, » celui-ci accusant Ravmond « de mentir faussement et déloyalement par sa fausse mauvaise gorge ^, » le château des Baux subissait l'assaut d'une grande partie des troupes de l'amiral ; la garnison opérait de brillantes sorties 2 ; toute la force armée d'Arles et de Tarascon venait, avec les bannières de la reine, grossir la troupe assiégeante, ravager les blés et les vignes -^ Georges de Marie, de retour du Piémont, où il avait reconduit les routiers, mettait le siège devant Meyrargues et Saint-Paul-lès-Durance. Les otages que Raymond avait dû fournir à plusieurs villes pour que les Provençaux pussent sans crainte se livrer aux travaux de la moisson, étaient partout emprisonnés. Les Arlésiens arrêtaient, tiraient à la corde et noyaient un de ses capitaines. La reine Marie déclarait que, quand Raymond lui avait refusé sa fille, elle lui aurait mangé volontiers le visage, ajoutant qu'elle voulait jeter hors du pays son belliqueux vassal : c'est du moins ce que prétend Raymond de Turenne^. Il est certain que les états de Provence mettaient sa tête à prix ^. Lui, de son côté, renouvelait tous les

1. On trouvera dans le carton K 5i (n° 26) et dans l'ouvrage du marquis Terrier de Loray [Jean de Vienne, amiral de France, Paris, 1877, in-S", p. CLXX à cxcii) ; 1" le défi de Jean de Vienne et la réponse de Raymond, du 7 juillet, l'un et l'autre imprimés par Justel, Histoire généalogique de la maison de Turenne, Preuves, p. 125 et 126); 2° les défis de Jean de Nant et de Gérard de Bourbon, avec les réponses de Jean de Beaumarchais et de Guyot de Messac ; 3" les répliques de Jean de Nant et de Gérard de Bourbon, du 9 juillet; 4" la réplique de Jean do Vienne, du 18 juillet; 5" les dupliques de Jean de Beaumarchais et de Guyot de Messac, du 11 juillet; 6" la duplique de Raymond de Turenne, du 12 juillet; 7° une troisième lettre de Jean de Vienne, avec une troisième réponse de Raymond, des 22 et 23 juillet; 8° une lettre de Raymond à Gérard de Bourbon.