V. notre tome I, p. 263 et

i/amiiassade allemande de l'ISl i")[

seil (lu roi riMiiil à ces ainbassiicUnirs ' . Si Douël-d'Arc(| ne les avait pas publiées sous la date de DJSO', on aurait pu être tenté dv chercher ([uel((ue jdlusion à la démarche des deux puissances urbanistes ([ui, suivant le Rcli(jicux de Salnt-I)cnj/s, eut lieu en l'iSl. Mais l)ouét-d'Arc([ a supposé sans doute que CJiarles W n'avait [)as attendu plus de ([uel([ues semaines pour présenter ses devoirs à Clément Vil"'; son hypothèse a eu pour résultat de faire considérer les instructions comme antérieures à l'année 1381 et , par conséquent, comme antérieures aussi à l'événement qui nous occupe. Kn réalité, elles lui sont postérieures de quelques jours, et en voici la preuve. Un des ambassadeurs envoyés par Charles VI à Clément VII n'est autre que Bernard de la Tour d'Auvergne, qui, en sa qualité d'évéque de Lan<^res , siég-eait au parlement de Paris. Or , les registres du Parlement permettent de constater la présence de ce prélat aux séances du Palais jusqu'au 24 avril 1381 '*. De plus, le chitlVe de la pension que le même ambassadeur devait toucher pendant la durée de sa mission ne fut fixé que par des lettres du 30 avril 1381 '\ Donc les instructions doivent avoir été rédigées à peu près vers cette époque. Comme , au dire du Religieux de Saint-Denys^ la séance où les envoyés des deux puissances urbanistes exposèrent leur message n'eut lieu qu'après Pâques, c'est-à-dire après le 14 avril 1381, on voit que le Conseil du roi, lorsqu'il expédia l'ambassade d'Avignon, devait être encore sous le coup de l'émotion produite par la démonstration