ADDITIONS ET CORRECTIONS

P. 48, ligne 13. V. (plus haut, p. 442) la déclaration que les Romains auraient faite à Urbain VI, au dire de Georges de Marie.

P. 50, ligne 7. Le bruit courait à Avignon, vers le 8 avril 1382, que les habitants de Nocera avaient remis la reine Jeanne en liberté (v. plus haut, p. 442).

P. 52, note 3. Rapprocher les lettres du 24 avril 1382 (plus haut, p. 445, 446), dans lesquelles Clément VII et Georges de Marie annoncent la révolte d'Aquila.

P. 54, ligne 21. Le bruit s'était répandu en Avignon, au mois d'avril 1382, que Charles de Durazzo faisait compléter les fortifications du Castel Nuovo ( V. plus haut, p. 443).

P. 64, ligne 10. Au lieu de : Engien, lisez : Enghien.

P. 69, ligne 6. Louis d'Anjou s'était d'abord flatté d'emmener avec lui Enguerran de Coucy (v. plus haut, p. 441, 444).

P. 96, ligne 9. La bulle d'Urbain VI nommant l'évêque d'Apt Raymond « Savini » collecteur apostolique dans les provinces d'Arles et d'Aix est du 21 décembre 1382. Dès le 22 avril 1383, Clément VII transféra l'évêque Raymond à un siège éloigné, et procéda à la nomination d'un nouvel évêque d'Apt (abbé Albanès, Gallia Christiana novissima, t. I, Montbéliard, 1895, in-foL, c. 257).

P. 135, note 2, ligne 2. Au lieu de : rovino, lisez : rovina.

P. 139, note 2, ligne 2. Au lieu de : Chieria, lisez : Chieri.

P. 152, ligne 1. Bertrand Boysset, lorsqu'il donne comme compagnon au roi u monsen Felip, fraire del rey de Fransa e duc d'Orliens, » entend parler de Louis d'Orléans, et non de Philippe le Hardi (éd. F. Ehrle, dans Archiv fur Literatur- und Kirchcngeschichte, t. VII, 1893, p. 341). C'est par erreur que le même chroniqueur assigne la date du 25 octobre à l'entrée de Charles VI en Avignon.

• P. 213, note 2, ligne 3. Au lieu de : Jean I^'', roi de Castille, lisez : Jean I^*", roi d'Aragon.

P. 243, ligne 8. Au lieu de : Juilly, lisez : JuUy.

P. 318, note 1. Au lieu de : Kashel, lise^ : Cashel.

P. 325, note 1. Dans un mémoire tout récent, M. le chanoine E. Allain distingue également deux archevêques de Bordeaux du nom de François entre les années 1384 et 1412 (L'église de Bordeaux à la fin du moyen âge, dans la Revue des Questions historiques, t. LVIII, 1895, p. 365).

P. 326. Les renseignements donnés, dans la note 1, d'après des sources originales, sur les évoques urbanistes d'Oloron ne concordent nullement avec ceux que fournissent les Notices historiques sur les évéques de l'ancien diocèse d'Oloron de M. l'abbé V. Dubarat [Bulletin de la Société des sciences, lettres et arts de Pau, 2° série, t. XVII, 1888, p. 59, 60).

P. 328. La bulle citée dans la note 1 démontre l'existence d'un évèque de Valence du nom de Henri dont le pontificat s'intercale entre celui d'Amédée de Saluées et celui de Jean de Poitiers. Faute de preuves, M. B. Hauréau

ADDITIONS 1:T COUUKCTIONS 4.^7

nviiit cru ili'voir l'onlcstcr l'cxislciu'i* de vc piMsoiuia^o \^(lulli;t i'.lu-isHmin^ {. X\ , c. M27\ montionnô paiiiii auteur ilu wii'" siècle (J. Columhi, l/thri IV de n'hiis (jcsfis ]';il('n/in(>ruin cl Dionsiuni ('jiiscoiio/iini, Lyon, Ki.'ll, in-4").

P. 3iU , uolc 1, W'^uc 17. La })icco des Archives national(»s K 5"), n" 22, porte aujourd'hui la cote KK 12ii{".

P. 330, li^ne 21. Le traité entre Clément VII et Raymond de Tureiuie fut conclu à Montélimar, par l'enlreniise du comte* de Genevois, le 21 leviier 138!». Ou eu peut lire le texte dans le nis. iVanvais 6539 (p. 28-31) de la nibliolluMiue nationale. Raymond promettait de venir en Avignon se mettre « en la mercy » du pape et d'évacuer en France ses gens d'armes, après leur a\c>ir fait jurer de ne plus L;uerroyer contre le papcî ni au i)ays de Provence. 11 lemettait au comte de Genevois le château de Puygiion. Les bannières du pape devaient être arborées à Châteauneuf-dc-Mazenc, (jui recevait un capitaine nommé par la comtesse douairière de Valentinois, Gomme arbitres de tous ses difTérends avec le pape et le roi ou la reine de Sicile, Raymond prenait les cardinaux de Préneste (Guy de Malesset) et d'Amiens, les comtes de Genevois et de Valentinois et le sei<>ncur d'Aj)chier; il s'en remettait aussi à eux du soin de régler les difTérends pendants entre lui ou sa sœur et la comtesse d'Avellino au sujet du château des Baux. S'il manquait à quelqu'un de ses engagements, le comte de Valentinois et le seigneur d'Apchier devaient venir en Avignon se constituer otages et y demeurer jusqu'à complète satisfaction. Par contre, le comte de Genevois s'engageait à avancer 6.000 florins à Raymond et il garantissait l'exécution de la sentence des arbitres. Enfin pleine rémission était acquise à tous les gens de Raymond de Turenne.

P. 340, note 2. L'excellent catalogue du Supplément français du déparlement des manuscrits de la Bibliothèque nationale, dont M. H. Omont vient de publier le premier volume [Dihliot/irque nationale; (Catalogue cjénéral des manuscrits français ; Ancien supplément français, t. I, Paris, 189o, in-S'*], m'a permis de retrouver le texte des conventions dont il est (|uestion dans le compte du li juin 1389. Le ms. français 6539 contient, en efîet (p. 32-35), une pièce commençant par ces mots : « Ce sont les chouses accordées entre Mons. le conte de Genève et le seigneur d'Apchier sur le trattié fait au Monteilesmar entre ledit conte de Gôneve et messire Remont de Torena parle moyen du conte de Valentinois et du seigneur d'Apchier. » Chacun des articles y est suivi des approbations du cardinal de Poitiers, du cardinal d'Amiens, du comte de Valentinois et de Garin d'Apchier. U est convenu que le château des Baux sera remis au seigneur d'Apchier, qui le tiendra au nom de Raymond de Turenne, mais jurera de ne faire aucun tort aux gens du pape ou de la reine de Sicile, pourvu toutefois qu'aucun tort ne soit fait à Raymond lui-même sur ses terres ou sur celles de son père. Pour entretenir la garnison des Baux et lui ôter l'envie « de mal faire, » le comte de Genevois, ou plutôt le pape, payera au sieur d'Apchier 2.000 florins d'or chaque année. Les arbitres déjà désignés examineront les moyens produits de part et d'autre et prononceront sur la question de pos-