N. Barone di Vincenzo, p. 28, 188 et
6. Pour dresser la liste des barons napolitains ralliés au parti de Louis d'Anjou, on peut s'aider encore du récit des Giornali Napoletani [c. 1046, 1047), du Journal de Jean le Fèvre, de divers documents publiés par N. Barone (p. 187 et sq.) ou par L. Barthélémy (n" 1587), de la liste, que je donne plus loin, des seigneurs qui prêtèrent, le 15 septembre 1384, serment de fidélité à Louis et à ses héritiers, enfin d'une note communiquée, dès le 15 mai 1382, par Louis d'Anjou aux Marseillais. Elle a été citée assez inexactement par Ruffi (t. I, p. 213) ; je crois devoir la reproduire ici : « Infrascriptc ciuitates regni noviter reducte sunt ad fidelitatem domine solitam ad resistendum Karolo, videlicet : In primis, civitas Aquile, cum comitatu ; item, civitas Terami ; item, civitas Adrie [Andria] ; item, civitas Lanzani [Lanciano] ; item, civitas Gausti Aymonis [Vasto d'Ammone, auj. Vasto] ; item, civitas Montis Regalis [Montereale] ; item, Civitas Regalis [Città Reale], in provintia Aprutii. — Item, in insula, Crapi [Gaprée]. — Item, civitas Gusencie [Gosenza], in Galabria. — No/nina comitatuuni ...qui tenentur in fidelitate domine et suc jobedientie sunt hii,
l Kl! \IN \ 1 i:i" 1)1 II A /./,(> ().>
l*(»iir ;iiii;nuMil('C (MU'oi'c les (.'liaïui's de suc-fcs du |)i('inu'i\ peu si'U lallul ([uc l;i disfordi' nridal fd dans le iam|) du second, l ii i^rave dissenlinu'nl laillil aiincr runtonlrc I autre l rhain \ I et Chailes III.
La eonduile deDura/./.o n'avait j);is répondu aux espérances du paj)e de Konie. (Àdui-ci se j)laii;nail d une inertie qui laissait le « clénienlisnie » s'ini|)Ianler dans le royaume de Sicile, et, pour tout (liiH\ il dc'plorail I inexécution des promesses laites à son nevi'u lUdillo. L idée (jue sa présence donnerait (juekjue impulsion aux opérations de la j^uerre et hâterait la remise des terres inféodées à François Prij^iumo, le décida à se transporter sur les lieux. Mais, ce projet n'ayant pas eu ragrément (le tous ses cardinaux, il partit en en laissant quelques-uns derrière lui. (Chemin taisant, il intima aux retardataires Tordre de le rejoindre ; puis, irrité de leur désobéissance, il entama contre eux des procédures dont le résultat lut surtout de mettre en relief sa précipitation rameuse. C^'est ainsi qu'à Sessa, il renouvela les citations qu'il leur avait déjà fait adresser et s'emporta jusqu'à priver du chaj)eau l'un d'entre eux, Barthélémy Mezzavacca, appelé le cardinal de Uieti fl5 octobre 138ê^). Charles de la Paix, comme bien on pense, prit le parti des cardinaux. S'étant porté au devant du pape, il 1 introduisit en la ville d'Aversa, avec les honneurs traditionnels ; mais, à trois reprises, il insista pour obtenir l'annulation des procédures commencées (30 et 31 octobre) : Urbain le pria de ne point se mêler de ce qui ne le rej^ardait pas. Alors Charles crut devoir recourir à la violence. Par son ordre, quatre olïiciers forcèrent, de nuit, la porte de l'évèché d'Aversa, oi^i reposait Urbain ; ils obligèrent le pape à entendre lecture des requêtes du roi et, sur son refus dy obtempérer, l'enlevèrent et le transportèrent dans le château d'Aversa. Ce lugubre séjour évoquait le souvenir de deux meurtres fameux ■ ; le pape put s'y livrer à
i'idelicet : cornes Fiindorum; comes Talhiucocii ; cornes Montorii ; cornes Cascrte ; cornes S. Valenlini; comes S. Ang'eli; comes Gerreti ; comes S. Agathe; comes Licii; comes Copersani ; comes Tricarici, cum fratribus ; Rosteyniiis de Gaiitelrnis [Rostagno Cantelino] ; Amelius de Agoto ; Raymundacius Gandole ; Aiithonius de Rilhiano ; Hugolinus de Ursinis ; Jacobus de S. Sever[ino] ; dominus Raymundus de Nola; filius ducis Andrie. » (Arch. de Marseille, /?e^. des dcUbérations.)
1. Gelui d'André de Hongrie, premier mari de la reine Jeanne, et celui du (eu duc Charles de Duraz/o.
La France et le Giund Schisme, •>
d'amères réflexions sur l'ingratitude des princes. La conclusion qu'il en tira fut sans doute qu'il devait, par quelque concession, désarmer la colère royale. Au bout de trois jours, Charles de Durazzo, reprenant le rôle qui convenait à un roi feudataire, vint se prosterner aux pieds du souverain pontife (3 novembre) : mais il ne fut plus question de poursuites contre les cardinaux.
L'entrée d'Urbain dans Naples se fit avec grande pompe. Sa résidence, qu'il dut fixer d'abord, bon gré, mal gré, dans le Gastel Nuovo, fut, par la suite, transférée dans le palais archiépiscopal. Son neveu Butillo obtint satisfaction. Bref, le nuage qui avait assombri un instant l'horizon se dissipa presque aussitôt, et, désormais réconciliés, le pape et le roi ne songèrent plus qu'à unir leurs eflbrts pour consommer la perte du parti clémentine
C'est alors qu'Urbain VI, dans un consistoire public, déclara Louis d'Anjou hérétique et rebelle à l'église de Rome (13 mai 1384). Charles VI, ou plutôt « ce fils de perdition qui se donnait comme roi de France, » aA'ait été cité à comparaître le même jour devant Urbain, en même temps que son frère, le comte de Valois, et ses trois oncles les ducs de Berrj, de Bourgogne et de Bourbon. Deux cardinaux les appelèrent à haute voix aux portes du palais des archevêques de Naples : est-i' besoin d'ajouter qu'aucun d'eux ne répondit ? Urbain VI, constatant leur défaut, leur accorda, une dernière fois, un sauf-conduit pour venir, à la date du 17 février, se présenter devant lui, afin d'entendre prononcer, en premier lieu, la condamnation du feu roi Charles V et sa déchéance de tous droits sur le rovaume de France, si tant est qiiil en eût, en second lieu, leurs j^ropres condamnations et déchéances, comme schismatiques, hérétiques, apostats. Cette bulle fut afïichée aux joortes de la cathédrale et du palais archiépiscopal 2. Les églises retentirent de sermons belli-
1. Cronicon Siculum, p. 41, 45, 50 et sq. Giornali Napoîelani, c. 1044 et sq. Chro-. nicon Regiense, c. 91. Thierry de Niem, p. 55, 56, 58 et sq. ; cf. les notes de l'éditeur G. Erler. Gobelinus Persona, p. 299.
2. Bibl. nal., ms. Moreau 702, fol. 175-194 (copie d'une expédition sur parchemin insérée dans le ms. Gotton. C/cop. E 11, fol. 172). — A ce propos, un personnage de la cour d'Avignon écrivait en 1390 : « Nescio si est verum, set audivi quod Bartholo-> meus privavit regno, etc., regem Francie. » (Fr. Ehrle, Neue Materialicn zur GeschiclUe Peters von Luna, àa.n%VArchii> fiir Literatur- und Kirchcngeschiclde des Miltel-^ allers, t. VI, 1892, p. 189.) Cf. Cronicon Siculum, p. 53.
AiDi: iMiiViKi; rvK clk.mkm' vi[ 117
c[Ui'U\ ' ; la hamiioii' de Dura/./o ih\'uI, la hénéclictioii du [)a[)c'. Tout se pri'pai'a en vue (rime action décisive.
Louis n'avait pas alliMidu ces dcruiorcs menaces pour solliciter raide des puissances (pii s'intéressaient à sa cause, l^ierrede Crî\on, l'un (lèses émissaires, ri\ul oO.OOO ducats de 13erna])o Visconli et iO.OOO de Jean-(jaléas. Uinaldo Orsini rapporta d'Avignon riO.OOO llorins-. Notez que Clément VII, pour la môme entreprise, en avait déjà déboursé au moins l'iO.OOO'^. l^t non content de reconstituer le trésor de guerre de Louis d'Anjou, le pape d'Avignon passait alors avec le roi de Castille une convention aux termes de la([uelle celui-ci s'engageait à armer six galères qui, approvisionnées de vivres et de munitions pour six
1. Au sujet de la prédication de cette croisade, v. un mandement de la reine Marguerite, du 5 septembre I38'i (N. Barone di Vincenzo, Notizie sioriche..., p. 202).
2. « ...Quos promisit lideliter portare et assignare domino duci Calabrie in partibus Neapolilanis. > Rinaldo Orsini se fit, en même temps, rembourser par le pape 6.000 florins qu'il avait avancés au duc d'Anjou dans le royaume. Des g-ens d'armes de Sainte-Réparade furent convoques à Orgon et à Salon pour l'escorter : on le reconduisit par le Rhône, avec deux bateaux, jusqu'à la mer (Arch. du Vatican, IntroUus et exilus, n° 355, fol. 135 v", 144 v", sous la date du 11 avril 1383).
3. Cette dépense se décompose comme il suit. Sommes payées à Jean Bellissend, bourgeois de Narbonne, trésorier du duc d'Anjou sur le fait de la mer : 8.751 fl. 12 s. (29 mars 1382), 9.257 fl. 4 s. (26 avril), 5.228 fl. 16 s. (4 mai), 19.285 fl. 20 s. (11 mai), 514 fl. 8 s. (12 mai), 2.742 fl. 24 s. (13 mai), 2.142 fl. 24 s. (14 mai), 1.714 fl. 8 s. (15 mai), 2.400 fl. (1" juin), 12.000 fl. (8 juin). —Sommes remises à Georges de Marie, recevant au nom du duc : 2.142 fl. 24 s. (29 mars), 2.000 fl. (14 avril), 1.071 fl. 12 s. (16 mai). — Sommes payées au comte de Genevois, à Jean le Fèvre, aux évoques de Maillezais et d'Albi, etc., tous recevant au nom du duc : 1.589 fl. 8 s., 2.142 fl. 24 s. (18 avril), 1.607 fl. (24 mai), 11.142 fl. 24s. (31 mai), 535 fl. (8 juin), 2.142 fl. 24 s. (19 juin). — Somme remise au trésorier des guerres du duc : 24.814 fl. 8 s. (23 juin). — Somme remise à Raymond d'Agout, sieur de Sault, amiral de la mer pour le duc : 3.696 fl. 12 s. (30 juin). — Sommes payées à Tristan de Roye, chevalier, pour l'armement d'une galère sur laquelle il doit servir le duc : 3.000 fl. (26 décembre), 1.071 fl. 12 s. (22 mars 1383). — Sommes payées à Rodrigue Diaz, de Valence, pour le fret d'une galère sur laquelle il doit servir le pape : 5.142 fl. 24 s. (29 décembre 1382), 1.028 fl. 16 s. (18 février 1383), etc. (Arch. du Vatican, Introitus et exilas, n» 355 fol. 83 v°, 85 y\ 88 v", 90 v°, 95 r° et v°, 97 r\ 98 V, 101 r» et v°, 103 v», 113 r» et v" , 114 r" et 129 v°.) — Les chiffres fournis par M. Romano (art. cité, p. 597) d'après le comte A. de Gircourt, qui lui-même les tenait de M. II. Lacaille, ne peuvent point servir, ainsi que le croit le savant auteur italien, à fixer le montant des subsides octroyés par Clément VII à Louis d'Anjou. Ils correspondent aux versements faits par le trésorier du pape entre les mains de Nicolas de Mauregard : or, j'ai fait remarquer plus haut que ce dernier avait à pourvoir, dans une certaine mesure, aux besoins du pape et de sa cour.
mois, pourvues chacune de trente-cinq ou de quarante archers et placées sous le commandement d'un habile capitaine , devaient faire bonne g-uerre à Urbain VI et à Charles de la Paix; de son côté, Clément VII consentait à payer 40.000 francs d'or chaque mois ^ Le pape, de plus, traitait directement avec des armateurs et des capitaines de navires.
Une dizaine de contrats furent ainsi conclus durant le premier trimestre de l'année 138i. Sur treize navires frétés de la sorte, neuf étaient de bonnes galères à vingt-neuf ])ancs, de la contenance du Saint-Georr/es^ par exemple, qui portait quatrevingt-sept rameurs, quarante archers et une bombarde. Tous devaient faire voile vers l'Italie le l'^^ mars, ou le 1"" mai au plus tard, et s'}^ mettre au service de Louis pour trois, cinq ou six mois au moins-. Le capitaine et le pape se partageaient les prises par moitié, avec cette seule réserve que ce dernier, moyennant une rançon de 2.000 florins au plus, 230uvait se faire livrer tout prisonnier de marque. Quant aux places conquises, elles revenaient de plein droit à Clément VII ou au roi Louis 3.
1. Traité ratifié le 6 mars 1383 (Arch. du Vatican, Instnuncnta miscellaiica adann. 1383-1384). — M. E. MUntz a signalé [Reuue archéologique, 3^ série, t. XI, p. 180) un payement de 46 florins fait, le 18 mars 1383, à un brodeur qui avait confectionné dixsept bannières et panonceaux aux armes du pape, de la reine Jeanne et du duc de Calabre, douze autres panonceaux aux armes de la reine et deux autres aux armes du duc. — Le 12 mai, le maître huissier du pape est envoyé à Marseille pour hâter l'armement des galères [littroitus et ejciius, n" 356, fol. 144 v°). Un peu plus tard (Îjuinl383j, je vois deux damoiseaux génois, Louis Grimaldi et Julien Giudice, s'engager à servir avec une galère le duc d'Anjou et Clément VII et recevoir de ce dernier 4.028 florins [Introitus ci exiius, n" 356, fol. 157 v'). Enfin, dans une lettre de Charles III, du 8 septembre 1383 (Malteo Caméra, Elacubrazlonl..., p. 318), il est question de dix galères envoyées à Louis et de l'or qu'elles lui ont apporté.
2. Le pape se réservait le droit de les rengager à l'expiration de ces périodes.
3. Traités conclus avec Pierre Euguayte, de Majorque (26 janvier 1384), avec noble homme Guillaume du Canet (27 janvier), avec Pierre Matecalde, du comté d'Ampurias (30 janvier), avec Gilles, Boniface et Etienne de Brandis, bourgeois de Marseille (5 février), avec Rodrigue Diaz, chevalier, de Valence (17 févriei-), avec Hugues Barthélémy, de l'He-de-Martigues (26 février), avec noble homme Jean Conort, seigneur de Soubérac, docteur en lois (11 mars), avec Bernard d'Arborcario, bourgeois de Tarragone (12 mars), avec noble homme Jean Grimaldi, de Gênes (Bibl.nat., ms. latin 5913% fol. 47 ro, 50 r», 52 r°, 54 v°, 57 r», 59 v°, 61 v», 64 r% 94 v). On trouvera, dautre part, dans le registre des latroitus et exitus , n° 337 (fol. 108 r"), sous la date du mois de juillet 1384, la trace des dépenses nécessitées par ravitaillement des galères du pape qui avaient fait voile vers l'Italie. Cf. Arch. nat., L 378.
ui'.M'nnr AMr.M-: i'ah (.(m cv i\\)
(Jui'llo ([uc IVil 1 aclix iU' drploN ci' |);ir le pape pour l\)i-i;;misalion (l uiu' lorcc nasale capahlc de sccmhkIim" Louis d Anp>u, colui-ci londail pinil-èlic plus (ri'spéi'aïu-i's imuoi'i' sur un secours ([u il allendail inipa litMiinient par la voie de lenc. il avait été, dès le mois lU» mars llJSii, (jiieslioii de lui envoyer, sous les ordresde (loue\ , un corps d'armée de renloi-l. (]liarl(\s ^'I devait consaciHM- à ci>((e expédition IÎM).()0() francs, à valoir sui' les 21)0.0110 (|u il sétait dès l'abord eni^'aj^x'^ à l'ournir ; les ducs de l^errv cl de Houri;o«^ne ajoutaient 12.000 francs, et l'évéque de Ueauvais. Miles de Dornians, ollVait d'avancer la solde de 200 lances pendant deux mois'. La nécessité de repousser une invasion ani^daise fit ajourner l'exécution de ce projet, (|ui fut re})ris quel({ues mois plus tard, probablement à la suite de démarches tentées par ('dément VH - et par la duchesse d'Anjou.
En i38i, comme en 1383, le roi devait faire abandon de tout le produit des aides à percevoir dans Lapana^j^e du duc d'Anjou; il olVrait, en outre, 10.000 francs comptant et assurait, au moyen de bonnes assignations, le payement du surplus des 200.000 francs convenus •' : résultat satisfaisant, qui n'avait pas été
