Journal de Jean le Fèure, t. I, p
2. Gl»;rnent VII avait chargé Pierre Gérard, évèqiie de Lodcve, d'une mission auprès delà cour de France. C'est ce qui résulte d'une lettre écrite, « manu propria, » par Clément VII à Jean Maubert, chanoine de Cambrai, collecteur apostolique en la province de Reims ; elle est datée d'Avig-non, le 18 juin [1383], et scellée de l'anneou du secret : « Dilecte fili, remittimus ad presenciam carissimi in Christo filii nostri Caroli, régis Francorum illustris, venerabilem fratrem Petrum, episcopum Lodovensem, familiarcm nostrum, presentium exhibitorem. Et quia pro certis urgentibus negociis et proptcr felices successus carissimi filii nostri Ludovici, ducis Calabrie, de quibus dictus episcopus te informabit, necessarium existit ut supra aliquibus de nostra inlcntione secum conféras, volumus et tibi mandamus quatinus, visis prescritibus, ad dictum episcopum, ubicumque ipsum esse contigorit, accédas, facturus illa que ipse tibi dicet nostri parte, precavens quod in promissisnullus sit dcfectus.. . , eliani si dcbeas te personalitcr obligarc. » ^^Arch du Vatican, Instrumenta niisccllanea ad ann. i383-138'f.) V., à la fin de ce volume, V Eclaircissement III.
3. Effectivement, 60.000 francs furent assignés à Louis d'Anjou, en dédu(;lion des 200.000 francs promis, sur les amendes auxquelles avaient été condamnées les communes de Languedoc. Nicolas de Mauregard en loucha 55.000, le 30 avril 1384. Le surplus, montant à 5.000 francs, fut remis à Enguerran d'Eudin, sénéchal de Beaucaire, en vertu d'un mandement du duc de lîerry et contre une quiltaiu;o donnée par Clément VII, le 25 mai 1384. Sur les 55.000 francs reçus, Mauregard en remit, à Aigues-Mortes, 51.400, le l^'^juin, à un officier ({ui devait les porter à Louis d'.Vnjou '15ibl. nat. , Pièces originales, vol. 1233, \\° 20).
obtenu, d'ailleurs, sans tiraillements. Le duc de Bourgogne ne cherchait pas à dissimuler sa mauvaise humeur ; le duc de Berrj profitait de l'occasion pour rappeler que son frère aîné lui avait promis la principauté de Tarente^ Miles de Dormans, de son côté, prêta 8.000 francs (21 avril 13842). Clément VII dont les coffres étaient toujours prêts à s'ouvrir, dès qu'il s'agissait de porter secours au duc d'Anjou, versa une nouvelle' somme de 15.000 florins (5 et 29 juin 3). Bref, au mois de juillet 1384, les douze ou quinze cents lances commandées par Couc}" furent en mesure de franchir les Alpes par la double voie du Mont- Genis et du Mont-Genèvre^.
Une première cause de retard fut le séjour que Goucy crut devoir faire à Milan ^, sans doute pour y assister, en compagnie de l'évêque de Beauvais, au mariage par procuration de Lucie Yisconti avec Louis II d'Anjou (2 août). Il est vrai que Bernabô,
1. Journal de Jean le Fèvre, t. I, p. 49-53. Lettres de Charles VI du 24 novembre
1383 (BibL nat., ins. français 20377, foL 67 r").
2. Sur cette somme, remise par l'évêque de Beauvais à l'évêque de Lodève et à Georges de Marie « pro solvendo certis gentibus armorum mittendis ad partes Italie domino régi Jherusalem, » Clément VII remboursa 4.285 florins 20 sols le 26 novembre
1384 (Arch. du Vatican, Jniroiius et exitus, n° 359, fol. 104 v").
3. Ibid., fol. loi r° et 117 r°. — Je ne parle pas de 30 florins comptés, le 7 juillet, à Martin Bouche, maître des huissiers du pape, lequel était alors envoyé « tam pro conducendo gentes armorum domini de Couciaco ultra montes, quam apud Januam super certis negociis» {ibid,, fol. 109 r°).
4. P.Durrieu, La prise d'Arezzo, par Engnerrand VII, sire de Couci/, loco cit., p. 165. Chronographia regum Francorum (éd. H. Moranvillé), t. III, p. 60. Kervyn de Lettenhove, Chroniques latines relatives à l histoire de Belgique sous les ducs de Bourgogne, t. II, p. 207. — Geoffroy délia Chiosa (Cronac-rt di Saluzzo, dans les Monumenta historiœ patriœ, Scriptores, t. III, c. 1029) évalue à environ 12.000 hommes les forces commandées par Coucy.
5. Depuis le départ de Louis d'Anjou, Cléraent VII avait envoyé à Milan, vers le 21 octobre 1382, l'évêque de Pesaro ; vers le 22 novembre, un autre messager; vers le 6 novembre 1383, Nicolas d'Hauteville (Arch. du Vatican, Introitus et exitus, n" 356» fol. 93 r", 98 Vet n" 337). D'autre part, Roger Cane, ambassadeur de Bernabô, avait passé par Avignon au mois de mars 1383, avant de se rendre à Paris, où il se trouvait le 6 avril {Journal de Jean le Fè<>re, t. l,p. 48). Une lettre qu'il écrivit d'.\vignon, le 20 mars [1383] à Jean II, comte d'Armagnac, fournit des renseignements précieux sur l'objet de sa mission : « Depuis que mon seigneur Bernabô m'eust donné licence d'aler à Saint Jasques, il ordona que je vcnisse à N. S. P. le Pape pour les fais de monseigneur d'Anjou, et que je m'en alasses au roy de France, à monseigneur de Bourgoigne et de Berri... Sachiez que monseigneur d'Anjou a escrit à messire Bernabô, que il mené en Enjou cmprès son fils la fille dudit niessire Bernabô,
toujours licli'K' à ses pronu'ssos, lui rcnul, à cclli' occasion,
i(i ou :;o.()0(i iioriiis".
.Vu limi (li> sui\ rc' iMisuiU' la voie l^niiliciHU' cl de l()n<j;'ei', ainsi (jut' 11' duc (1 Anjou, la côlc (le la uum' A(lriali(|uo, Knj^'uci'i-an de (]oucy prit la roule de Toscane. On juj^'O sans peine de Ttunotion ([ui s'empara dcvs b'iorcnllus. Ils avaicuil conscience de s'èlre fort mal comportés à l'éi^ard de Louis d'Anjou. Nul n'ii^norait que leur capitaine, passé en a])parence au service d'Urbain \T, combat la il j)our Charles de Durazzo sans cesser de toucher l'or de la république ^ Les représentations que Rinaldo Orsini leur avait adressées à ce sujet, au mois de février LS83, n'avaient fait cjue leur démontrer la nécessité de mieux dissimuler leur jeu ; ils avaient alors proposé aux deux partis leur médiation et envoyé, en qualité d'arbitres, trois ambassadeurs dans le royaume (lo mars*^). A cette démarche oiseuse, ils en avaient joint une autre, non moins infructueuse, auprès de Pierre Corsini, cardinal de Florence. Enfin, à l'approche de Coucj, ils firent signe à Hawkwood, de façon qu'il se tînt à leur disposition ; puis, pressant les armements, ils envoyèrent au devant du capitaine français une députa tion chargée de lui oll'rir des présents et de lui promettre que la république ne se mêle-
et je doy savoir d'elle [^tisez : d'eulz] la manière qu'il veullent tenir... Des nouvelles de monseig-neur d'Anjou, du roy Gharle, je ne vous veus escripre mauroinge : mes à la fin verra l'en comment la chose se portera. » (Bibl. nat., ms. Doat 193, fol. 117.) Rog"er Cane revint encore en Avig-non au mois de mai 138^t. Le 2 avril 1384, Nicolas de Mauregard, trésorier du duc d'Anjou, toucha 10.000 florins de Chambre versés par Jean-Galéas [Infroitiis et exltas, n" 337, clrca initiuni et fol. 72 r°).
1. Marchionnc di Coppo Stefani, Istoria Fiorcritina [Delizie dei^li eruditi Toscani, t. XVII, blorence, 1783, in-8"), p. 47. Corio, Sturia di Milario (Milan, 185G, in-8"), t. II, p. 299-301 > Journal de Jean, le Fèure, t. I, p. 55. Geoffroy délia Chiesa, loco cit. (hionographia regum Francorn/n, t. III, p. GO, 61. Giulini, Memurie spettanti alla storia di Milano, t. V, p. 651. Kervyn de Leltenhove, loco cit. — Le jeune Louis II avait donné à Angers, le 6 mai 1384, en présence de nombreux témoins, son assen, liment aux épousailles et juré de les tenir toujours pour valables (Arch. nat., P 1334'*', n° 57). Celle pièce a été fort inexactement citée par Corio [loco cit.), qui a commis, à propos des mêmes épousailles, une autre confusion relevée très judicieusement par M. Romano (art. cité, p. 593).
2. Suivant Marchioune di Coppo Stefani [loco cit., p. 26) et l'Arétin [Ilisturiœ Florentime, p. 200), Louis d'Anjou, irrité, aurait écrit en France afin qu'on se saisît de la personne et des biens des Florentins qui s'y trouvaient.
3. Ser Naddo, p. 763. Diariu d'anoniino Fiorentino, p. 4'i7, 448; cf. les documents cités par l'éditeur Aless. Gherardi. Cronicon Sanese (Muratori, t. XV, c. 2/7). N. Barone di Vincenzo, Nolisie slorichc..., p. 197.
72 LIVKE II. CIIAPITIΠII
rait plus en rien des affaires du royaume de Sicile. Coucy n'était pas homme à se payer de phrases. La houche pleine de paroles rassurantes et de protestations d'amitié, il ne laissa pas de poursuivre sa marche en avant. Le dépit des Florentins, déjà fort excité à la nouvelle des ravagées exercés autour d'eux, fut porté à son comble quand ils eurent vent des pourparlers que Coucy entamait en vue de s'emparer d'Arezzo. Cette place avait été prise, en 1380, par Charles de la Paix; elle n'en était pas moins l'objet des convoitises florentines, et l'annexion, lentement, savamment préparée, semblait être à la veille de se. réaliser quand l'intervention de Coucy Adnt remettre en question le résultat des intri<^ues de la seig^neurie '.
On comprend l'intérêt qu'avait le sire de Coucy à prolong-er ainsi son séjour en Toscane. Peut-être, après avoir châtié les Florentins, comptait -il donner quelque sévère leçon aux habitants de la ville ou de la campagrie de Rome. Il s'appliquait à réparer, on le voit, les omissions du duc d'Anjou. Mais tandis qu'il s'attardait dans l'Italie centrale et se livrait, sans perdre de vue le but de son voyage, à des fantaisies de condottiere, la grande entreprise à laquelle il avait mission de coopérer prenait fin l^rusquement par suite d'une castatrophe inattendue.
On se souvient qu'Urbain VI et Charles de Durazzo préparaient de concert une opération décisive qui devait purger le royaume de tout élément hétérodoxe. Charles avait, effectivement, pris la croix dans la cathédrale de Naples (13 avril"^), déployé la l^annière de l'Eglise, traversé la péninsule dans sa
1. Pour plus de détails, v. l'important mémoire de M. P. Durrieu sur La prise clAiczzo; j'ai ég-alement emprunté d'utiles renseignements à la thèse, encore inédite, de M. Henri Lacailîe, sur la vie d'Engiierraii VII, sire de Coucy.
2. Gomme d'habitude, je suis do préférence les indications chronologiques fournies parle Cronicon Siciilum (p. 52, 53). Cf. Giortiali Napoletani, c. 1049, 1050, N. Barone di Vincenzo, loco cit., p. 191, et les observations de G. Erler [Tli. de Nyem de Scismate libri 1res, p. 65). MM. Temple Leader et Marcotti (p. 145) ont le tort de placer ces événements en 1383.
i.(n is d'an.ku" \ iAiM:.\ri: l'\
lari;cui\ non sans ri'dniri' an passai;!' dcnx hai'ons dn paiii <« ani;H'vin, » (înillanini' de Laj^-onossa cl ( îharlcs d Arlois, condc i\v SanrAi;ala ', cnlin octiipô, Jivoc des loi'ccs (jn On ('Naine à Ki.OOi) clu'vanx, la pi'lili' ville de lîarlclla, snr la mer Adriatii[ue. De là, il a\ail. paiait-il, envové son i;anl an dne d'Anjon, (|ni. inipalienl de eonrii- les chances (111110 bataille ranj^éc, pi'oniil de se lrou\ Cl' dans les cin([ jonrs sous HarloLta.
Louis d Anjou n'avait «^lU're l)oui;é do Taronto depuis neuf mois-, dette inaction s'oxpli([uo par la pénurie d'argent. Aainenienl Cdéniont Vil ot les doux Visconti avaient fait en sa laveur les sacrifices (|ue l'on sait : avant do parvenir jusqu'à lui, l'or tondait, je no sais comment, dans la main des nobles émis-
1. V. les documents des mois d'avril vl de mai 1384 analysés par N. Barone de ViiM>enzo (p. 198, 199, 205). Cf. Croiiicon Siculum, p. 52.
2. M. Matlco (damera a publié [Elucabrazioiii..,, p. 31()) un diplôme de Louis conférant à Jean de la Baume le comté de Sinopoli, confisqué sur Folco RufTo : il est daté de Tarenle, le 13 septembre 1383. J'ai déjà cité le testament de Louis d'Anjou, du 2() septembre 1383, daté du palais de l'archevêché, à Tarente. Le 17 octobie suivant, Louis date deTorente des lettres par lesquelles il abandonne tous les droits qu'il avaitsur le petit château deBedejun (Basses-Alpes) à Jean « de Marculfo, ))de Digne, qui l'avait fidèlement servi durant son expédition (Arch. des Bouches-du-Rhône, B 9, fol. 22 r°). L'acte déjà cité dressé, le 31 août, à Tricarico, porte la date d'expédition suivante : « Datum vero in castro civitatis nostre Tarenti per manus viri magnifici Nicolai Spinelli..., die xxv mcnsis octobris... M CGC LXXXIII... ))[ibul., B 11, fol. 88 r"). Le 12 novembre suivant, Louis date du château de Tarenle un diplôme accordant une réduction du service de l'ost au précepteur de la commandcrie et aux habitants de Manosque (Arch. de Manosque, E* 8; Arch. des Bouches-du-Rhône, B 5, fol. 236 r", et Arch. nat., J 847, n" 7). Le 15 décembre, se trouvant dans le même château, il abandonne à Guillaume de Brancas certains revenus que la cour de Provence touchait sur le château d'Espinouses (Arch. des Bouches-du-Rhône, B 11, fol. 88 V"; la fin de l'acte se trouve au fol. 84 r"j. Les 2 et 5 janvier 1384, il y fait don de 1.000 francs à son receveur Nicolas de Maurcgard (Bibl. ni\\., Pièces orii^inalcs, vol. 1233, n' 20). Le 2G février, il y donne, à perpétuité, à Charles Aube, de Forcalquier, maréchal des gens d'armes guerroyant à son service en Provence, le château de Pierrerue, que celui-ci venait de conquérir sur des partisans de Durazzo (Arch. des Bouches-du-Rhône, B 9, fol. 79 i"). Le 7 mars 1384, il expédie du même château une charte relative au payement de quelc{ues marchands aragonais qui lui avaient vendu des grains et du drap dans le port de Tarente (Bibl. nat., ms. français 2()020, n" G44 ; communication de M. Henri Lacaille); et, le lendemain, il y fait rédiger un diplôme privant de ses privilèges la ville d'.\ix-en-Provence (Bibl. nat., ms. français 1GG55, n" 21 ; diplôme que Papou, t. Ilf, p. 2G7 et 298, cite, par erreur, comme étant du 2G mars 1383). J'ai vu enfin dans un registre des délibérations du conseil de la ville de Marseille des lettres de Louis datées de Tarente, le 12 mars et le 18 mai 1384 (Arch. do Marseille).
74 LIVRE n. CllAflTRE II
-saires charg'és de le lui rapporter. C'est ainsi qu'au retour dWvigrion, où il avait touché riO.OOO florins, Rinaldo Orsini s'était attardé en Toscane, non plus dans l'équipage d'un simple ambassadeur, mais à la tête de trois cents chevaux, v avait noué des intrigues, exercé des déprédations : on prétend même qu'il n'osait plus s'aventurer dans le royaume, tant il redoutait les effets de la colère de Louise La conduite de Pierre de Craonne fut pas plus correcte, s'il est vrai que, des 10.000 ducats à lui confiés par Orsini et des 90.000 empruntés à Milan, jamais le duc d'Anjou ne reçut une obole '-. Quelles que soient à cet égard les dénégations du futur assassin de Clisson, il semble bien demeurer responsable de la disparition des sommes sur lesquelles Louis d'Anjou faisait fond pour le pavement de son armée. De là d'irréparables froissements, de désastreuses défections^; de là ces places livrées, dit-on, à Durazzo ]3ar des chefs dégoûtés du service de Louis : peu s'en fallut que le prince lui-même ne fût victime d'une trahison -^ Enfin, sa détresse
1. Fr. Montemarle, comle de Gorbara [Cronaca inedita dcgli avvcninienti d'Orcietoy éd. F. -A. Gualterio, p. 52). va jusqu'à dire qxie Rinaldo craig'nail que Louis d'Anjou ne lui fît trancher la tête. Mais Montemarte appartenait à la faction des Melcorini, chassés d'Orvieto par Rinaldo. Au contraire, on verra ce dernier noninié par Louis d'Anjou parmi les barons qu'il charge d'administrer le royaume après sa mort. Cf. Cronaca Sanese (Muratori, t. XV, c. 267, 268).
2. Religieux de Saint-Denys, t. I, p. 338. — On a même dit, ce qui est inexact, que Louis d'Anjou, pour ce motif, l'avait fait emprisonner à Venise. Ce qui a donné lieu à cette erreur, c'est que Pierre de Craon, ainsi que Louis de Montjoie, Tristan de Roye, Robert de Nesle, Colard de Galleviile, Pierre de la Couronne, Jean de Bueil et plusieurs autres seigneurs de la suite de Louis d'Anjou, tombèrent, dans le courant de l'année 1384, aux mains des habitants de Raguse, qui les retinrent fort longtemps prisonniers. V., au sujet des négociations entamées pour leur délivrance, Moiiunienta spectantia historiam Slavorum Tueridionaliuin, t. IV (Agram, 1874, in-8°), p. 208, et M on urne nia Uungariœ hisiorica, Magyar diplomaczial emlèkek az Anjou- Korhol, t. III, p. 540, 542, 553, 576.
3. Ce n'étaient pas les premières. V. N. Barone di Vincenzo [op. cit., p. 187, 189 à 191) et M. Caméra [PUucubrazioni...., p. 318).
4. Plaidoiries faites en Parlement le 10 juin 1392, quatre jours avant l'assassinat du connétable : « La royne propose que messire Pierre estoit du conseil de son seigneur le roy de Jherusalcm et son plus prochain chambellan, et qu'il fu envoie par son feu soigneur devers Rcrnabo, de qui il receul L'" f., et du conte de Vertus XL"", et de messire Regnault de Ursins X'", dont il n'en bailla rien, ne converti en l'ordenance du roy de Jherusalem, de quoy toi inconvénient s'ensuy que le roy fu en tel nécessité que ses gens en partie tourneront conti'e lui et si rendirent aucuns chasteaulx qu'il avoit prins, et à pou qu'il ne fu prins de ses ennemis, et dit l'on qu'il
i'i:m lui: i>\vu<.i;.ni 75
financiôro s'atcrul dans de (l'ilos proportions (pi'il alic'na, au (lin^ (lu lu'lit/icu.r (le N,//// /-/A"//// .s*, jusqu'à sa couronne nuptiale, ci cpi il ne c'onsiM'va (lt> toute sa vaisselle c[u'une dernière coupe dari;tMit. Ainsi s explic[ue le triste éciuipag-e dans le(|uel il se mit, dit-on. en route pour Hjirletta. Un «^'rand nond)re de ses cavaliers s avanvaitMil à j)ied ou sur des ânes. Les armures rouillées n'étaient plus recouvertes de ])rillantes cottes d'armes. Une simple toile semée de fleurs de lis peintes en jaune composait raccoutrement du successeur de la reine Jeanne'.
print tclcouronx qu'il en morrut... — Le procureur du roy recite que, par son information, il trouve que, par le mauvaiz gouvernement messire Pierre, tout ce qu'il receut fu degasté, et dit que, attendu l'ernomité {sic) du cas et le defîault, il ne doit estre receu par procureur, et à ce conclut. — Messire Pierre dit que autrefois, en la présence de la royne et du sire de Coucy, il fu argué de ce que dit est, et s'excusa tellement que la dame lui fist respondre par son chancellier qu'elle l'avoit pour excusé, et encores tant fist qu'elle lui paia aucunes sommez qu'elle lui devoit. Et si dit que, quant il ala avec le roy de Jherusalem, il vendi de son héritage bien jusques à XVI™ f. Et à ce qu'il fu envoie à Bernabo, dit qu'il n'y fu pas seul, maiz y fu l'evesque d'Albi [Jean de Saye — cf. D. Vaissete, t. IX, p. 921 — , le même que François Montemarte, auteur de la Cronaca d'Onneto, appelle « il vescovo d'Aghis »!, le conte de Tailleboce [Rinaldo Orsini, comte de Tagliacozzo], messire Jehan de Bueil, et qu'il n'en receut oncques denier, maiz le receut un nommé la Caille [Arnoul Lacaillc] ; et si fu distribué par l'ordenance du duc, et toutes voiez en ot le duc VIÏl" f., et la contesse de Roucy X"*. Dit que le conte de Tailleboce, qui estoît de sa compaignie, si print un chaslel, et que pour ce il lui fist guerre, et dit qu'il fist bien son devoir, et qu'il a esté, au veu et sceu de la royne et de touz, par ce païs long temps sanz ce que on lui ait rien demandé : et maintenant, pour un pou de fortune adverse, l'en lui court sur... — Repplique la royne que oncques à excusation ne fu receu. El si est vray qu'il reccust l'argent lui mesmes, ne il n'est pas à présumer que le duc, quiavoit si grant fiance à lui, y eust devant lui commis un autre, secrétaire. Et propose qu'il a acheté, depuis son retour, hei'itage bien jusques à LX"" f. Dit que oncques la contesse de Roucy n'en ot denier... » (Arch. nat., XI" 1476, fol, 135 r°. Cf. ibid., XI" 4784, plaidoirie du 11 décembre 139G, et le Journal de Jean Je Fèvre, p. 116, 117 et sq. ; documents plus ou moins exactement cités et utilisés dans les Mélanges de liltéralurc et d histoire recueillis et publiés par la Société des Bibliophiles français, l'« partie, Paris, 1856, in-8% p. 99,101). Par arrêt du 4 mars 1396 (n, st,), le Parlement, adjugeant à Marie de Bretagne le profit de quatre défauts successifs, déclara Pierre de Craon coupable de félonie, prononça la confiscation de ses biens et le condamna à la restitution des 100.000 ducats ot au bannissement \)qvpétuel (.\rch. nat., X 2" 13, fol. 126 r°). Cette dernière peine, il est vrai, lui fut aussitôt remise par des lettres de rémission qu'il fit entériner dès le 22 du même mois (X2'*12, fol. 297 r"). Les fiefs qu'il tenait de la reine Marie n'en étaient pas moins tombés en commise : c'est ainsi que la baronnie de la Ferté-Bernard passa à la maison d'Anjou (Arch. nat., P 1380-, cote 3233 : document cité par A. Lecoy de la Marche, Le roi René, t. I, p. 15).
