Arch. du Vatican, Reg. 310, fol. 308 v» et 291 v

3. Ce clerc s'appelait Pierre Michel et fut, à son tour, l'objet de poursuites ordonnées par Clément VII le 26 septembre 1382 (Arch. du Vatican, Reg. Avcnion. XXV démentis VII, fol. 390 v°).

4. Bulle de Clément VII, du 4 juin 1382, ordonnant à l'évêque de Viviers de déposer, après enquête, Bertrand d'Esparron, chanoine de Gap, s'il était reconnu pour urbaniste [ibid., fol. 376 v"). Dénonciation de l'urbaniste Isnard d'Esparron, prieur des Salles, frère de Bertrand, anti-évêque de Riez [Liber siipplicationi/m démentis VIT antip., anni IV pars ii, fol. 127 V). Cf. le Journal de Jeanle Fèvre, t. I, p. 190. V. aussi une bulle de Clément VII, du 8 octobre 1386, ordonnant à l'évêque de Lombez de déposer, après enquête, l'urbaniste Raymond d' Esparron, prieur de Colmars (Arch^ du Vatican, Reg. 297, fol. 161 v).

5. Le 20 novembre 1383, payement de 192 florins de Chambre 24 sols « Johanni de- Albona, doinicello Gebennensis diocesis, de societate Chamisardi, pro expensis quasipse et certi ejus socii fecerunt capiendo et hic Avinionem adducendo intrusum Regensem [Introitus et exitus, n° 337). — L'évêque clémentin Jean de Maillac paraît avoir occupé le siège de Riez jusqu'en 1396 (J.-J.-M. Feraud, Histoire, géograpliie et statistique du département des Rasses-Alpcs, Digne, 1861, in-8", p. 723). — Je citerai encore parmi les urbanistes du même diocèse les deux chanoines Guillaume Estève et Luce Peire « de Soleria » (Arch. du Vatican, Libri supplicationum démentis VII antip., anni I pars m, fol. 253 r"; annus III, fol. 123 v").

6. Lettres de Marguerite de Durazzo datées du château de l'Œuf, les 20 et 22 juillet 1384 (C. Minieri Riccio, Suggio di codice diplomatico, t. II, 1" partie, p. 29).

INTKHVKNTKtN l' ItANCAlSK KN PllOVKNCK 97

\\n pioseiu'o (lo ces soulèvements, l'indilVérenceairectée de Louis 'li'Aiijou et tie C.léineat \'II n'étîiit plusde mise. Chateauneuf-les- Mai^tij^-ues venait (1(^ tondxM* aux mains des <^ens de la lig'ue d Aix '.Peu s'en était iallu(|ue Lambesc n'eût le même sort, à la suite d'un coniplot dans le([uel avait trempé le curé Geolîroy Houlin-. Il n'était (jue temps d'intervenir. Mais, encore une fois, Louis d'Anjou avait emmené au delà des Alpes toutes les forces <lisponibles : on fut bien oblig-é de recourir au roi de France. C'est iiinsi ({ue, le LS mai 1383, les Marseillais, apprirent, par deux lettres du pape et de Charles VI, cette dernière remontant au '2\ février '^, qu'un officier du roi, Enguerran d'Eudin, sénéchal de Beaucaire, avait passé le Rhône avec de nombreuses troupes, et n'attendait, dans le Comtat-Venaissin, qu'un sig-ne •d'eux pour entrer en Provence. Ils ne manquèrent pas d'exprimer le désir que ce mouvement s'eifectuât dans le plus bref délai, et bientôt Clément \'II leur apprit que, le 9 juin au plus tard, l'armée royale serait campée sous les murs d'Aix^.

L'imprudence était grande de la part des « angevins. » A vrai 'dire, le nouveau « capitaine général » se disait envoyé en Provence « pour le service de Nostre saint père le Pape et du roy :Loys de Jherusalem et de Sicille. » Clément VII, en particulier, «continuait de supporter tous les frais de la guerre. Sans parler des achats de munitions et des payements faits individuelle-