P. 51 de l'édition G. Erlrr

hkvoi ri'ioN napomiaim: l.i

|)orlrs sui" les pri'hils iH'falcitrants, le Ixmrrcau lui-inriui' lil sou ol'lice. [ n ci'rlaiu Inii' KosLaiii^', abbé de San Sovoriiio Ma^- ^'"ioro, laui^uil asso/ lonj^tenips dans les prisons de Naplos pour (pic le htuil de sa uiorl se réi)an(Iîl eu Avij^non'. Jeîin d'AcquaviNa, arelu'vècpu* de Salerne, périt sur le bûcher, victime de sa lidi'lilé au pape d Avignon : tel est du moins le fait étrang"e que révèle une su|)pli(pu' présentée à (élément VII par le comte de Fondi. Le |)i*étre Nicolas de San Severino, familier de Tarchevécpu'. lut dépouillé de ses biens \ ainsi d'ailleurs que François Marchisio de Salerne, évéque de Trivento -^ La scène la plus alllig^eante eut lieu, à Naples, dans Féglise de Santa Chiara. Les deux cardinaux clémentins pris, en même temps que la reine, dans le (Pastel Nuovo furent amenés au milieu d'un grand concours de })euple ; Fun d'eux, Léonard de Gitfone, intimidé par la présence de Durazzo et du lé<j;'at, renia le pape Clément et brûla son chapeau. La même flamme consuma la pourpre et le chapeau de son compai^non, Jacques d'Itro, qui semble avoir toutefois montré

1. Clément VII fait payer, le 22 août 1385, 13 florins 20 sols « domino fratri Rostag-no, abbati monasterii S. Severini Majoris de Neapoli, qui fuit diu captus in Neapoli pei" inimicos Ecclesie Romane, pro redimcndo certa bona sua que babebat hic, Avinione, que nuper dominus nosler Papa, credens ipsum abbatem defunctum, concesserat domino archiepiscopo Reginensi. » (Arch. du Vatican, Iniroitus ete.vitus, n°359, fol. 201 r°.)

2. Requête présentée à Clément VII par le comte de Fondi en faveur « Nicolai de Petrono de S, Severino, presbiteri Salernitani diocesis, familiaris bone memorie Johannis de Aquaviva, arcbiepiscopi Sae milan}, pro fidelàaie et adhesione e/usdcm Sanctiiatis combusii ; qui ^icolaus per inimicos ejusdem Sanctitatis et dévote filie vestre regine Sicilie fuit crudeliter persccutus et suis bonis spoliatus et depauperatus. » Le « fiât » pontifical est daté du 19 juillet 1382 (Arch. du Vatican, Liber supplicationum démentis VII antip., anni IV pars ii, fol. 120 v°), — Ughelli [Italia sacra, t. VII, c. 432) n'a trouvé qu'une mention de l'archevêque de Salerne Jean d'Acquaviva, à la d.ite du 31 janvier 1379 ; il ignore toutes les circonstances de sa vie et de sa mort. — Une chronique inédite de Tournay mentionne le supplice d'un archevêque clémentin de Naples : « Item, ou mois de juing, fu li pappes Climens escaciet de Romme et de Naples, et falli qu'il s'en venist en Aveignon. Et fu li arcevesques de Naples ars (devant) pardevant le quemun, pour ce qu'il disoit que li papes Climens estoit vrai papes... » (Bibl. royale de Bruxelles, ms. 7383, fol. 42 r".) Le chroniqueur n'aurait-il pas confondu les archevêques de Naples et de Salerne.'

3. N. Barone di Vincenzo, Notizic slorlche tratte dai registri di canccllaria di Carlo III de Durazzo, dans VArchii'io storico per le provincie Napolelane, t. XII (1887), p. 185. — Urbain VI avait nommé un autre évêque à ce siège dès 1379 (Ughelli, t. I, c. 1329}. — V. aussi la révocation de Jean Primario, bedeau de l'Université de Naples (N. Barone di Vincenzo, p. 194).

14 LIVRE ir. CHAPITRE II

plus de constance, puis la défroque de quelques autres prélats clémentins, notamment de l'évêque de Chieti (4 septembre). Publiquement dégradés, les représentants de « Tantipape » n'en durent pas moins subir ensuite une dure captivité, qui se prolongea peut-être jusqu'à la mort de l'un d'eux, le cardinal d'itro^

A voir le duc d'Anjou demeurer ainsi tranquille spectateur de la révolution napolitaine, on serait tenté de croire qu'il avait renoncé à donner suite à ses projets de 1380. La vérité est que, placé depuis la mort de Charles V à la tête du gouvernement de la France, il croyait pouvoir goûter les charmes du j^résent sans compromettre un avenir dont les promesses de Jeanne lui semblaient être le sûr garant. Vers le mois de juillet 1381, un message, envo^^é sans doute par le comte de Gaserte, vint troubler cette sécurité, en faisant connaître à la fois la situation critique de la reine Jeanne et l'engagement qu'elle avait pris d'associer de son vivant le duc d'Anjou au pouvoir. A ces nouvelles, qui n'auraient pas dû le surprendre, le premier mouvement de Louis fut de partir. La question posée devant le Conseil du roi, dans les séances tenues à Crécy-en-Brie le 26, le 27 et le 28 juillet, ,fut résolue dans le sens d'une intervention immédiate ; « et lors se détermina, et conseillé li fu de entreprendre à aler soi faire couronner. »

La France, ne pouvait se désintéresser d'une expédition entreprise par un des premiers princes du sang. Il fut convenu que le duc toucherait GO. 000 francs sur les aides ; on lui remit aussitôt des pièces d'orfèvrerie faisant partie de la vaisselle royale pour une valeur de 50.000 francs '-. Subsides auxquels il convient de joindre : 32.000 francs que Louis s'était

1. Cronicon Sicitlum, p. 40, note 1, et p. 44. Giornali del duca dl Monteleone (passage cité par G. Erler, loco cit., p. 51). Vila prima Clemeniis VII, c. 501. Chronographia regum Francorum, loco cit., p. 517. Cf. Baluze, t. I, c. 1251, 1262. — Le cardinal de Glffone se fit plus tard indemniser par Louis II d'Anjou de ses pertes pécuniaires : ■on estimait, en 11^87, à 8.000 ducats ce qui lui avait été pris par Charles de Durazzo {Journal de Jean le Vèvre, t. I, p. 431).

2. Journal de Jean le Fi-vre, t. I, p. 8. — V. l'étiumération des pièces d'orfèvrerie qui n'avaient pas encore été restituées au roi à la date du 6 mars 1385, et dont la matière première est évaluée à 94 marcs 2 onces llesterlings d'or et à 1.075 marcs 7 onces 11 esterlings obole d'argent (A. Lecoy de la Marche , E.rtraits des comptes et mémoriaux du roi René, Paris, 1873, în-8'^', p. 18G-1D8).

PrHIM.KMTK Dl ])H. 1) W.IOll 1 .)

;»|)|)r()|)riés à la moii di' son Irôrt' ' ; le tiers du [)n)(luiL des aides <lans ses terres de (iiiise et do llibemont'-* ; onlin toutes les vsomines levées à titi'e dameiules sui' les partisans de (lliailes le Mauvais, dont il avait eiu devoir se réservei* renlière disposition ^

Cependant lannonee de Toeeupalion de Naj)les par (Jiai'lesde Oura/'/o vint remettre en (juestion le départ de Louis d'Anjou (10 août) : ee n'était plus seulement une frontière à défendi'e, mais un royaume à reeon([uérir. A mesure que les nouvelles <levenaient plus mauvaises, le zèle du prince se refroidissait. A Tours, le 2i août, ses conseillers, tout en reconnaissant la nécessité d'envoyer un secours criiommes et d'argent dans le royaume de Xaples. émirent l'avis cpie la saison n'était pas favorable à une expédition conduite par le duc en personne. Plus il était ur«^ent d'agir, et moins on se pressait. De Touraine, le duc voulut <'orrespondre avec ceux de ses conseillers qui se trouvaient k Paris, puis demander l'avis de son frère le duc de Bourg-ojj^ne et •des conseillers du roi. Ils délibérèrent sur la question, les uns le 30 août, les autres le 3 septembre. Pierre de Fétig-ny se prononça

1. Siméon Luce, Louis, duc d'Anjou, s est-il approprié, après la mort de Charles V, une partie du trésor laisse par le roi son frère? dans la Bibliothèque de l'École des Chartes, t. XXXVI 1^1875), p. 302, Cf. Chronographia regum Francorum, loco cit., p, 512; J, Labarte, Inventaire du mobilier de Charles V (Paris, 1879, in-4''), p. vi.

2. Mandement du 12 décembre 1380 (Bibl. nat., collection Fontanieu, ms.99, fol. 81).

3. Mandement adressé, le 17 octobre 1381, par Louis d'Anjou aux g-ens des comptes du roi : « Nous avons ordonné et voulons que toutes les finances qui vendront des amendes et forfaittures de ceuls qui ont tenu le parti du roy de Navarre, les quelles forfaittures, et les profis qui en pueent yssir, nous, pour le temps que nous estions régent le royaume, reseri'asnies pour nous et, depuis , njon seigneur, le Roy a eu

ag-g-reable nostre reservacion, si comme par ses lettres patentes sur ee faictes à vous adreçans appert plus à plain, soient bailliées à nostre amé Benedic du Gai... » (Bibl. nat., ms. français 26018, n" 277). — Je ne pense pas qu'il faille admettre le fait rapporté par Froissart (éd. Kervyn de Lettenhove, t. IX, p. 46'+) : « Si traita par devers les Parisyens, et fist tant par biau lang-ag-e... que il eut,.., à une seule délivrance, G mille francs, et li rois n'en pooit nuls avoir, ne si doy autre oncle, Berri et Bourgong-ne. >. Cf. Terrier de Loray, Les frères de Charles V, dans la liecue des Questions historiques, t. XXV, p. 497. — Rien enfin que de fantaisiste dans le récit de Michelet {Histoire de France, t. IV, p. 13) : « Il avait employé ces deux ans i\ piller la France et l'église de France... Il avait mis partout chez les gens d'Fglise des sergents royaux, des garnisaires, des mangeurs, comme on disait. Ils en étaient réduits à vendre les livres de leurs églises, les ornements, les calices, jusqu'aux tuiles de leurs toits... Il partit enfin tout charge d'argent et de malédictions...»

jîour rabsteiition totale, et, chose curieuse, cet avis isolé lut celui que Louis d'Anjou parut le plus disposé à suivre. Ces terg-iversations durèrent jusqu'au 25 septembre, jour où parvint à Paris la nouvelle du désastre final, la capitulation du Castel Nuovo. Cette fois, un sentiment de profond décourag-ement s'empara de Louis d'Anjou : il se rendit à Compiègne, où résidait alors le jeune Charles VI. Du moment que la reine Jeanne traitait avec Charles de la Paix, il croyait, de son côté, devoir renoncer à tout projet d'expédition : tel fut le sens de la déclaration qu'il fit entendre au Conseil, et, pour preuve que sa résolution était irrévocable^ il offrit de restituer les pièces d'arg-entei'ie qu'on lui avait déjà livrées. Le clergé, qui, à ce même moment, tenait une assemblée à Compiègne, apprit que le voyage projeté dans l'intérêt de l'Eglise, aussi bien que de la reine, était contremandé, et qu'on ne lui présenterait à cette occasion aucune demande de subsides (1^'" octobre) i. La France abandonnait Jeanne à son triste destin. Après un rêve séduisant, le réveil est parfois pénible. Quand il fallut dire adieu aux brillantes espérances de conquête et de royauté dont il s'était longtemps leurré, le duc d'Anjou trouva la réalité terne et monotone. Trois semaines ne s'étaient pas écoulées depuis l'annonce officielle de son désistement qu'il renouait une correspondance avec l'ambassadeur napolitain : j'en ai retrouvé les traces, à Rome, dans le même manuscrit de la Bibliothèque Barberini qui m'a déjà fourni tant de documents précieux sur le rôle de Louis d'Anjou. Le duc ne se bornait pas à exprimer au comte de Caserte la douleur que lui causait la captivité de la reine : après avoir flétri, comme il convenait, le crime de Durazzo, il promettait d'agir, dans la mesure de ses forces, avec la promptitude d'un cœur dévoué-.