Journal de Jean le Fèvre, t. I, p
2. « Quantum illi rumores implacidi admodum et infesti nobis recencius deduoti de hiis que in personam domine nostre precordissime, domine Régine, hiis diebus, proch dolor ! conting-erunt [sic), rcpleverunt amaritudine mentem nostram, non valeret {sic) indubie scriptionibus exordiri. Plangentes jugiter et mérite gementes quod tanta domina, que nos, tanqunm suum proprium filium, ineffabilibus honoribus nisa fuerat exlollere et incremenlis felicibus voluerat insigniri, sil illo prophano inimico suo nephandissimo, quod meste referimus, subjugata... [Il exprime l'espoir que Jeanne s échappera des mains de Durazzo, puis il ajoute :) In quibus cum cordis promptitudine volumus possetenus opem dare et opcram eflicaces. Et ecce-
KNCOl llAC.lvMM.MS DR CLKMKNI' Ml 17
V.n n\c\\\c UMups, il cinova dans le midi Havmond luMiiard l'ianuMiL;i'l, juni de jours après. AiMioiil Lacaillc. Persuade!' à (llénuMil \ 1 1 de lU' se* prêter à aucune e<)nd)inais()ii cpii leiulîl à exclure Louis d Anjou de la succession de Provence, deniandei- aux états du pays de reconnaîliH» en lui rhéi'ilier de la reine Jeanne et insinuer ([u'iuie lois lixé sur les senlinients des Provenc^-aux à son éi^ard, il enlrepi'cndrait volontiers de délivi'er la reine et de « promouvoir le taict tle l'h^^dise jxu* force de chevalerie, » tel était le triple objet de cette mission. Les 5 et 7 novembre, le duc lit luimême, à Paris, des déclarations analogues : « Dit et afernia ({ue, se les Prouvenciaulx le veulent asseurer de tenir, après le décès de la ro\ nue, ce que ele li a promis, incontinent il ira^ et fera tout son effort de faire par force la délivrer des mains de messire Charte, et c[ue du contraire il ne croira homme de son lignage ni de conseil. »
Aucune ouverture ne pouvait être plus agréable à Clément VIL Les Napolitains, à Lentendre, allaient accueillir avec joie le vengeur de leur reine; une partie de l'Italie se rangerait de son coté ; les Provençaux le seconderaient. Cette dernière assurance manquait de précision et ne répondait guère, en somme, à la question posée. Au fond, le pape ne devait pas être sans quelque inquiétude au sujet des dispositions de la Provence. La nouvelle s'y était répandue, dans le courant de l'été, que Louis d'xVnjou méditait d'y renouveler sa campagne armée de 1368. Ces bruits, qui produisaient un déplorable effet, avaient acquis une telle consistance que Clément VII, afin d'y couper court, avait cru devoir proposer aux Marseillais de leur envoyer comme défenseur de la Provence son propre frère, le comte de Genevois, ou mieux encore de se transporter avec toute sa cour à Marseille et <le se livrer aux habitants comme garant des intentions pacifiques
quod dilectum riostrum consiliarium dominum Raymundum Bernardi Flaroigi festine ad dominum nostrum Papam transmiUimus, de inlencione noslra plonarie informatum. » (Tiibl. Barberini, ms. XXX 174, fui. 11 v°.) — GeUe dernière phrase me sert à dater la lettre ; on voit dans le Journal de Jean le Fèvre que Raymond Bernard Flameng partit pour Avignon vers le 20 octobre. — J'ajouterai qu'il est question dans les comptes de la chambre apostolique d'Avignon, sous la date du 23 octobre, de i'envoi à Charles VI et à Louis d'Anjou d'un chevaucheur qui doit faire chacun dos trajets en quatre jours (Arch. du Vatican, Introitus et exilas, n* 354, fol. 138 v°).
de Louis d'Anjou^. Toutefois, dans sa réponse au duc, il ne manqua pas d'insister pour que celui-ci, cessant de procéder « par alonges, » agît « virilement, » ou bien fît entendre, une bonne fois, un refus catég-orique. Mais alors, je voudrais bien, ajoutait-il, qu'on m'enseignât ce que je puis faire « pour la salvacion du fait de l'Eglise. »
La question revint encore devant le Conseil de Charles VI. En quoi la situation s'était-elle modifiée dans les trois derniers mois, si ce n'est que Durazzo avait eu le loisir d'organiser sa conquête? Le vent cependant avait tourné. Lorsque Raymond Bernard Fiameng, outrepassant les termes de son mandat, eut affirmé que Louis d'Anjou avait pris Vencfagement de secourir la reine, quand les envoyés de Clément VII eurent exposé, à leur manière, la situation de la péninsule et conclu que l'exj^édition devait fatalement réussir, les membres du Grand Conseil, sans se faire illusion sur les difficultés de l'entreprise ni sur l'incertitude du résultat, n'en furent pas moins presque unanimes à déclarer que le prince s'était trop avancé pour reculer. Ils lui conseil-
1. J'emprunte ces détails, tout à fait inconnus, aux registres des délibérations du conseil de Marseille. Le 28 août 1381, un frère Prêcheur, porteur de lettres de créance émanées du pape, se présenta devant le conseil et dit comment des « fils d'iniquité, » dans le dessein de s'opposer à l'envoi des secours que les Provençaux destinaient à leur reine, répandaient de faux bruits : « Dederunt noviter intelligi et publiée per totam patriam scminarunt quod dominus dux Andegavensis intendit et vult invadere manu armata istam provinciam reginalem et eam pro viribus supponere potestati. De quo falciter [sic] sunt mentiti. Nam, ex ordinatione facta tani peripsum dominum nostrum Papam quam per dominum regemi Francie, ipse dominas dux, cum honorabili comitiva baronum, nobilium et magnatum in armis probabiliter expertorum, in potenti brachio, manu armata, se conferre intendit de proximo ad partes Italie in succursum et favorem Sancte Romane Ecclesie et dicte domine noslre Régine... Et quod ista sint vera, ad tollendam omnem suspicionis notam,... idem dominus noster se offert paratum mittere ad bas partes, pro tuitionc et securitate diclorum reginalium fidelium istarum partium, dominum comitten; Gebedensem, fratrem suum, aut venire personaliter ad banc civitatem. Massiliam, cum tota sua caria, sub potestate dicte civitatis ejusque civium, qui de eis, casu contrario, possint disponere pro eorum beneplacito voluntatis. » Le conseil de Marseille se laissa convaincre : il vota des remerciements au pape, ordonna que, le jour de Saint Lazare (l'" septembre), une procession solennelle aurait lieu, et quo le messager de Clément VII parlerait au peuple sur la place de la cathédrale. En même temps, il promit de hâter les armements et décida qu'un conseiller de lu ville s'embar([uerait avec le viguier sur la première galère qui serait prête à partir pour Naplcs (Arch. de Marseille, Reg. des délibérations).
i;.\i'i;i)m(iN hksôi.i i: il)
lèriMil ili' [)i'tMHliH' au plus \[[v la roiiU' d Avignon cL do s assurer tout tl'aboi'il (lu concours de Cléiucut MI, dos Provonçaiix, dos Italions ('> janvior liUS^).
Lo sorl ou ôlail ji'lc. Sans plus so préoccupoi* do la condition qu'il a\ail nnso d'ahord à son dôparl, ol sans nionio conlrolor los renscij^nonuMils Tournis par Clémenl \'II sur les dispositions de la Provonco ol du royaume de Naplos, Louis d'Anjou jura, le 7 janvier, dans los mains do Georji^es de Marie, maître d'hotol du ])a})0, qu il tenterait l'entreprise « et que pour conseil nul n'en seroit destourbé. » Le lendemain, au B()is-de-\ incennes, devant Charles \l, lo duc de Bourgogne, le duc de Bourbon, les conseillers du roi et les ambassadeurs du pape, il jura de nouveau « par sa fov, comme fils de roi, » qu'il partirait le 1^'' mai au plus tard, et qu'il poursuivrait son dessein en dépit des obstacles ^
En eil'et, il commença par envoj'er son chancelier vers Clément ^ IL Lui-même, après une courte excursion en Touraine-, sortit de Paris « en si grant arroy que merveille, » comme parle Froissart, et s'achemina vers Avignon, où il parvint le 22 février 3. Dès le P'" mars, il reçut du pape, non j3as le titre de roi de Sicile,
1. Journal de Jean le Fèure, t. I, p. 11-15. — Des envoyés marseillais rapportent d'Avijifnon, le 13 février 1382, les nouvelles suivantes : « [Dominus Papa] coram eis apperuit sex lilteras récépissé a domino rege Francie et domino duce Andeçavensi, ejus advunculo, continentes quod ipsi scribunt consilio trium statuum Provincie, notifficantes in conclusione eidem quomodo dictus dominus dux, ad mandatum et ordinacionem dicti domini régis, vult et intendit de proximo, manuarmata et impotenti {sic) brachio ac gente armorum numéro copioso ac comitiva comitum, baronum et mag-natum virorum, ire ad partes regni Sicilie, ut dominam nostram Reginam captivatam recuperet et eam suo regno restituât, statui pariter et honori. » (Arch. de Marseille, Reg. des délibérations.)
2. Journal de Jean le Fèvre,i. I,p. 18. Lettre del'évèque de Rodez au comte d'Armagnac, datée d'Avignon, le 1®' février [1382] (Martène et Durand, Amplissima collectio, t. I, c. 1517). — Louis était de retour à Paris le 10 février (v. un acte en faveur de Raymond d'Agout, dans lequel il s'intitule : o Loys,filz de roy de France, duc d'Anjou et de Touraine, filz adoptif de nostre très chiere et très amée dame et mère, M™* Jehanne, royne de Jérusalem et de Secille, contesse de Provence, de Forcalquier et de Piémont, vray heretier et légitime successeur seul et por le tout es dit royaume, contés et autres terres de nostre dite dame et mère. » (Arch. des Bouchesdu-Rhône, B 8, fol. 159 v\)
3. Journal de Jean le Fèure, t, I, p. 20, 21. — Dans les comptes de Clément VII, à la date du 14 février, il est question des préparatifs faits dans le palais du pajjc en vue de l'arrivée du duc d'Anjou (Arch, du Vatican, Introitus et exitus, n" 355, fol. 6i> y" ; cf. ibid., fol. 72 r").
comme on Fa prétendu i, mais celui de duc de Galabre, réservé à l'héritier présomptif du royaume-. Le 3, en consistoire public, Clément VII ayant procédé à la condamnation de Charles de la Paix, de Gentile di Sang-ro, de leurs principaux « complices » et du commun de la ville de Naples ^, il fut convenu que le duc serait lui-même l'exécuteur de ces sentences, dont le pape l'autorisait, du reste, à tempérer l'application^. Puis Louis promit de ne sortir d'Avig-non que pour prendre la route d'Italie. Aussitôt le cri de (( Noël ! » de retentir dans l'assistance, et chacun de faire fête au valeureux champion \
Puisqu'il devait en venir là, le duc d'Anjou, assurément, eût mieux fait de se décider huit ou dix mois plus tôt. Toutefois, à partir du mois de mars 1382, il hâta de son mieux, ainsi d'ailleurs que Clément VII, les préparatifs de l'expédition. C'est ce dont les historiens, même les moins suspects de malveillance à son égard, ne veulent pas convenir. Il est d'usage de lui reprocher le temps qu'il aurait consacré à la conquête de la Provence. En effet, le Religieux de Saint-Denys^ ce chroniqueur d'autant mieux informé qu'il puise habituellement aux sources officielles, parle d'une guerre de sept mois poursuivie par le duc sur la rive gauche du Rhône, d'une dévastation générale du pays et de la conquête d'un g-rand nombre de places réputées imprenables 6. Le même
1. Religieux de Saint-Denys, t. I, p. 158. Cf. Gobelinus Persona, Cosmodroniium, p. 299.
