Froissart, l. XIV, p. 38. Gf P. MinorbeUi, c

'i. E. Jarry, La vie politique de Louis de France, p. 52. — Lorsque Charles VI rcpassîi par Avignon à la fin du mois dejanvier 1390, Clément MI détacha auprès de lui Raymond Bernard Flameng- pour l'entretenir des aflaires de l'Eglise et de Louis II d'Anjou [Introilus et cxitus, n" 366, fol. 86 r").

assis à la table de Charles VI, il se vit servi par le sire d'Albret, par le comte de Genevois, par le sire de Coucy et par Henri de Bretagne ^ . Le pape et le roi de France ne pouvaient g'uère annoncer plus clairement l'intention de soutenir désormais avec zèle la cause de Louis II d'Anjou.

Le contentement de Clément VII trouva d'ailleurs, durant le séjour du roi de France à sa cour, mille manières de se manifester. C'est alors qu'il confirma la bulle d'or par laquelle, en 1378, le défunt Empereur avait nommé Charles VI, alors dauphin, vicaire de l'Empire dans le royaume d'Arles-. Entre autres présents qu'il fit au roi, je citerai un grand g-obelet de cristal aux armes royales "^ et deux chevaux, payés 24i florins^. Les princes de la suite de Charles VI et jusqu'au dernier des chevaliers de son escorte participèrent, dit-on, aux largesses du pape. On prétend que celui-ci ne dépensa pas, en ces quatre jours, moins de 70.000 florins^. Pendant le court séjour que Charles VI fît à Beaucaire, en quittant Avignon, avant de poursuivre son voyage à travers le Languedoc, il fut encore l'objet des attentions gracieuses de Clément Vil : un écuyerdu pape descendit le Rhône

1. La relation détaillée du sacre et du couronnement se trouve aux Arch. nat.^ P 13342, n° 7, fol. 12 v°; elle a été publiée par Leibniz [Codex juris gentium diplomaticus, t. I, p, 250). Cf. Vita prima démentis VII, c. 523; Religieux de Saint-Denys, loco cit.

2. Bulle du 6 novembre 1389 (Arch. nat., J 285, n»!? ; Arch. du Vatican, Rcg. 301, fol. 29 v°), citée par P. Fournier (Z,e loyaume d'Arles et de Vienne, p. 510). A cette occasion, le pape obtint de la chancellerie royale une sorte de lettres de non préjudice. Ces lettres datées de Paris, le 3 mars 1390, visent expressément la bulle du 6 novembre, et ajoutent : « Notum facimus quod nostre intentionis nunquam fuit nec est dictis vicariatibus seu juridicione et potestate nobis per diclarum litterarum continencias attributa uti in terris Ecclesie Romane, pretextu confirmationis apostolice supradicte, alias quam vivente dicto Imperatore, avunculo nostro, utipoteramus eisdem, inhibentes universis justiciariis et officiariis ad exercitium dictorum vicariatuum deputatis vel deputandis ne quidquam in contrarium attemptare présumant. » (Arch. du Vatican, Instrumenta /niscellanea ad ann. 1388-89 et Beg. 301, fol. 43 v" ; cf. ibid., fol. 36 v"). Il n'y a là qu'une précaution destinée à prévenir les empiétements des officiers royaux, toujours disposés à abuser de leur autorité, et je cherche vainement comiment M. E. Jarry [La « i^oie de fait))..., p. 221) a pu y découvrir « la preuve » qu'on envisageait dès lors la translation de Clément VII ù Rome.