Ibitl., fol. 114 v° (à la date du 9 mars

4. Le l" mars, payement de 21 florins 12 sols « domino Johanni de Milliaco, militi, quos dominas noster Papa sibi dari voluit, quia sibi servivit in custodia Comitatus Venaysini, et vadit ad partes suas ad se parandum pro serviendo sibi in viagio Rome » [ibid., fol. 106 v°).

5. [28 février 1391 :] « Die eadem, fuerunt soluti Hugueto Salomonis, hostiario minori domini Pape, ordinato pro conducendo saumagium camere domini nostri Pape in viag-io Rome, una cum Eynardo de Ripola, hostiario minore, et Johanne de Furno, scobatore camere domini Pape, pro saumeriis, bastis et bancis emendis pro dicto viag-io, ...VIIIc XLVIII floreni Camere XVI solidi. Item, Johanni de Folheto, hostiario majori domini Pape, missoad nundinas Cabilon nses pro saumeriis, bastis et bancis emendis pro dicto viagio, ...1111^ XXVIII floreni Camere XVI solidi. » [Ibid., fol. 106 \°.) Au 8 mars, on trouve également un payement de 24 florins 20 sols 6 deniers fait à un officier du pape « pro complemento precii XVIII bastorum per ipsum emptorum pro viagio domini nostri Pape et expensis per ipsum faciendis tam pro equis quos custodit, pro saumagio dicti viagii, quam aliter « (ibid., fol. 114 r°). Enfin, le 26 juin, payement de 363 florins 6 sols pour cinq sommiers achetés par le collecteur apostolique de Toulouse et envoyés à Avignon en vue du voyage de Rome, pour cinq bâts, dix selles(?), quatre caisses, etc. [ibid., fol. 164 v°).

6. « Item, Perrineto, equitatori regio, qui ex parte Régis portavit lilteras domino nostro Pape de conlramandando viagio Rome, et revertitur ad ipsum cum litteris domini Pape, pro suis expensis faciendis, XIII, floreni currentis et IIII solidi valentes XII florenos Camere IIII solidos. » [Ibid., fol. 115 v°.) Le même jour, le pape envoya à Charles VI le chevalier Jean de Chamberlhac (ibid., fol. 116 r"). — Jusqu'ici on n'avait point relevé, avant le 11 mai 1391, de preuve de l'ajournement du projet d'expédition (cf. E. Jarry, La « uoie de fait »,,., p. 242).

Que s'était-il passé ? Pourquoi le roi de France renonçait-il tout d'un coup au projet qui lui souriait si fort la veille ? Etait-il donc devenu insensible à l'honneur de terminer le schisme? N'avait-il plus hâte de s'en aller cueillir en Italie les lauriers d'un Pépin ou d'un Gharlemagne ?

On s'est perdu en conjectures. Cependant on n'a pas pu trouver d'explication plus naturelle que celle que deux chroniqueurs avaient donnée^ et qu'ont également indiquée les conseillers du roi lui-même'-. Vers le commencement du mois de février, Thomas Percy et Louis ClifPord, ambassadeurs d'Ang-leterre, s'étaient présentés à la cour de Paris; en réponse aux propositions pacifiques de la France, ils avaient invité Charles VI à s'aboucher personnellement avec Richard II. Par acte passé le 14 février, il fut convenu que, vers la Saint-Jean, le roi de France se rendrait à Boulogne ou à Saint-Omer, tandis que le roi d'Angleterre débarquerait à Calais, puis qu'une entrevue aurait lieu, dans laquelle chacun des deux souverains serait accompagné de ses oncles, de son chancelier, de deux prélats, de deux docteurs et de quatre cents chevaliers ou écuyers^. Ce projet était évidemment inconciliable avec celui d'une campagne d'été en Italie. Charles VI aima mieux ajourner son voyage que laisser échapper l'occasion de conclure une paix définitive avec les Plantagenêts. Cette fois du moins, il se montra moins impatient d'acquérir de la gloire que soucieux d'assurer le repos de son peuple : on ne peut l'en blâmer.

Qu'il ait été pourtant, dans cette circonstance, dupe de l'Angleterre, c'est ce qui ne saurait aujourd'hui faire de doute pour personne. L'entrevue proposée n'était qu'un leurre destiné à le retenir en France. Mais, si l'espérance d'une réconciliation pouvait paraître illusoire, la crainte d'une invasion était beaucoup

1. chronique des quatre premiers Valois, p. 316; Froissart, t. XIV, p. 287.

2. a Et diront comment nagueres le roi entreprit de naener N. S. P. à Rome, et l'eust fait, s'il n'eust esté empesché par le fait de la paix et autres besoignes. » (Champollion-FigeaCj/yOw/s e^ Charles, ducs d'Orléans, Paris, 1844, in-8°,p. 8.) Cf. le discours prononcé en présence du pape par l'évèque de Noyon, le 26 mai 1393 (P. Durrieu, Le royaume d'Adria, p. 62).

3. lI.Moranvillé, Conférences entre la France et l'Angleterre [Bibliothèque de l'Ecole des Chartes, 1889), p. 359.

iMi:iivi:.\ri(».N a.nclaisk 181

iiiioux toiulco. l ne lois CJiark's \ 1 disparu (ItMi'ière l(\s Alpes, qui eût empêché Uiehard II de pénétrer au cd'ur du royaume? Un <.lironi(pieur va juscpi'à dire (pie le monîir([ue îin^'lîds avait, en elVet, menacé (Iharles W d'une rupture des trêves, si le voyage d'Italie a\ail lieu. Dans la situation où se trouvait TEurope, rien n'était plus hasardeux ([u'une expédition de ce ^enre, destinée par son objet nuMue à exciter de vives colères dans une partie du numde chrétien.

On a supposé que l'intervention de Richard II avait été provoquée par une démarche de Boniface IX'. Il serait téméraire d'afïirmer positivement le contraire : cependant l'arrivée de Thomas Percy et de Louis Clillord à la cour des Valois a précédé probablement le moment où le pape de Home eut vent de l'expédition projetée^. En tous cas, si, conmie le rapporte le chroniqueur Walsing-ham, un envoyé de Boniface IX, l'abbé de Nonantola, vint dénoncer à Londres les projets de Charles VI, si, mêlant beaucoup de fables à un peu de vérité, il soutint que Clément VII avait l'intention de donner au roi de France la couronne impériale, au duc de Bourg-og'ne « certains grands avantages, » au duc de Touraine les terres de l'Eglise en Italie et au comte de Vertus un rovaume formé de la Lombardie et de la Toscane, si enfin il pria Richard II d'insérer dans le traité qu'il conclurait avec son adversaire une clause interdisant aux Valois toute attaque contre le pape de Rome, cette démarche ne put avoir lieu qu'assez tard, au mois de juin ou au mois de juillet 1391 ; par conséquent, elle fut sans influence sur les négociations qui amenèrent, dès le commencement du mois de mars, le roi de France à renoncer à sa périlleuse entreprise^.

Boniface IX, au fond, n'éprouvait peut-être pas les sentiments de terreur qu'on lui prête. En cas d'attaque, sa tactique, au dire d'un italien, eût consisté à se mettre à l'abri. Réfugié dans le