E. Jarry, Lavie polilique de Louis de France, p
3. Cf. sa lettre datée de Suse, le 30 mars 1391 [Archives historiques, artistiques et littéraires, \" novembre 1889, p. 37). Dans les comptes de Clément VII, il est question, à la date du 31 mars, de l'envoi d'un chevaucheur en Piémont, vers le duc de Bourgogne, et, à la date du 2 avril, de préparatifs faits au Pont-de-Sorgues en vue de l'arrivée prochaine du même prince {Introitus et e.ritus, n" 367, fol. 123 v°, 127 r")* Sur la pension accordée par le duc de Bourgogne au cardinal de Viviers et sur les distributions de vin qu'il fil pendant son séjour d'Avignon, v. Bibl. nat., collection de Bourgogne, ms. 21, fol. 22 \°.
4. Cescurieux détails ont été révélés par M.E. Jarry {La a voie de fait »..., p. 238). Le duc ne tarda pas à regagner la cour de France ; le comte de Genevois l'y accompagna, ainsi que plusieurs officiers du pape {Introitus et eritus, n° 367, fol. 140 v°, 142 r% aux dates du 28 avril et du 1" mai 1391).
48i LIVHE II. CHAPITRF. III
Milan. Là périt le fameux Bernardon de la Salle i, non pas, comme on l'a dit, après avoir franchi les Alpes, mais dans quelque vallée de la région dauphinoise. Cette mort, en effet, qu'on a pris l'habitude de dater du mois de juin ', était, dès le 28 mai, connue de Clément VII -^i or, la présence de Jean III sur le versant français est attestée, à cette date, par un document authentique^ : c'est du côté de Gap ou d'Embrun qu'il a pu rattraper Bernardon.
De quel œil cependant le pape d'Avignon vit-il la mort d'un capitaine qui avait si iVéquemment combattu pour sa cause et qui, la veille encore, le servait en Italie'^? Comment, d'ailleurs, avait-il pu laisser Jean d'Armagnac organiser sous ses yeux une expédition si contraire à ses vues, ainsi qu'à celles du roi de de France? On affirme qu'il s'opposa de toutes ses forces au départ de Jean III, qu'il se joignit au duc pour lui promettre monts et merveilles à condition que les routiers ne feraient pas la guerre aux Milanais. C'est là une idée aujourd'hui généralement admise t^ et qui s'appuie, il faut bien le dire, sur des témoignages anciens". Mais le dépouillement des comptes de la Chambre apostolique oblige à reconstituer les faits tout autrement.
Non seulement Clément VII ne fît rien pour mettre obstacle à l'expédition du comte : mais il y contribua, pécuniairement par-
1. Religieux de Saint-Denys, l. I, p. 712; P. MinerbelU, c. 259; Sozomeno, c. 1146.
2. P. Durrieu, A(?s Gascons en Italie, p. 76, 77. E. Jarry, La « foie de fait »..., p. 239.
3. Ce jour-là, des courriers sont expédiés ù Malaucène, « ubi, cerla bona sunt domiiii Bernardi de Sala, quondam militis » [Introitus et exitus, n* 367, fol. 152 r° ; cl.ibid., fol. 173 V). Dès le 30 mai, Clément VII pourvoit au remplacement de feu Bernardon de la Salle comme châtelain de Soriano (Arch. du Vatican, lieg. 301, fol. 117 r»).
4. P. Durrieu, op. cit., p. 69. — C'est à Embrun que Clément VII envoya, le 18mai, un de ses huissiers pour porter un message au comte d'Armagnac [Introitiis et e.vitus, n* 367, fol. 149 r"). Le 1" juin, .Jean III se trouvait encore à Baratier.
5. Introitus et exitus, n" 367, fol. 136 r». ù la date du 17 avril.
6. P. Durrieu, op. cit., p. 63. ïh. Lindner, Geschichte des deiitschen Reiches unter Kônig Wenzel, t. II, p. 323; A. de Cireourt, op. cit., p. 62; E. Jarry, La vie politique de Louis de France, p. 73; La « l'oie de fait»..., p. 238-240; G. Romane, Gian Galeazzo Visconti e gli eredi di Rernabô {.irchivio slorico lombardo, 1891, p. 38. — Corio {Hisloria di Milnno, t. Il, p. 362) était, inconsciemment, plus près de la vérité.
