Lindner, t. I, p

4. Je n'ignore pas que cette lettre, publiée par Kervyn de Lettenhove {Froissart, t. IX, p. 524), d'après le ms. 839 de Cambrai, a été qualifiée par M. Lindner (t. Ir p. 110) de simple exercice de style. Je ne vois pourtant aucune raison bien sérieuse d'en suspecter l'aulbenticité. La rédaction en serait postérieure à la déclaration du roi de Castille.

5. Clément VII avait déjà fait payer 2.000 florins au cardinal, le 28 décembre 1381 (Arcb. du Vatican, Introitus et exitus, n° 355, fol. 56 v°). Par bulles datées d'Avignon, le 11 avril 1382, il porta à 2.500 francs d'or le chiffre de la pension d'Aigrefeuille pendant toute la durée de sa légation, et ce malgré les conventions passées avec le duc d'Anjou quant à l'emploi des revenus du saint-siège. Louis d'Anjou consentit lui-môme à ce prélèvement le 6 mai 1382. Enfin Aigrefeuille donna, le 14 septembre, sa procuration pour toucher cette pension : il se trouvait alors à Schaffouse (Arch. du Vatican, Instrumenta miscellanea ad ann. 1381-82).

INERTIE DE WENCESLA8 279

ché en Italie. C'est alors surtout qu'Urbain VI essaya de réveiller Wenceslas. Le pape de Rome n'avait pas attendu ce moment pour déclarer illicites les alliances conclues entre l'Kmpire et des princes» schismatiques, » cette association déplorable des enfants de lumière et des enfants de ténèbres, des disciples du Christ et des sectateurs de Bélial ; mais, de nouveau, il somma le roi des Romains de rompre les traités qui l'unissaient à Charles VI*. Il espérait que Wenceslas passerait lui-même en Italie, pour y recevoir de ses mains la couronne impériale. Arrêté en principe depuis plusieurs années 2, mais difteré de jour en jour, le voyage de Rome semblait au pape d'autant plus opportun qu'il devait entraîner l'intervention armée de Wenceslas dans les affaires de la péninsule. « Accourez donc, lui écrivait-il le 6 sep- (( tembre 1382. Passez les monts avec les Electeurs du saint « Empire ; venez exercer parmi nous votre autorité impériale et « faire sentir aux troupes de Louis d'Anjou quel abîme sépare la (< lâcheté française de la valeur germanique. Que l'Allemagne (( se hâte de voler au secours de l'Italie, sa sœur, et de l'arra- « cher au joug honteux que lui prépare ime soldatesque effémi- <( née î C'est en vain que le français cherche à vous donner le « change, feignant de n'aspirer qu'au trône de Sicile. Il veut « substituer en Italie l'autorité de Charles VI à celle de l'Empe- « reur, usurper l'Empire, comme la papauté, et fonder, aux « dépens de la maison de Luxembourg, la monarchie universelle. » Wenceslas demeurait sourd à ces appels. Vainement, dans une dernière lettre (20 novembre 1382), Urbain VI lui montra le duc

1. Bulles du 30 mars 1382 et du 17 avril 1383 (Rymer, Fœdera, conveiittoncs, litlerse, t. III, 3" partie, p. 137 et 152; t. IV, éd. de 1869, p. 144). Il est à remarquer que ces bulles ne nous sont connues que par des copies tirées des archives anglaises. Cf. une bulle du même Urbain, remontant ù 1378, qui annule les alliances existant entre l'empereur Charles IV et son fils et des puissances schismatiques (Bibl. nat., m.s. Moreau 1232, fol. 505).

2. A Avignon, l'on croyait tellement à la réalisation de ce voyage que Clément VII* par bulle du 16 juillet 1381, autorisa le duc Léopold d'Autriche à violer, en ce qui concernait Wenceslas, l'engagement qu'il avait pris de ne laisser passer aucun urbaniste à travers ses états : le pape d'Avignon supposait que Wenceslas était homme à se frayer une route de vive force ^^Lichnowsky, Geschichte des Hanses Habsburg, t. IV, n" 1604).

d'Anjou campant déjà au cœur de l'Italie : le projet de voyage à Rome fut indéfiniment ajournée

Le roi d'Ang-leterre n'était 23as plus heureux de son côté. Ses dernières tentatives pour conclure avec Wenceslas une alliance dirigée contre « l'usurpateur du royaume de France » échouèrent devant la volonté évidente du monarque allemand de ne pas compliquer par de nouvelles querelles sa situation déjà embarrassée-'.

J'ignore si Urbain VI conservait encore quelque illusion sur le rôle que Wenceslas était appelé à jouer dans le schisme ; en tous cas, le nouvel incident qui se produisit au cours de l'année 1383 acheva, j'imagine, de lui dessiller les yeux. L'ambassade solennelle que les oncles de Charles VI envoyèrent à Prague fut la contre-partie et la revanche de celle qu'avaient envoyée à Paris, en 1381, Louis de Hongrie et Wenceslas 3. A son tour, le roi de France faisait la leçon à son cousin, et à une profession de foi en faveur d'Urbain VI, répondait par une démonstration de la légitimité de Clément. Vainement la méfiance du roi des Romains avait élevé autour de la Bohême et de l'Allemagne un mur que n'avait pu franchir le légat d'Avignon : le gouvernement de Charles VI tournait la difficulté. Il envoyait, à titre d'ambassadeurs royaux, un évêque, un chevalier, un secrétaire du roi, un religieux et un docteur en droites ceux-ci diplomates attitrés de la cour d'Avi-

1. Pelzel, Lebensgcscliichte des rômischen und biimischen Kiinigs Wenceslaus, Urkundenbuch, t. I, p. 53, 54, 57. Cf. une lettre écrite de Vérone ù Wenceslas le 24 octobre 1382 (Palacky, Geschichte von Bôhmen, t. III, p. 34).

2. V. les instructions données par Richard 11,1e 16 août 1382, à ses ambassadeurs auprès de Wenceslas (Rymer, t. IIJ, 3" partie, p. 141, 142). Cf. les promesses que les deux rois se firent mutuellement le 12 janvier |et le 2 mers 1383 (Âch. nat. , J 386, n" 10*; Winkelmann, t. II, p. 643). Ils s'alliaient envers et contre tous, mais sans désigner personne. M. E. Jarry [toco cit.) incline, un peu trop à mon sens, à interpréter cette alliance comme une ligue hostile à la France. D'ailleurs, les alliances existant entre les rois de France et de Bohême furent renouvelées plus tard, en 13'J0 (Winkelmann, t. II, p. 651, 834; Pelzel, t. I, p. 92, 93; Lindner, t. II, p. 321).

3. Il est possible que le roi de France ait répondu immédiatementà la démarche de 1381 par l'envoi d'une première ambassade auprès de Wenceslas (v. une lettre de l'évêque de Paris à l'archevêque de Prague, J. Loserth, Der Codex epistolaris des Erzbischofs con Prag Johann von Jenzeiistein, dans Arcliiv fiir œsterreichische Geschichte, t. LV, p. 317).

4. Pierre de Thury, évoque de Maillezais ; Guy de Honcourt, chevalier; Jean d'Ailly, secrétaire du roi; Ange de Spolète, général des frères Mineurs, maître en